Адміністративне·Справа № 480/5165/21·Провадження № К/990/26810/22

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 480/5165/21

·м. Київ·Касаційний адміністративний суд ВС
Офіційний текст судового акта·2 424 симв.
|
|
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)
09 травня 2023 рокум. Київ
справа №480/5165/21провадження № К/990/26810/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., судді Коваленко Н.В., судді Шарапи В.М.,

судді-доповідача Берназюка Я.О.,

суддів Коваленко Н.В., Шарапи В.М.

За участю:

секретаря судового засідання: Лупу Ю.Д.,

представника позивача: Гудкова Д.В.,

представника відповідача: Фадєєва В.Ю.,

представника третьої особи: Коваленка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у касаційному порядку адміністративну справу за позовом керівника Окружної прокуратури міста Суми в інтересах держави до Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Б.Р.С.», Управління державної інспекції архітектури і містобудування у Сумській області, про визнання протиправними та скасування містобудівних умов та обмежень, за касаційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення Сумського окружного адміністративного суду в складі судді Соп`яненко О.В. від 5 жовтня 2021 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду в складі колегії суддів: Перцової Т.С., Жигилія С.П., Русанової В.Б. від 3 лютого 2022 року,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури задовольнити.
Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 5 жовтня 2021 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 3 лютого 2022 року скасувати.
Справу за позовом керівника Окружної прокуратури міста Суми в інтересах держави до Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Б.Р.С.», Управління державної інспекції архітектури і містобудування у Сумській області, про визнання протиправними та скасування містобудівних умов та обмежень направити на новий розгляд до Сумського окружного адміністративного суду.
Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та не може бути оскаржена.
Склад колегії суддів
Суддя-доповідачЯ.О. Берназюк
Судді:
Н.В. Коваленко
В.М. Шарапа
Швидкий пошук за категорією справи та правовою позицією

Популярна судова практика: рішення та правові позиції ВС

72 категорій ВС
Оскарження висновків ВЛК(29)
Отримання відстрочки від мобілізації(308)
Звільнення з військової служби(47)
Стягнення бойових виплат 100 000 грн(885)
Захист за ст. 130 КУпАП (нетверезий стан)(38)
Відшкодування шкоди після ДТП(305)
Розірвання шлюбу через суд(150)
Поділ спільного майна подружжя(142)
Стягнення аліментів на дитину(470)
Визнання доказів недопустимими при обшуку(546)
Захист у справах про економічні злочини(1 025)
Спори з недобросовісними забудовниками(40)
Правові позиції Верховного Суду за галузями

Судова практика ВС за галузями права

35 галузей права
Військове право(3 490)
Автомобільне право та ДТП(2 158)
Кримінальне право(17 504)
Сімейне право(4 018)
Податкове право(12 036)
Нерухомість та земельне право(22 318)
Трудове право(9 897)
Цивільне право(40 867)
Спадкове право(2 434)
Господарське та корпоративне право(35 208)
Пенсійне та соціальне право(6 476)
Адміністративне право(38 195)