Адміністративне·Справа № 260/7974/21·Провадження № К/990/13902/23

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 260/7974/21

·м. Київ·Касаційний адміністративний суд ВС
Офіційний текст судового акта·2 241 симв.
|
|
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)
26 вересня 2023 рокум. Київ
справа №260/7974/21провадження № К/990/13902/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Мартинюк Н.М.,

суддів Жука А.В., Томенко Ж.М.

За участю:

секретаря судового засідання - Курбатової В.В.,

представника скаржника - Талана О.П.,

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у касаційній інстанції адміністративну справу №260/7974/21 за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства меліорації та рибного господарства України, Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Закарпатській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Міністерство аграрної політики та продовольства України, Закарпатська обласна державна адміністрація, про визнання дій протиправними, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою Державного агентства меліорації та рибного господарства України на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2023 року (головуючий суддя: Святецький В.В., судді: Гудим Л.Я., Довгополов О.М.)

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу справи на розгляд палати, до якої входить колегія суддів.
2. Касаційну скаргу Державного агентства меліорації та рибного господарства України задовольнити частково.
3. Постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2023 року скасувати в частині зміни рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2022 року, а справу в цій частині передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції - Восьмого апеляційного адміністративного суду.
4. У іншій частині постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2023 року залишити без змін.
Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів.
…………………………….
…………………………….
…………………………….
Н.М. Мартинюк
А.В. Жук
Ж.М. Мельник-Томенко,
Судді Верховного Суду
Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і не може бути оскаржена.
Швидкий пошук за категорією справи та правовою позицією

Популярна судова практика: рішення та правові позиції ВС

72 категорій ВС
Оскарження висновків ВЛК(29)
Отримання відстрочки від мобілізації(313)
Звільнення з військової служби(47)
Стягнення бойових виплат 100 000 грн(885)
Захист за ст. 130 КУпАП (нетверезий стан)(39)
Відшкодування шкоди після ДТП(315)
Розірвання шлюбу через суд(154)
Поділ спільного майна подружжя(143)
Стягнення аліментів на дитину(481)
Визнання доказів недопустимими при обшуку(546)
Захист у справах про економічні злочини(1 067)
Спори з недобросовісними забудовниками(40)
Правові позиції Верховного Суду за галузями

Судова практика ВС за галузями права

35 галузей права
Військове право(3 517)
Автомобільне право та ДТП(2 286)
Кримінальне право(17 518)
Сімейне право(4 148)
Податкове право(12 403)
Нерухомість та земельне право(23 366)
Трудове право(10 479)
Цивільне право(41 014)
Спадкове право(2 552)
Господарське та корпоративне право(35 323)
Пенсійне та соціальне право(6 682)
Адміністративне право(38 214)