Адміністративне·Справа № 640/17408/19·Провадження № К/990/19445/22

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 640/17408/19

·м. Київ·Касаційний адміністративний суд ВС

Резолютивна частина:

«Касаційні скарги Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг та Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» задовольнити. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 жовтня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2022 року у справі №640/17408/19 у частині задоволених позовних вимог Акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправними та скасування постанов - скасувати і ухвалити в цій частині нове рішення, яким у задоволенні цих вимог відмовити. В іншій частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 жовтня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2022 року у справі №640/17408/19 залишити без змін. Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів. ........................... ........................... ........................... В.М. Соколов А.Г. Загороднюк Л.О. Єресько , Судді Верховного Суду Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.»

Хронологія справи № 640/17408/19 у Верховному Суді

Акти Верховного Суду в цій справі (у базі 5 актів)

Справа № 640/17408/19
Офіційний текст судового акта·2 771 симв.
|
|
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(скорочена)
28 вересня 2023 рокум. Київ
справа №640/17408/19провадження № К/990/19445/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
За участю:

секретаря судового засідання Шевченко В.В.,

представника позивача Вінниченка О.О.,

представника відповідача Смикалова В.Р.,

представника третьої особи Яковченка Р.Г.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу №640/17408/19 за позовом Акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, третя особа - Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго», про визнання протиправними та скасування постанов, зобов`язання утриматися від вчинення дій, провадження у якій відкрито за касаційними скаргами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг та Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 жовтня 2021 року (головуючий суддя Васильченко І.П.) та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2022 року (головуючий суддя - Кобаль М.І., судді: Костюк Л.О., Степанюк А.Г.).

Керуючись статтями 341, 344, 349, 351, 355, 356, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційні скарги Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг та Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» задовольнити.
Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 жовтня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2022 року у справі №640/17408/19 у частині задоволених позовних вимог Акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправними та скасування постанов - скасувати і ухвалити в цій частині нове рішення, яким у задоволенні цих вимог відмовити.
В іншій частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 жовтня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2022 року у справі №640/17408/19 залишити без змін.
Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів.
...........................
...........................
...........................
Судді Верховного Суду
Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.
Правозастосування

Рішення, у яких згадано номер цієї справи

Акти Верховного Суду з Єдиного державного реєстру судових рішень, у тексті яких згадано справу № 640/17408/19. Спершу — з правовою позицією ВС

Показано 6 актів
Справа № 260/5061/2218 лютого 2025 року
Правова позиція ВС
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 260/5061/22
Касаційний адміністративний суд ВСВідкрити
Справа № 320/2796/234 квітня 2024 року
Правова позиція ВС
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 320/2796/23
Касаційний адміністративний суд ВСВідкрити
Справа № 640/23182/1925 січня 2024 року
Правова позиція ВС
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 640/23182/19
Касаційний адміністративний суд ВСВідкрити
Справа № 200/14456/2119 грудня 2023 року
Правова позиція ВС
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 200/14456/21
Касаційний адміністративний суд ВСВідкрити
Справа № 260/3329/2221 березня 2023 року
Правова позиція ВС
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 260/3329/22
Касаційний адміністративний суд ВСВідкрити
Справа № 140/7522/2114 грудня 2022 року
Правова позиція ВС
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 140/7522/21
Касаційний адміністративний суд ВСВідкрити
Правові висновки ВС

Інші рішення галузі: Адміністративне право

Вся судова практика галузі

Інструменти та матеріали за темою справи: Адміністративне право

Зразки документів, калькулятори та матеріали, дібрані за галуззю права цього рішення.

Швидкий пошук за категорією справи та правовою позицією

Популярна судова практика: рішення та правові позиції ВС

72 категорій ВС
Оскарження висновків ВЛК(30)
Отримання відстрочки від мобілізації(334)
Звільнення з військової служби(49)
Стягнення бойових виплат 100 000 грн(919)
Захист за ст. 130 КУпАП (нетверезий стан)(41)
Відшкодування шкоди після ДТП(317)
Розірвання шлюбу через суд(160)
Поділ спільного майна подружжя(147)
Стягнення аліментів на дитину(495)
Визнання доказів недопустимими при обшуку(553)
Захист у справах про економічні злочини(1 099)
Спори з недобросовісними забудовниками(43)
Правові позиції Верховного Суду за галузями

Судова практика ВС за галузями права

35 галузей права
Військове право(3 652)
Автомобільне право та ДТП(2 304)
Кримінальне право(17 989)
Сімейне право(4 280)
Податкове право(12 641)
Нерухомість та земельне право(23 923)
Трудове право(10 677)
Цивільне право(41 952)
Спадкове право(2 626)
Господарське та корпоративне право(36 348)
Пенсійне та соціальне право(6 801)
Адміністративне право(38 953)