Господарське·Справа № 904/5133/23

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 904/5133/23

·м. Київ·Касаційний господарський суд ВС
Офіційний текст судового акта·2 271 симв.
|
|
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)
13 травня 2025 рокум. Київ
Справа № 904/5133/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

суддів Малашенкової Т.М., Ємця А.А., Колос І.Б.

Малашенкової Т.М. (головуючої), Ємця А.А., Колос І.Б., за участю секретаря судового засідання Барвіцької М.Т., представників учасників справи:

позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-проектно-виробнича компанія «Спецзахист» (далі - Товариство, позивач, скаржник-1) - Черновол А.О. (адвокатка), відповідача - Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - Відділення АМК, відповідач) - Солодухін М.В. (самопредставництво), третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Фізичної особи - підприємця Совгирі Романа Павловича (далі - Підприємець, третя особа, скаржник-2) - не з`явився, розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Товариства та Підприємця на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2024 (головуючий - суддя Васильєв О.Ю.) та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.02.2025 (головуючий - суддя Мороз В.Ф., судді Парусніков Ю.Б., Чередко А.Є.) у справі за позовом Товариства до Відділення АМК про визнання протиправним та скасування рішення та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Підприємця до Відділення АМК про скасування рішення.

Керуючись статтями 129, 300, 308, 309, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-проектно-виробнича компанія «Спецзахист» і Фізичної особи - підприємця Совгирі Романа Павловича залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.02.2025 у справі №904/5133/23 - без змін.
Суддя Т. Малашенкова
Суддя А. Ємець
Суддя І. Колос
Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Швидкий пошук за категорією справи та правовою позицією

Популярна судова практика: рішення та правові позиції ВС

72 категорій ВС
Оскарження висновків ВЛК(29)
Отримання відстрочки від мобілізації(308)
Звільнення з військової служби(47)
Стягнення бойових виплат 100 000 грн(885)
Захист за ст. 130 КУпАП (нетверезий стан)(38)
Відшкодування шкоди після ДТП(305)
Розірвання шлюбу через суд(150)
Поділ спільного майна подружжя(142)
Стягнення аліментів на дитину(470)
Визнання доказів недопустимими при обшуку(546)
Захист у справах про економічні злочини(1 025)
Спори з недобросовісними забудовниками(40)
Правові позиції Верховного Суду за галузями

Судова практика ВС за галузями права

35 галузей права
Військове право(3 490)
Автомобільне право та ДТП(2 158)
Кримінальне право(17 504)
Сімейне право(4 018)
Податкове право(12 036)
Нерухомість та земельне право(22 318)
Трудове право(9 897)
Цивільне право(40 867)
Спадкове право(2 434)
Господарське та корпоративне право(35 208)
Пенсійне та соціальне право(6 476)
Адміністративне право(38 195)