Адміністративне·Справа № 320/42472/23·Провадження № К/990/1243/25

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 320/42472/23

·м. Київ·Касаційний адміністративний суд ВС
Офіційний текст судового акта·2 122 симв.
|
|
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)
22 травня 2025 рокум. Київ
справа №320/42472/23провадження № К/990/1243/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Стародуба О.П.,

суддів Кравчука В.М., Єзерова А.А.

секретар судового засідання Присяжнюк А.Г.

за участю представника позивача: Чернявська Г.А., представника відповідача: Балабан Д.О., представників третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Акціонерного товариства «МИКОЛАЇВОБЛЕНЕРГО» Дімова Ж.О.; Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «УКРІНТЕРЕНЕРГО» Андрійчук С.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за касаційними скаргами Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «УКРІНТЕРЕНЕРГО» та Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16.09.2024 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.12.2024 у справі №320/42472/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор енергії» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Акціонерне товариство «МИКОЛАЇВОБЛЕНЕРГО», Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «УКРІНТЕРЕНЕРГО», Комунальне підприємство «ПЕРВОМАЙСЬКВОДОКАНАЛ» Первомайської міської ради, про визнання протиправною та скасування постанови,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційні скарги Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «УКРІНТЕРЕНЕРГО» та Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг залишити без задоволення.
Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16.09.2024 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.12.2024 у справі №320/42472/23 залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною та не може бути оскаржена.
Склад колегії суддів
Судді:
О.П. Стародуб
В.М. Кравчук
А.А. Єзеров
Швидкий пошук за категорією справи та правовою позицією

Популярна судова практика: рішення та правові позиції ВС

72 категорій ВС
Оскарження висновків ВЛК(29)
Отримання відстрочки від мобілізації(308)
Звільнення з військової служби(47)
Стягнення бойових виплат 100 000 грн(885)
Захист за ст. 130 КУпАП (нетверезий стан)(38)
Відшкодування шкоди після ДТП(305)
Розірвання шлюбу через суд(150)
Поділ спільного майна подружжя(142)
Стягнення аліментів на дитину(470)
Визнання доказів недопустимими при обшуку(546)
Захист у справах про економічні злочини(1 025)
Спори з недобросовісними забудовниками(40)
Правові позиції Верховного Суду за галузями

Судова практика ВС за галузями права

35 галузей права
Військове право(3 490)
Автомобільне право та ДТП(2 158)
Кримінальне право(17 504)
Сімейне право(4 018)
Податкове право(12 036)
Нерухомість та земельне право(22 318)
Трудове право(9 897)
Цивільне право(40 867)
Спадкове право(2 434)
Господарське та корпоративне право(35 208)
Пенсійне та соціальне право(6 476)
Адміністративне право(38 195)