Господарське·Справа № 910/13359/24

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/13359/24

5 червня 2025 року·м. Київ·Касаційний господарський суд ВС

Резолютивна частина:

«1. Касаційну скаргу Антимонопольного комітету України задовольнити. 2. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2025 зі справи № 910/13359/24 скасувати. 3. Рішення господарського суду міста Києва від 17.12.2024 зі справи № 910/13359/24 залишити в силі. 4. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Смарт Пауер» на користь Антимонопольного комітету України 78 472,42 грн судового збору з касаційної скарги. 5. Видачу відповідного наказу доручити господарському суду міста Києва. Суддя І. Колос Суддя І. Булгакова Суддя Т. Малашенкова Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.»

Хронологія справи № 910/13359/24 у Верховному Суді

Акти Верховного Суду в цій справі (у базі 2 акти)

Справа № 910/13359/24

Поточний відкритий документ · 5 червня 2025 рокуID: 127899729

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/13359/24

Касаційний господарський суд ВС

5 червня 2025 рокуВідкрити цей акт

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/13359/24

Касаційний господарський суд ВСID: 128054342

Офіційний текст судового акта·2 125 симв.

Шрифт:

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)

05 червня 2025 рокум. Київ

справа № 910/13359/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

суддів: Колос І.Б.,Булгакової І.В.,Малашенкової Т.М.

Колос І.Б. (головуючий), Булгакової І.В., Малашенкової Т.М., за участю секретаря судового засідання Гибало В.О., представників учасників справи:

позивача - Антимонопольного комітету України - не з`явився, відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Смарт Пауер» - Томчишин А.І., адвокат (ордер від 22.05.2025), розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Антимонопольного комітету України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2025 (головуючий суддя: Яценко О.В., судді: Гончаров С.А., Хрипун О.О.) у справі № 910/13359/24 за позовом Антимонопольного комітету України (далі - АМК, Комітет) до товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Смарт Пауер» (далі - ТОВ «Євро Смарт Пауер») про стягнення пені у розмірі 3 269 684,00 грн.

Керуючись статтями 129, 300, 301, 308, 312, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Антимонопольного комітету України задовольнити.

2. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2025 зі справи № 910/13359/24 скасувати.

3. Рішення господарського суду міста Києва від 17.12.2024 зі справи № 910/13359/24 залишити в силі.

4. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Смарт Пауер» на користь Антимонопольного комітету України 78 472,42 грн судового збору з касаційної скарги.

5. Видачу відповідного наказу доручити господарському суду міста Києва.

Суддя І. Колос

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Цитата для документів

Формула для позовних заяв, скарг та відзивів згідно з ч. 5 ст. 13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» та ч. 5 ст. 242 КАС/ЦПК/ГПК.

Правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 5 червня 2025 року у справі № 910/13359/24.

Вступна та резолютивна частини: Повний текст із розгорнутим правовим висновком складається судом протягом 5–10 днів (ст. 250 КАСУ / ст. 259 ЦПК). Для позову наведено процесуальні реквізити акта.

Згадані норми права

7 норм

Закони та статті, згадані в тексті судового рішення:

ГПК Українист. 129

Згадана норма

Розподіл судових витрат

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 300

Згадана норма

Межі розгляду справи судом касаційної інстанції

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 301

Згадана норма

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 308

Згадана норма

Повноваження суду касаційної інстанції

Практика ВС rada.gov.ua

Офіційні дані ЄДРСР

ID документа в ЄДРСР:127899729

Дата ухвалення:5 червня 2025 року

Код суду:9911

Відкрити в ЄДРСР Текстова версія рішення

Робоче місце адвоката

Зберігайте постанову у папку клієнтської справи та додавайте особисті нотатки для судового засідання.

Адвокати за темою рішення

Знайдіть адвоката на PravoPro для складання позовної заяви чи апеляційної скарги з урахуванням цієї позиції Верховного Суду.

Адвокат: Захист від штрафів АМКУ →

Правозастосування

Рішення, у яких згадано номер цієї справи

Акти Верховного Суду з Єдиного державного реєстру судових рішень, у тексті яких згадано справу № 910/13359/24. Спершу — з правовою позицією ВС

Показано 1 акт

Справа № 917/895/2430 липня 2026 року

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 917/895/24

Касаційний господарський суд ВСВідкрити

Правові висновки ВС

Інші рішення галузі: Антимонопольне право

Вся судова практика галузі

Справа № 320/34706/2311 серпня 2026 року

«Про механізмів реалізації повноважень Антимонопольного комітету України Діяльність колегії Антимонопольного комітету України, у першу чергу спрямована на захист інтере...»

Касаційний адміністративний суд ВСЧитати висновок

Справа № 320/3428/2330 липня 2026 року

«Про дотримання принципу недискримінації учасників публічних закупівель Реалізація спеціальних норм не звільняє замовника від обов`язку дотримання статті 5 Закону Украї...»

Касаційний адміністративний суд ВСЧитати висновок

Справа № 910/14446/2510 червня 2026 року

«Поняття «зупинення дії рішення АМКУ» та «зупинення виконання рішення АМКУ» не є тотожними, що обумовлюється їхньою різною правовою суттю та відмінними правовими наслід...»

Касаційний господарський суд ВСЧитати висновок