Господарське·Справа № 910/3667/24

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/3667/24

·м. Київ·Касаційний господарський суд ВС
Офіційний текст судового акта·2 371 симв.
|
|
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

12 червня 2025 рокум. Київ
Справа № 910/3667/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

суддів Колос І.Б., Булгакової І.В., Власова Ю.Л.

Колос І.Б. (головуючий), Булгакової І.В., Власова Ю.Л., за участю секретаря судового засідання Гибало В.О., представників учасників справи:

позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Виналь» - не з`явився, відповідача - Антимонопольного комітету України - Бабченко Ю.Ю., в порядку самопредставництва, розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Виналь» на рішення господарського суду міста Києва від 11.12.2024 (суддя Зеленіна Н.І.) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2025 (головуючий суддя: Владимиренко С.В., судді: Демидова А.М., Ходаківська І.П.) у справі № 910/3667/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Виналь» (далі - ТОВ «Виналь») до Антимонопольного комітету України (далі - АМК, Комітет) про визнання рішення недійсним.

Керуючись статтями 129, 296, 300, 301, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Виналь» на рішення господарського суду міста Києва від 11.12.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2025 у справі № 910/3667/24 з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, - закрити.
2. В іншій частині касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Виналь» залишити без задоволення.
3. Рішення господарського суду міста Києва від 11.12.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2025 у справі № 910/3667/24 залишити без змін.
Суддя І. Колос
Суддя І. Булгакова
Суддя Ю. Власов
Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Швидкий пошук за категорією справи та правовою позицією

Популярна судова практика: рішення та правові позиції ВС

72 категорій ВС
Оскарження висновків ВЛК(29)
Отримання відстрочки від мобілізації(313)
Звільнення з військової служби(47)
Стягнення бойових виплат 100 000 грн(885)
Захист за ст. 130 КУпАП (нетверезий стан)(39)
Відшкодування шкоди після ДТП(315)
Розірвання шлюбу через суд(154)
Поділ спільного майна подружжя(143)
Стягнення аліментів на дитину(481)
Визнання доказів недопустимими при обшуку(546)
Захист у справах про економічні злочини(1 067)
Спори з недобросовісними забудовниками(40)
Правові позиції Верховного Суду за галузями

Судова практика ВС за галузями права

35 галузей права
Військове право(3 517)
Автомобільне право та ДТП(2 286)
Кримінальне право(17 518)
Сімейне право(4 148)
Податкове право(12 403)
Нерухомість та земельне право(23 366)
Трудове право(10 479)
Цивільне право(41 014)
Спадкове право(2 552)
Господарське та корпоративне право(35 323)
Пенсійне та соціальне право(6 682)
Адміністративне право(38 214)