Господарське·Справа № 910/2322/20

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/2322/20

·м. Київ·Касаційний господарський суд ВС
Офіційний текст судового акта·2 306 симв.
|
|
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)
26 червня 2025 рокум. Київ
Справа № 910/2322/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

суддів Булгакової І.В., Бенедисюка І.М., Колос І.Б.

Булгакової І.В. (головуючий),Бенедисюка І.М., Колос І.Б., за участю секретаря судового засідання Ксензової Г.Є., представників учасників справи:

позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" -Кулик Н.Д., адвокат (дов. №02-1-0425 від 01.04.2025), відповідача - Антимонопольного комітету України - Бойченко Ю. Ю. (в порядку самопредставництва), третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" -.Кучерук М. Г., адвокат (дов.№001-001-1224 від 20.12.2024), розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Антимонопольного комітету України на рішення господарського суду міста Києва від 16.07.2020 (суддя Картавцева Ю.В.) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2025 (головуючий суддя: Ткаченко Б.О., судді: Сулім В.В., Гаврилюк О.М.) у справі № 910/2322/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" (далі - ТОВ "Житомиргаз збут"), до Антимонопольного комітету України (далі - Комітет), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" (далі - АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз") про визнання недійсним в частині рішення.

Керуючись статтями 129, 300, 308, 309, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Антимонопольного комітету України залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2025 у справі № 910/2322/20 - без змін.
Суддя І. Булгакова
Суддя І. Бенедисюк
Суддя І. Колос
Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Швидкий пошук за категорією справи та правовою позицією

Популярна судова практика: рішення та правові позиції ВС

72 категорій ВС
Оскарження висновків ВЛК(29)
Отримання відстрочки від мобілізації(313)
Звільнення з військової служби(47)
Стягнення бойових виплат 100 000 грн(885)
Захист за ст. 130 КУпАП (нетверезий стан)(39)
Відшкодування шкоди після ДТП(315)
Розірвання шлюбу через суд(154)
Поділ спільного майна подружжя(143)
Стягнення аліментів на дитину(481)
Визнання доказів недопустимими при обшуку(546)
Захист у справах про економічні злочини(1 067)
Спори з недобросовісними забудовниками(40)
Правові позиції Верховного Суду за галузями

Судова практика ВС за галузями права

35 галузей права
Військове право(3 517)
Автомобільне право та ДТП(2 286)
Кримінальне право(17 518)
Сімейне право(4 148)
Податкове право(12 403)
Нерухомість та земельне право(23 366)
Трудове право(10 479)
Цивільне право(41 014)
Спадкове право(2 552)
Господарське та корпоративне право(35 323)
Пенсійне та соціальне право(6 682)
Адміністративне право(38 214)