Господарське·Справа № 910/932/25

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/932/25

30 вересня 2025 року·м. Київ·Касаційний господарський суд ВС

Резолютивна частина:

«1. Касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газойлтехнопайп" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2025 у справі № 910/932/25 закрити. 2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" залишити без задоволення. 3. Рішення і додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2025 у справі № 910/932/25 залишити без змін. Головуюча І. Кондратова Судді Н. Губенко О. Кролевець Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною та оскарженню не підлягає.»

Хронологія справи № 910/932/25 у Верховному Суді

Акти Верховного Суду в цій справі (у базі 2 акти)

Справа № 910/932/25

Поточний відкритий документ · 30 вересня 2025 рокуID: 130643848

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/932/25

Касаційний господарський суд ВС

30 вересня 2025 рокуВідкрити цей акт

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/932/25

Касаційний господарський суд ВСID: 130707882

Офіційний текст судового акта·2 141 симв.

Шрифт:

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)

30 вересня 2025 рокум. Київ

Справа № 910/932/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

головуючого Барсук М. А.,

суддів: Кондратової І. Д.,Губенко Н. М.,Кролевець О. А.

Кондратової І. Д. - головуючої, суддів: Губенко Н. М., Кролевець О. А., за участю секретаря судового засідання - Гнідобор А. В., за участю представників:

позивача - Колток О. М. (адвоката), відповідача - Сібілєва М. А. (адвоката), розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газойлтехнопайп" і Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на рішення і додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2025

(суддя Трофименко Т. Ю.) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2025

(головуюча Барсук М. А., судді: Пономаренко Є. Ю., Руденко М. А.) у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газойлтехнопайп" про стягнення 1 947 981,35 грн.

Керуючись статтями 129, 296, 300, 301, 308, 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газойлтехнопайп" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2025 у справі № 910/932/25 закрити.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" залишити без задоволення.

3. Рішення і додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2025 у справі № 910/932/25 залишити без змін.

Головуюча І. Кондратова

Судді Н. Губенко

О. Кролевець

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Цитата для документів

Формула для позовних заяв, скарг та відзивів згідно з ч. 5 ст. 13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» та ч. 5 ст. 242 КАС/ЦПК/ГПК.

Правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30 вересня 2025 року у справі № 910/932/25.

Вступна та резолютивна частини: Повний текст із розгорнутим правовим висновком складається судом протягом 5–10 днів (ст. 250 КАСУ / ст. 259 ЦПК). Для позову наведено процесуальні реквізити акта.

Згадані норми права

9 норм

Закони та статті, згадані в тексті судового рішення:

ГПК Українист. 129

Згадана норма

Розподіл судових витрат

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 296

Згадана норма

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 300

Згадана норма

Межі розгляду справи судом касаційної інстанції

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 301

Згадана норма

Практика ВС rada.gov.ua

Офіційні дані ЄДРСР

ID документа в ЄДРСР:130643848

Дата ухвалення:30 вересня 2025 року

Код суду:9911

Відкрити в ЄДРСР Текстова версія рішення

Робоче місце адвоката

Зберігайте постанову у папку клієнтської справи та додавайте особисті нотатки для судового засідання.

Адвокати за темою рішення

Знайдіть адвоката на PravoPro для складання позовної заяви чи апеляційної скарги з урахуванням цієї позиції Верховного Суду.

Адвокат: Аграрне право →

Правозастосування

Рішення, у яких згадано номер цієї справи

Акти Верховного Суду з Єдиного державного реєстру судових рішень, у тексті яких згадано справу № 910/932/25. Спершу — з правовою позицією ВС

Показано 2 акти

Справа № 910/4553/2510 лютого 2026 року

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/4553/25

Касаційний господарський суд ВСВідкрити

Справа № 911/918/256 листопада 2025 року

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 911/918/25

Касаційний господарський суд ВСВідкрити

Правові висновки ВС

Інші рішення галузі: Аграрне право

Вся судова практика галузі

Справа № 280/12557/2113 серпня 2026 року

«Штраф за неподання або несвоєчасне подання повідомлення про об’єкти оподаткування Штрафну санкцію за неподання або несвоєчасне подання повідомлення згідно з формою № 2...»

Касаційний адміністративний суд ВСЧитати висновок

Справа № 400/1773/2511 серпня 2026 року

«Про порядок задоволення позовної вимоги щодо приведення пам’ятки культурної спадщини до належного стану за умови перешкоджання її обстеженню власником У разі, коли пам...»

Касаційний адміністративний суд ВСЧитати висновок

Справа № 190/391/225 серпня 2026 року

«Щодо позовної давності до позовів про визнання права на земельну частку (пай) осіб, включених до списку, але які не отримали сертифікат До позовів про визнання права н...»

Касаційний цивільний суд ВСЧитати висновок