Велика Палата ВС·Справа № 910/6654/24·Провадження № 12-28гс25

РІШЕННЯ Велика Палата Верховного Суду у справі № 910/6654/24

·м. Київ·Велика Палата Верховного Суду
Офіційний текст судового акта·2 771 симв.
|
|

ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)
04 лютого 2026 рокум. Київ
справа № 910/6654/24провадження № 12-28гс25
Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Пількова К. М.,

суддів Банаська О. О., Білоконь О. В., Булейко О. Л., Воробйової І. А., Губської О. А., Ємця А. А., Кишакевича Л. Ю., Короля В. В., Кравченка С. І., Кривенди О. В., Мазура М. В., Мартєва С. Ю., Стефанів Н. С., Стрелець Т. Г., Ткача І. В., Уркевича В. Ю.

За участю:

секретаря судового засідання Жураховської Т. О.,

учасники справи:

від позивача - Жиленкова В. В. (адвокат), Рибарук М. М. (адвокат),

від відповідача 1 - не з`явилися,

від відповідача 2 - Миронов О. А. (адвокат),

розглянула в судовому засіданні касаційну скаргу Приватного підприємства «Приватна телекомпанія «Візит» на рішення Господарського суду міста Києва від 16 жовтня 2024 року (суддя Паламар П. І.) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05 лютого 2025 року (головуючий суддя Андрієнко В. В., судді Шапран В. В., Сітайло Л. Г.) за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Поверхность-Інвест» доПриватного підприємства «Візит-Сервіс» та Приватного підприємства «Приватна телекомпанія «Візит» про визнання договорів недійсними.

Керуючись статтями 308, 310, 311, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА:

1. Касаційну скаргу Приватного підприємства «Приватна телекомпанія «Візит» задовольнити частково.
2. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 05 лютого 2025 року та рішення Господарського суду міста Києва від 16 жовтня 2024 року у частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Поверхность-Інвест» до Приватного підприємства «Візит-Сервіс» та Приватного підприємства «Приватна телекомпанія «Візит» про визнання недійсним договорів позики від 28 травня 2021 року на суму 990 000,00 грн, від 10 червня 2021 року на суму 940 000,00 грн, від 18 червня 2021 року на суму 305 000,00 грн та від 28 червня 2021 року на суму 800 000,00 грн скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні цих вимог відмовити.
3. Решту рішення Господарського суду міста Києва від 16 жовтня 2024 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05 лютого 2025 року змінити, виклавши їх мотивувальну частину у редакції цієї постанови.
Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Склад колегії суддів
Головуючий суддяС. О. ПогрібнийСуддя
Суддя-доповідачК. М. ПільковСудді
Судді:
К. М. Пільков
О. О. Банасько
С. І. Кравченко
О. В. Білоконь
О. В. Кривенда
О. Л. Булейко
М. В. Мазур
І. А. Воробйова
С. Ю. Мартєв
О. А. Губська
Н. С. Стефанів
А. А. Ємець
Т. Г. Стрелець
Л. Ю. Кишакевич
І. В. Ткач
В. В. Король
В. Ю. Уркевич
Швидкий пошук за категорією справи та правовою позицією

Популярна судова практика: рішення та правові позиції ВС

72 категорій ВС
Оскарження висновків ВЛК(29)
Отримання відстрочки від мобілізації(308)
Звільнення з військової служби(47)
Стягнення бойових виплат 100 000 грн(885)
Захист за ст. 130 КУпАП (нетверезий стан)(38)
Відшкодування шкоди після ДТП(305)
Розірвання шлюбу через суд(150)
Поділ спільного майна подружжя(142)
Стягнення аліментів на дитину(470)
Визнання доказів недопустимими при обшуку(546)
Захист у справах про економічні злочини(1 025)
Спори з недобросовісними забудовниками(40)
Правові позиції Верховного Суду за галузями

Судова практика ВС за галузями права

35 галузей права
Військове право(3 490)
Автомобільне право та ДТП(2 158)
Кримінальне право(17 504)
Сімейне право(4 018)
Податкове право(12 036)
Нерухомість та земельне право(22 318)
Трудове право(9 897)
Цивільне право(40 867)
Спадкове право(2 434)
Господарське та корпоративне право(35 208)
Пенсійне та соціальне право(6 476)
Адміністративне право(38 195)