ПОСТАНОВА
суддів Булгакової І.В., Бенедисюка І.М., Власова Ю.Л.
Булгакової І.В. (головуючої), Бенедисюка І.М. та Власова Ю.Л., за участю секретаря судового засідання Ксензової Г.Є., представників учасників справи:
прокурора - Красножон О.М. (від Офісу Генерального прокурора посв.076616 від 01.03.2023), позивача - Північного офісу Держаудитслужби - не з`явився, відповідачів - відділу освіти Менської міської ради - не з`явився, приватного підприємства "Еталон-Будінжиніринг" - Трикашний Я.Ю., (керівник, у порядку самопредставництва) , третьої особи - Антимонопольного комітету України - не з`явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Чернігівської області від 11.07.2024
(суддя Белов С.В.) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.10.2024
(головуючий - суддя Євсіков О.О., судді: Корсак В.А. і Алданова С.О.) у справі № 927/206/24 за позовом заступника керівника Корюківської окружної прокуратури (далі - Прокурор) в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби до: 1) відділу освіти Менської міської ради (далі - Відділ освіти);
2) приватного підприємства "Еталон-Будінжиніринг" (далі - ПП "Еталон-Будінжиніринг") про визнання недійсним договору про виконання робіт як таких, що суперечать інтересам держави та суспільства з умислу однієї сторони, застосування наслідків відповідної недійсності, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Антимонопольний комітет України (далі - АМК).
Керуючись статтями 129, 300, 308, 311, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд