ПОСТАНОВА
суддів Булгакової І.В., Бенедисюка І.М., Власова Ю.Л.
Булгакової І.В. (головуючої), Бенедисюка І.М. та Власова Ю.Л., за участю секретаря судового засідання Ксензової Г.Є., представників учасників справи:
скаржника - заступника керівника Київської міської прокуратури -Красножон О.М. (від Офісу Генерального прокурора посв.076616 від 01.03.2023), позивачів - Керівника Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області - не з`явився, Північного офісу Держаудитслужби - не з`явився , Жмеринської міської ради Вінницької області - не з`явився, відповідачів - Управління освіти Жмеринської міської ради - Сорокін О.А. (самопредставництво), Товариства з обмеженою відповідальністю "Марзес" - не з`явився, розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу заступника керівника Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2025 ( суддя Паламар П.І.) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.08.2025 (головуючий суддя: Тищенко А.І., судді: Мальченко А.О., Михальська Ю.Б.) у справі № 910/2546/25 за позовом Керівника Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах Північного офісу Держаудитслужби, Жмеринської міської ради Вінницької області до Управління освіти Жмеринської міської ради (далі - Управління освіти) та
Товариства з обмеженою відповідальністю "Марзес" (далі - ТОВ "Марзес") про визнання договору та додаткової угоди недійсними, застосування наслідків недійсності правочину.
Керуючись статтями 129, 300, 308, 311, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд