ПОСТАНОВА
Булгакової І.В. (головуючої), Власова Ю.Л., Малашенкової Т.М., за участю секретаря судового засідання Ксензової Г.Є., за участю представників:
позивачів - Волкова Валерія Івановича - Мартиненко А.В., адвокат (ордер АА №1666966 від 25.02.2026), Товариства з обмеженою відповідальністю "Югфуд" - Мартиненко А.В., адвокат (ордер АА №1666967 від 25.02.2026) відповідача - Антимонопольного комітету України - Пащенко М.В. (самопредставництво), третьої особи - Приватного Підприємства "Дольче-Віта" - Притула В.І., адвокат (довіреність від 05.01.2026 б/н), розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Антимонопольного комітету України та Приватного Підприємства "Дольче-Віта" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2025 (суддя Підченко Ю.О.), постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2025 (колегія суддів: Буравльова С.І. - головуючий, Шапран В.В., Андрієнко В.В.) та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.12.2025 у справі №910/980/25 за позовом ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Югфуд" (далі - ТОВ "Югфуд") до Антимонопольного комітету України (далі - АМК; Комітет), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватне Підприємство "Дольче-Віта" (далі - ПП "Дольче-Віта") про скасування розпорядження АМК та зобов`язання вчинити дії.
Керуючись статтями 296, 300, 301, 308, 309, 315, 316, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд