ПОСТАНОВА
ВСТАНОВИВ:
До Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд постанови Тиврівського районного суду Вінницької області від 07 лютого 2017 року та постанови Апеляційного суду Вінницької області від 03 липня 2017 року, постановлених щодо нього у зв`язку із встановленням Європейським судом з прав людини (далі - ЄСПЛ) у справі «Аврамич проти України» від 28 травня 2026 року» (заява № 51682/17) порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні судом справи про притягнення ОСОБА_2 адміністративної відповідальності.
До своєї заяви ОСОБА_2 долучив копію вказаного рішення ЄСПЛ англійською мовою.
Згідно з ч. 2 ст. 297 1 та ч. 1 ст. 297 8 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути переглянута Великою Палатою Верховного Суду з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом.
За змістом ч. 6 ст. 297 5 КУпАП за відсутності підстав для повернення заяви та якщо у особи відсутня копія рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, суддя-доповідач невідкладно ухвалює постанову про витребування такої копії рішення разом з її автентичним перекладом в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи.
Заява ОСОБА_2 відповідає вимогам ст. 297 3 КУпАП і подана з дотриманням порядку, встановленого ст. 297 4 цього Кодексу.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 6 ст. 2975 КУпАП, суддя