Кримінальне·Справа № 359/1636/20·Провадження № 51-1989км26

ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 359/1636/20

·м. Київ·Касаційний кримінальний суд ВС

Резолютивна частина:

«Вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 травня 2024 року та вирок Київського апеляційного суду від 08 квітня 2026 року щодо ОСОБА_7 залишити без зміни, а касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 , подану в інтересах засудженого ОСОБА_7 , - без задоволення. Повний текст постанови буде оголошено 01 вересня 2026 року о 14 годині 25 хвилин. Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.»

Хронологія справи № 359/1636/20 у Верховному Суді

Акти Верховного Суду в цій справі (у базі 2 акти)

Справа № 359/1636/20
Поточний відкритий документ · 27 серпня 2026 рокуID: 139368045
ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 359/1636/20
Касаційний кримінальний суд ВС
Офіційний текст судового акта·1 913 симв.
|
|
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(резолютивна частина)
27 серпня 2026 рокум. Київ
справа № 359/1636/20провадження № 51-1989км26
Касаційний кримінальний суд ВС у складі:

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції), засудженого ОСОБА_7 (у режимі відеоконференції), розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110100001765 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі - КК), за касаційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 травня 2024 року та вирок Київського апеляційного суду від 08 квітня 2026 року.

З огляду на те, що складання постанови вимагає значного часу, Суд на підставі ч. 2 ст. 376 та ч. 4 ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 433, 434, 436, 441, 442 КПК, Суд

ухвалив:

Вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 травня 2024 року та вирок Київського апеляційного суду від 08 квітня 2026 року щодо ОСОБА_7 залишити без зміни, а касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 , подану в інтересах засудженого ОСОБА_7 , - без задоволення.
Повний текст постанови буде оголошено 01 вересня 2026 року о 14 годині 25 хвилин.
Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Склад колегії суддів
Правові висновки ВС

Інші рішення галузі: Кримінальне право

Вся судова практика галузі
Швидкий пошук за категорією справи та правовою позицією

Популярна судова практика: рішення та правові позиції ВС

72 категорій ВС
Оскарження висновків ВЛК(30)
Отримання відстрочки від мобілізації(334)
Звільнення з військової служби(49)
Стягнення бойових виплат 100 000 грн(919)
Захист за ст. 130 КУпАП (нетверезий стан)(41)
Відшкодування шкоди після ДТП(317)
Розірвання шлюбу через суд(160)
Поділ спільного майна подружжя(147)
Стягнення аліментів на дитину(495)
Визнання доказів недопустимими при обшуку(553)
Захист у справах про економічні злочини(1 099)
Спори з недобросовісними забудовниками(43)
Правові позиції Верховного Суду за галузями

Судова практика ВС за галузями права

35 галузей права
Військове право(3 653)
Автомобільне право та ДТП(2 304)
Кримінальне право(17 994)
Сімейне право(4 280)
Податкове право(12 656)
Нерухомість та земельне право(23 924)
Трудове право(10 684)
Цивільне право(41 952)
Спадкове право(2 626)
Господарське та корпоративне право(36 351)
Пенсійне та соціальне право(6 801)
Адміністративне право(38 971)