Господарське·Справа № 911/3300/25

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 911/3300/25

15 вересня 2026 року·м. Київ·Касаційний господарський суд ВС

Офіційний текст судового акта·2 094 симв.

Шрифт:

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)

15 вересня 2026 рокум. Київ

Справа № 911/3300/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

суддів Малашенкової Т.М., Бенедисюка І.М., Власова Ю.Л.

Малашенкової Т.М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Власова Ю.Л., за участю секретаря судового засідання Прокопенко О.В., представників учасників справи:

прокурора - Цимбалістий Т.О. - прокурор відділу Офісу Генерального прокурора, позивача - Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації (далі - Департамент, позивач) - Терещенко Т.М. (самопредставництво), відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт-Центр» (далі - Товариство, відповідач, скаржник) - Іванченко Е.І. (адвокатка), розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства на рішення Господарського суду Київської області від 17.03.2026 (суддя: Заєць Д.Г.) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2026 (судді: Спаських Н.М., Горбасенко П.В., Яценко О.В.), у справі за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури (далі - прокурор) в інтересах держави в особі Департаменту до Товариства про визнання недійсними пунктів договорів будівельного підряду та стягнення безпідставно отриманих коштів.

Керуючись статтями 129, 300, 308, 311, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт-Центр» задовольнити.

2. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2026 та рішення Господарського суду Київської області від 17.03.2026 у справі №911/3300/25 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

3. Стягнути з Київської обласної прокуратури на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт-Центр» 188 971,58 (сто вісімдесят вісім тисяч дев`ятсот сімдесят одну) грн 58 коп. судового збору.

4. Видачу відповідного наказу доручити Господарському суду Київської області.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Ю. Власов

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Робоче місце адвоката

Зберігайте постанову у папку клієнтської справи та додавайте особисті нотатки для судового засідання.

Цитата для документів

Формула для позовних заяв, скарг та відзивів згідно з ч. 5 ст. 13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» та ч. 5 ст. 242 КАС/ЦПК/ГПК.

Правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15 вересня 2026 року у справі № 911/3300/25.

Вступна та резолютивна частини: Повний текст із розгорнутим правовим висновком складається судом протягом 5–10 днів (ст. 250 КАСУ / ст. 259 ЦПК). Для позову наведено процесуальні реквізити акта.

Офіційні дані ЄДРСР

ID документа в ЄДРСР:139746037

Дата ухвалення:15 вересня 2026 року

Код суду:9911

Відкрити в ЄДРСР

Потрібен адвокат у такій справі?

Знайдіть перевіреного адвоката на PravoPro для складання позовної заяви чи апеляційної скарги з урахуванням цієї позиції Верховного Суду.

Знайти адвоката в каталозі →

Юридичні калькулятори

Розрахуйте точну суму судового збору або витрати на правничу допомогу:

Калькулятор судового збору 2026→Витрати на правничу допомогу→

Швидкий пошук за категорією справи та правовою позицією