Господарське·Справа № 920/130/26

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 920/130/26

·м. Київ·Касаційний господарський суд ВС

Резолютивна частина:

«1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "Кортакоз" задовольнити частково. 2. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 22 липня 2026 року у справі № 920/130/26 скасувати. 3. Справу № 920/130/26 передати на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду. Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.»

Хронологія справи № 920/130/26 у Верховному Суді

Акти Верховного Суду в цій справі (у базі 2 акти)

Справа № 920/130/26
Поточний відкритий документ · 1 жовтня 2026 рокуID: 140230506
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 920/130/26
Касаційний господарський суд ВС
Офіційний текст судового акта·1 700 симв.
|
|
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)
01 жовтня 2026 рокум. Київ
Справа № 920/130/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Власова Ю. Л. - головуючого, Булгакової І. В., Малашенкової Т. М., за участю секретаря судового засідання Бутенка А. О., представників учасників справи:

прокурора - Єреп В. В., позивача - не з`явився, відповідача - Чабан Д. Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "Кортакоз" на рішення Господарського суду Сумської області від 08 квітня 2026 року (суддя Резніченко О.Ю.) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22 липня 2026 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Іванов В.П., судді: Пономаренко Є.Ю., Чаплян С.Є.) у справі № 920/130/26 за позовом першого заступника керівника Сумської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "Кортакоз" про стягнення 1 946 019,65 грн, Керуючись статтями 300, 301, 308, 310, 315, 316, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "Кортакоз" задовольнити частково.
2. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 22 липня 2026 року у справі № 920/130/26 скасувати.
3. Справу № 920/130/26 передати на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.
Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Склад колегії суддів
Правові висновки ВС

Інші рішення галузі: Будівельне право та містобудування

Вся судова практика галузі

Інструменти та матеріали за темою справи: Будівельне право та містобудування

Зразки документів, калькулятори та матеріали, дібрані за галуззю права цього рішення.

Швидкий пошук за категорією справи та правовою позицією

Популярна судова практика: рішення та правові позиції ВС

72 категорій ВС
Оскарження висновків ВЛК(30)
Отримання відстрочки від мобілізації(334)
Звільнення з військової служби(49)
Стягнення бойових виплат 100 000 грн(919)
Захист за ст. 130 КУпАП (нетверезий стан)(41)
Відшкодування шкоди після ДТП(317)
Розірвання шлюбу через суд(160)
Поділ спільного майна подружжя(147)
Стягнення аліментів на дитину(495)
Визнання доказів недопустимими при обшуку(553)
Захист у справах про економічні злочини(1 099)
Спори з недобросовісними забудовниками(43)
Правові позиції Верховного Суду за галузями

Судова практика ВС за галузями права

35 галузей права
Військове право(3 652)
Автомобільне право та ДТП(2 304)
Кримінальне право(17 989)
Сімейне право(4 280)
Податкове право(12 641)
Нерухомість та земельне право(23 923)
Трудове право(10 677)
Цивільне право(41 952)
Спадкове право(2 626)
Господарське та корпоративне право(36 348)
Пенсійне та соціальне право(6 801)
Адміністративне право(38 953)