Адміністративне·Справа № 822/712/15
Правова позиція ВС

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 822/712/15

·Касаційний адміністративний суд ВС
Офіційний текст судового акта·9 874 симв.
|
|

ПОСТАНОВА

6 лютого 2018 рокум. Київ
Справа № 822/712/15
Велика Палата Верховного Суду у складі:

ВЕРХОВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2018 Київ К/9901/3494/18 822/712/15 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Мороз Л.Л., суддів: Бучик А.Ю., Гімона М.М., розглянувши у письмовому провадженні у касаційній інстанції адміністративну справу № 822/712/15 за позовом Товариства обмеженою відповідальністю «Лотівка-Еліт» до Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фермерське господарство «Марія-2006», про визнання протиправним та скасування розпорядження, провадження в якій відкрито за касаційною скаргою Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду, прийняту 10 червня 2015 року у складі колегії суддів: головуючого - Матохнюка Д.Б., суддів: Білої Л.М., Гонтарука В.М.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Лотівка-Еліт» у позовній заяві заявило вимогу про визнання протиправним та скасування розпорядження Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області (далі - Шепетівська РДА) про передачу в оренду невитребуваних земельних часток (паїв) Фермерському господарству (далі - ФГ) «Марія-2006».

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 березня 2015 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2015 року скасовано постанову суду першої інстанції та прийнято нову постанову, якою позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано розпорядження Шепетівської РДА від 18 листопада 2014 року № 329/2014-р «Про передачу в оренду невитребуваних земельних часток (паїв) ФГ «Марія-2006».

Судами попередніх інстанцій встановлено, що 12 листопада 2014 року ФГ «Марія-2006» звернулося до голови Шепетівської РДА із заявою про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) земель сільськогосподарського призначення (невитребувані земельні частки (паї)) з метою подальшої передачі у користування на умовах оренди для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за межами населених пунктів Вовківецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, на строк до моменту отримання їх власниками документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку, але не більше, як на 10 років. Кадастровий номер земельної ділянки: 6825581800:03:001:0371 площа 34,6034 га. Кадастровий номер земельної ділянки: 6825581800:03:001:0372 площа 11,9898 га.

Також, 13 листопада 2014 року ТОВ «Лотівка-Еліт» звернулося із клопотанням до голови Шепетівської РДА про передачу в оренду нерозподілених (невитребуваних) земельних ділянок (паїв), що знаходяться за межами населеного пункту на території Вовківецької сільської ради загальною площею 34,6 га. Кадастровий номер земельної ділянки: 6825581800:03:001:0371.

18 листопада 2014 року Шепетівською РДА прийнято розпорядження № 329/2014-р «Про передачу в оренду невитребуваних земельних часток (паїв) ФГ «Марія-2006», згідно якого затверджено ФГ «Марія-2006» технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) з метою подальшої передачі їх в оренду, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель сільськогосподарського призначення (невитребувані земельні частки (паї), розташовані на території Вовківецької сільської ради за межами населених пунктів загальною площею 46,5932 га. Передано в оренду ФГ «Марія-2006» невитребувані земельні частки (паї), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Вовківецької сільської ради за межами населених пунктів загальною площею 46,5932 га.

В свою чергу, 19 листопада 2014 року Шепетівська РДА надала відповідь на клопотання ТОВ «Лотівка-Еліт», що земельну ділянку на яку претендує Товариство передано в оренду для ФГ «Марія-2006», оскільки ним раніше подано клопотання про затвердження технічної документації із землеустрою з метою подальшої передачі невитребуваних часток (паїв) в оренду, задоволення клопотання ТОВ «Лотівка-Еліт» є неможливим.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що спірні земельні ділянки не відносяться до державної чи комунальної власності, є приватною власністю, а відтак відсутня передбачена законодавством необхідність проводити торги з приводи передачі цих ділянок в оренду.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та задовольняючи позовні вимоги, суд апеляційної інстанції виходив з того, що нерозподілені земельні ділянки до моменту отримання їх власниками державних актів на право власності є такими, що перебувають у державній або комунальній власності, а тому передаються в оренду органами виконавчої влади та місцевого самоврядування, як розпорядниками, на загальних засадах, тобто за результатами проведення земельних торгів.

У касаційній скарзі Шепетівська РДА заявила вимогу про скасування постанови суду апеляційної інстанції та залишення в силі рішення суду першої інстанції.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права.

Зокрема, у касаційній скарзі зазначено, що не витребувані земельні частки (паї) не належать до земель державної чи комунальної власності, тому вимога законодавства щодо їх оренди лише за наслідками земельних торгів не застосовується.

Інші учасники справи до суду касаційної інстанції заперечень чи пояснень не подали.

Суд заслухав доповідь судді-доповідача про обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, та, переглянувши судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги, дійшов висновку про задоволення касаційної скарги, скасування судового рішення суду апеляційної інстанції повністю та залишення в силі судового рішення суду першої інстанції з наступних підстав.

Так, згідно з пунктом 17 Перехідних положень Земельного кодексу України в редакції, чинній на момент виникнення спірних відносин, сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Преамбулою Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» визначено, що цей Закон визначає організаційні та правові засади виділення власникам земельних часток (паїв) земельних ділянок у натурі (на місцевості) із земель, що належали колективним сільськогосподарським підприємствам, сільськогосподарським кооперативам, сільськогосподарським акціонерним товариствам на праві колективної власності, а також порядок обміну цими земельними ділянками.

Згідно з пунктом 12 Порядку організації робіт та методики розподілу земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 04 лютого 2004 року № 122, нерозподілені (невитребувані) земельні частки (паї) передаються в розпорядження сільських, селищних, міських рад чи райдержадміністрацій з метою надання їх в оренду.

Відповідно до статті 13 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» нерозподілені (невитребувані) земельні ділянки за рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради чи районної державної адміністрації можуть передаватися в оренду для використання за цільовим призначенням на строк до моменту отримання їх власниками державних актів на право власності на земельну ділянку, про що зазначається у договорі оренди земельної ділянки, а власники земельних часток (паїв) чи їх спадкоємці, які не взяли участь у розподілі земельних ділянок, повідомляються про результати проведеного розподілу земельних ділянок у письмовій формі, у разі якщо відоме їх місцезнаходження.

Системний аналіз наведених норм дає підстави стверджувати, що нерозподілені (невитребувані) земельні ділянки - частки (паї) не є землями державної чи комунальної власності, а перебувають лише у розпорядженні відповідних рад та адміністрацій, а тому надання таких ділянок у користування здійснюється без проведення земельних торгів, що передбаченні статтею 124 Земельного кодексу України, на підставі рішення відповідного органу виконавчої влади чи місцевого самоврядування.

Отже, розпорядження про передачу в оренду невитребуваних земельних часток (паїв) ФГ «Марія-2006» прийнято правомірно, а суд першої інстанції дійшов правильного висновку про відмову у позові.

Враховуючи, що суд апеляційної інстанції скасував рішення суду першої інстанції, яке відповідає закону, суд дійшов висновку про скасування постанови апеляційного суду повністю та залишення в силі рішення суду першої інстанції.

Керуючись статтями 345, 349, 352, 355, 356 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області задовольнити.
Постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2015 року у справі № 822/712/15 скасувати та залишити в силі постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 березня 2015 року.
Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та не може бути оскаржена.
Склад колегії суддів
Головуючий суддяЛ.Л. Мороз
Правозастосування

Рішення, у яких згадано номер цієї справи

Акти Верховного Суду з Єдиного державного реєстру судових рішень, у тексті яких згадано справу № 822/712/15. Спершу — з правовою позицією ВС

Показано 6 актів
Справа № 911/1138/251 липня 2026 року
Правова позиція ВС
ПОСТАНОВА Велика Палата Верховного Суду у справі № 911/1138/25
Велика Палата Верховного СудуВідкрити
Справа № 707/727/198 квітня 2021 року
Правова позиція ВС
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 707/727/19
Касаційний цивільний суд ВСВідкрити
Справа № 923/965/1928 жовтня 2020 року
Правова позиція ВС
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 923/965/19
Касаційний господарський суд ВСВідкрити
Справа № 917/531/1915 жовтня 2024 року
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 917/531/19
Касаційний господарський суд ВСВідкрити
Справа № 911/2174/2324 липня 2024 року
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 911/2174/23
Касаційний господарський суд ВСВідкрити
Справа № 917/531/192 травня 2023 року
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 917/531/19
Касаційний господарський суд ВСВідкрити
Правові висновки ВС

Інші рішення галузі: Адміністративне право

Вся судова практика галузі

Інструменти та матеріали за темою справи: Адміністративне право

Зразки документів, калькулятори та матеріали, дібрані за галуззю права цього рішення.

Статті та аналітика
Стаття2 листопада 2026 рокуЗемельні спори: межі ділянки, оренда та звернення до суду

Як діяти у спорі про межі, накладення ділянок чи оренду землі: які документи й докази зібрати, як перевірити позовну давність, обрати суд і підготувати позов. Розбираємо постанови Верховного Суду та умови досудового врегулювання.

Стаття22 жовтня 2026 рокуВстановлення земельного сервітуту у 2026 році: порядок, документи, строки та договір

Як отримати право проходу, проїзду чи прокладання комунікацій через сусідню ділянку у 2026 році: коли сервітут можливий, договір та його істотні умови, плата, техдокументація на частину ділянки, реєстрація за 5 робочих днів і збір 166,40 грн, позов до суду, арешт ділянки, перехід і припинення сервітуту.

Стаття20 жовтня 2026 рокуВизнання права власності через суд: підстави, позовна заява та докази

Коли подавати позов про визнання права власності за ст. 392 ЦК, а коли він неефективний: майно зареєстроване за іншим, самочинне будівництво, новобудова. Набувальна давність, спадщина, оплачена квартира, докази, відповідач, суд за місцем майна, судовий збір і реєстрація права після рішення.

Стаття19 жовтня 2026 рокуЗняття з реєстрації місця проживання у 2026 році: порядок, документи, строки та юридична допомога

Як зняти себе чи іншу особу з задекларованого або зареєстрованого місця проживання у 2026 році: заява особи, заява власника житла, згода співвласника, правила щодо дітей, збір 49,92 грн, Дія, строки, оскарження відмови і чим реєстрація відрізняється від права користування житлом.

Швидкий пошук за категорією справи та правовою позицією

Популярна судова практика: рішення та правові позиції ВС

72 категорій ВС
Оскарження висновків ВЛК(30)
Отримання відстрочки від мобілізації(334)
Звільнення з військової служби(49)
Стягнення бойових виплат 100 000 грн(919)
Захист за ст. 130 КУпАП (нетверезий стан)(41)
Відшкодування шкоди після ДТП(317)
Розірвання шлюбу через суд(160)
Поділ спільного майна подружжя(147)
Стягнення аліментів на дитину(495)
Визнання доказів недопустимими при обшуку(553)
Захист у справах про економічні злочини(1 099)
Спори з недобросовісними забудовниками(43)
Правові позиції Верховного Суду за галузями

Судова практика ВС за галузями права

35 галузей права
Військове право(3 652)
Автомобільне право та ДТП(2 304)
Кримінальне право(17 989)
Сімейне право(4 280)
Податкове право(12 641)
Нерухомість та земельне право(23 923)
Трудове право(10 677)
Цивільне право(41 952)
Спадкове право(2 626)
Господарське та корпоративне право(36 348)
Пенсійне та соціальне право(6 801)
Адміністративне право(38 953)