Швидкий пошук рішень і виділених правових позицій Великої Палати та касаційних судів Верховного Суду. Фільтруйте за галузями права, переглядайте повні тексти та копіюйте реквізити рішень для процесуальних документів.
Шукаєте рішення під конкретну ситуацію клієнта?
AI-пошук судової практики та аналіз правових позицій під вашу ситуацію. Інструмент безкоштовний, без щомісячних платежів і посередників.
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Бевзенко В.М.
Категорія спору:
Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо → загальнообов’язкового державного пенсійного страхування
Згадані норми:
Конституція України, ст. 19 · Конституція України, ст. 46 · Конституція України, ст. 92 · КАС України, ст. 328
Збіг у тексті:Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (далі - Суд): суддя-доповідач - Бевзенко В.М., судді: Берназюк Я.О., Стеценко С.Г., розглянувши у письмовому провадженні…лютого 2025 року Г.В. Безхмельницин подав заяву про відвід суддів Бевзенка В.М., Берназюка Я.О. та Стеценка С.Г. у справі № 620/9520/24. Заявник обґрунтував
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Жука А.В.
Категорія спору:
Справи, що виникають з відносин публічної служби → проходження служби
Згадані норми:
КАС України, ст. 338 · КАС України, ст. 341 · КАС України, ст. 5 · КАС України, ст. 122
Збіг у тексті:скарги у зазначеній адміністративній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Бевзенко В.М., судді: Шарапа В.М., Тацій Л.В.. 20. На підставі…службової записки судді-доповідача Бевзенка В.М. від 11.06.2024 № 23596/24 щодо настання обставин, які унеможливлюють розгляд судових справ, у зв`язку із перебуванням у відпустці суддів
Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Кривенди О. В.
Категорія спору:
оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України
Згадані норми:
Конституція України, ст. 85 · Конституція України, ст. 38 · Конституція України, ст. 83 · Конституція України, ст. 103
Збіг у тексті:Суду від 13 грудня 2024 року (суддя-доповідач Стеценко С. Г., судді Бевзенко В. М., Шарапа В. М., Чиркін С. М., Коваленко Н. В.) у справі…грудня 2024 року він (позивач) заявив відвід суддям Стеценку С. Г., Бевзенку В. М., Шарапі В. М., Чиркіну С. М., Коваленко Н. В. із зазначенням підстав
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Кравчук В.М.
Правовий висновок:
«Про підстави для нарахування та виплати винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції
Однією з обов`язкових умов для визнання військовослужбовця таким, що бере безпосередню фактичну участь у відповідних заходах в АТО є перебування такої особи у підпорядкуванні (виконання завдань) керівництва штабу АТО, що підтверджується наказом командира штабу АТО.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/3513»
Збіг у тексті:судової справи між суддями справу передано для розгляду колегії суддів у складі Бевзенка В.М. (головуючого судді), Шарапи В.М., Данилевич Н.А. 5. До відкриття…провадження у справі судді Бевзенко В.М., Шарапа В.М., Данилевич Н.А. заявили самовідводи, які мотивовані тим, що касаційну скаргу було передано без дотримання порядку
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Стеценко С.Г.
Категорія спору:
Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики → державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців
Згадані норми:
Конституція України, ст. 53 · Конституція України, ст. 19 · Конституція України, ст. 55 · Закон № 755-IV, ст. 34
Збіг у тексті:складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: головуючого судді Стеценка С.Г., суддів: Бевзенка В.М., Тацій Л.В., розглянувши в письмовому провадженні в касаційному порядку адміністративну…для розгляду цієї справи у складі головуючого судді Стеценка С.Г., суддів: Бевзенка В.М., Тацій Л.В. 9. Відповідачі та третя особа не скористалися своїм
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Бевзенка В. М.
Категорія спору:
Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування
Згадані норми:
Конституція України, ст. 19 · Конституція України, ст. 6 · КАС України, ст. 328 · КАС України, ст. 341
Збіг у тексті:Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (далі - Суд): судді-доповідача - Бевзенка В. М., суддів: Шарапи В. М., Чиркіна С. М., розглянувши у порядку письмового…Суду від 23.05.2025 № 457). Визначено склад колегії суддів для розгляду справи № 160/29810/23 - Бевзенко В. М. (головуючий суддя), Шарапа В. М., Чиркін С. М. (протокол передачі судової
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Стеценка С.Г.
Категорія спору:
Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо → загальнообов’язкового державного пенсійного страхування
Згадані норми:
Конституція України, ст. 130 · Конституція України, ст. 19 · Конституція України, ст. 8 · Конституція України, ст. 92
Збіг у тексті:складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Стеценка С.Г., суддів: Бевзенка В.М., Рибачука А.І., розглянувши в письмовому провадженні в касаційному порядку адміністративну…року) та визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Стеценко С.Г., судді: Бевзенко В.М., Рибачук А.І. Стислий виклад обставин справи, встановлених судами першої та
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Тацій Л.В.
Правовий висновок:
«Про неможливість внесення змін до Державного земельного кадастру у зв'язку з скасуванням судом рішення на підставі якого відповідна інформація була внесена
Закон України від 07 липня 2011 року № 3613-VI «Про Державний земельний кадастр» та Порядок ведення Державного земельного кадастру, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 2012 року № 1051, не передбачають такої підстави для внесення змін до Державного земельного кадастру як скасування судом рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого відповідна інформація була внесена.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/13590»
Збіг у тексті:складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Тацій Л.В., суддів: Бевзенка В.М., Стеценка С.Г., розглянувши в порядку письмового провадження справу № 340/5634/24 за…склад суду для розгляду касаційної скарги: головуючий - суддя Тацій Л. В., судді: Бевзенко В. М., Стеценко С. Г. Інші учасники справи не реалізували право подати відзив
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Тацій Л.В.
Категорія спору:
Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо → загальнообов’язкового державного пенсійного страхування
Збіг у тексті:складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Тацій Л.В., суддів: Бевзенка В.М., Рибачука А.І., розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу № 380/24083/24…визначено склад суду для розгляду справи: головуючий Тацій Л. В., судді: Бевзенко В. М., Рибачук А. І. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДАМИ ПЕРШОЇ ТА АПЕЛЯЦІЙНОЇ
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Саприкіної І. В.
Правовий висновок:
«Про підставу для видачі посвідчення про право користування пільгами для членів сімей військовослужбовців, які загинули (померли) або пропали безвісті під час проходження служби
Підставою для видачі посвідчення є документ, який підтверджує факт загибелі (смерті) чи пропажі безвісти військовослужбовця, виданий військовим комісаріатом. На Міністерство оборони України покладений обов’язок забезпечити виготовлення бланків посвідчень у необхідній кількості та видачу їх військовими комісаріатами членам сімей військовослужбовців, які загинули (померли) чи пропали безвісти під час проходження військової служби.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/1902»
Збіг у тексті:справа була передана колегії у складі головуючого судді Данилевич Н. А., суддів Бевзенка В. М., Шарапи В. М., а протоколом повторного автоматизованого розподілу від 21 жовтня…року колегії у складі головуючого судді Данилевич Н. А., суддів Бевзенка В. М., Шевцової Н. В. Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду ухвалою
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Стеценка С.Г.
Правовий висновок:
«Про строк протягом якого Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку зобов'язана зафіксувати факт порушення вимог профільного законодавства
Чинним у 2023 році, як і після прийняття Закону України від 22 лютого 2024 року № 3585-IX «Про державне регулювання ринків капіталу та організованих товарних ринків» та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення державного регулювання та нагляду на ринках капіталу та організованих товарних ринків, законодавством встановлено строк, протягом якого особа може бути притягнута до відповідальності за вчинення правопорушення на ринках капіталу та організованих товарних ринках (до внесення Законом № 3585-IX змін – це три роки з дня вчинення порушення; із внесенням у 2024 році змін – дев`ять місяців з дня виявлення порушення або три роки з дня вчинення порушення). Строку, у який Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку зобов`язана виявити чи зафіксувати факт такого порушення у певний календарний проміжок часу, вказаними законодавчими положеннями визначено не було. Зі зміною правового регулювання спірних правовідносин у 2024 році момент виявлення порушення поставлено в залежність від дня винесення уповноваженим на супроводження постанови про початок фіксації факту вчинення порушення профільного законодавства. Разом з тим хоч законодавством і не передбачено строків, у які Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку зобов`язана виявити чи зафіксувати факт порушення у певний календарний проміжок часу, однак такі дії мають бути здійснені у розумний строк.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/13591»
Збіг у тексті:Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Стеценка С.Г., суддів: Тацій Л.В., Бевзенка В.М., розглянувши в письмовому провадженні в касаційному порядку адміністративну справу №560/6671/25 за…року) та визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Стеценко С.Г., судді: Бевзенко В.М., Тацій Л.В. 13. Ухвалою Верховного Суду від 23 лютого
Збіг у тексті:складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів Бевзенка В.М. та Шарапи В.М., розглянувши в письмовому провадженні у касаційному порядку…соціальних прав для розгляду цієї справи: суддя-доповідач Берназюк Я.О., судді Бевзенко В.М. та Шарапа В.М. 25. Ухвалою Верховного Суду від 01 квітня
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Бевзенка В.М.
Категорія спору:
осіб, звільнених з військової служби та членів їх сімей
Згадані норми:
Конституція України, ст. 19 · Закон № 3551-XII, ст. 171 · Закон № 3551-XII, ст. 6 · Закон № 3551-XII, ст. 7
Збіг у тексті:Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (далі - Суд): судді-доповідача - Бевзенка В.М., суддів: Берназюка Я.О., Стеценка С.Г., розглянув у судовому засіданні…від 19 серпня 2025 року, визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Бевзенка В.М., суддів Берназюка Я.О. та Стеценка С.Г. Ухвалою Верховного Суду
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Стеценко С.Г.
Категорія спору:
Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування → містобудування; архітектурної діяльності
Згадані норми:
Конституція України, ст. 19 · Закон № 3038-VI, ст. 1 · Закон № 3038-VI, ст. 4 · Закон № 3038-VI, ст. 25
Збіг у тексті:складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: головуючого судді Стеценка С.Г., суддів: Бевзенка В.М., Тацій Л.В., розглянувши в письмовому провадженні в касаційному порядку адміністративну…між суддями, визначено склад колегії суддів: головуючий суддя: Стеценко С. Г., судді: Бевзенко В.М., Тацій Л.В. 8. Ухвалою Верховного Суду від 02.02.2026 відкрито касаційне
Збіг у тексті:складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів Бевзенка В.М. та Шарапи В.М., розглянувши в письмовому провадженні у касаційному порядку…соціальних прав для розгляду цієї справи: суддя-доповідач Берназюк Я.О., судді Бевзенко В.М. та Шарапа В.М. 25. Ухвалою Верховного Суду від 01 квітня
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Берназюка Я.О.
Правовий висновок:
«Можливість подання представником довіреності в електронній формі без нотаріального посвідчення
Довіреність, видана із дотриманням зазначених правил, як електронний документ, не вимагає будь-якого засвідчення і є належним документом, що підтверджує повноваження представника у суді.
Правила засвідчення копій довіреностей, виданих в паперовій формі, неможливо застосувати до електронних доручень, сформованих учасником справи в підсистемі «Електронний суд».
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/6763»
Збіг у тексті:складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів: Бевзенка В.М., Коваленко Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження у касаційній інстанції…визначено нову колегію суддів у складі судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів: Бевзенка В.М. та Коваленко Н.В. 15. Ухвалою Верховного Суду від 9 лютого
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Бевзенко В. М.
Правовий висновок:
«Про строк звернення суб`єкта владних повноважень з адміністративним позовом про примусове відчуження земельної ділянки, інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності
Відповідно до приписів статей 15, 16 Закону України «Про відчуження земельних ділянок, інших об`єктів нерухомого майна, що на них розміщені, які перебувають у приватній власності, для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності», статей 122, 267 Кодексу адміністративного судочинства України строк звернення суб`єкта владних повноважень з адміністративним позовом про примусове відчуження земельної ділянки, інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності - три місяці з дня неотримання згоди власника земельної ділянки, інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з викупом цих об`єктів для суспільних потреб.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/11237»
Збіг у тексті:суддів Касаційного адміністративного суду (далі - Суд, Суд апеляційної інстанції): головуючого (судді-доповідача) Бевзенка В. М., суддів: Берназюка Я. О., Шарапи В. М., за участю: секретаря судового…Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (суддя-доповідач Бевзенко В. М., судді: Берназюк Я. О., Шарапа В. М.) від 03.06.2024 за апеляційною
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Тацій Л.В.
Категорія спору:
Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо → осіб, звільнених з публічної служби
Згадані норми:
Конституція України, ст. 129-1 · Закон «Про виконавче провадження», ст. 11 · КАС України, ст. 383 · КАС України, ст. 341
Збіг у тексті:складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: головуючого судді Тацій Л.В., суддів: Бевзенка В.М., Стеценка С.Г., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу № 200/3972/25…визначено склад суду для розгляду справи: головуючий Тацій Л. В., судді: Бевзенко В. М., Стеценко С. Г. ОБСТАВИНИ СПРАВИ Судами попередніх інстанцій встановлено, що позивач
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Шарапа В.М.
Правовий висновок:
«Про обставини, за яких порушується заборона щодо укладення з виборцями за рахунок коштів виборчого фонду оплатних договорів на проведення передвиборної агітації
Ухваливши постанову від 22.02.2019 № 376 «Про Роз’яснення щодо реалізації положень частини шостої статті 64 Закону України «Про вибори Президента України» ЦВК не порушила заборону щодо укладення з виборцями за рахунок коштів виборчого фонду оплатних договорів на проведення передвиборної агітації, передбачену абзацом 2 частини шостої статті 64 Закону № 474-XIV. При вирішенні питання щодо допущення порушення такої заборони визначальною є обставина оплатності договорів на проведення передвиборної агітації. Проте чинним законодавством, зокрема, частиною першою статті 904 ЦК України встановлено можливість відшкодування виконавцю витрат за договором про безоплатне надання послуг, що за своєю суттю не є тотожним отриманню плати за надані послуги.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/5290»
Збіг у тексті:складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: головуючого судді Шарапи В.М., суддів Бевзенка В.М., Данилевич Н.А., за участю: секретаря судового засідання Корецького…передано на розгляд колегії суддів у складі: Шарапи Василя Миколайович (головуючий суддя), Бевзенка Володимира Михайловича, Данилевич Надії Андріївни. 13. Учасники справи під час судового розгляду підтримали
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Стеценка С.Г.
Категорія спору:
Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування → землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин
Згадані норми:
Конституція України, ст. 19 · КАС України, ст. 341 · КАС України, ст. 5 · КАС України, ст. 351
Збіг у тексті:року визначено колегію суддів для розгляду цієї справи у складі головуючого судді Бевзенка В. М., суддів: Кравчука В. М., Чиркіна С. М. 9. Протоколом повторного автоматизованого…року визначено колегію суддів для розгляду цієї справи у складі головуючого судді Бевзенка В. М., суддів: Кравчука В. М., Шарапи В. М. 10. Ухвалою Верховного суду
Єдина практика Верховного Суду: офіційні правові висновки та стандарти ДСТУ
База судової практики PravoPro.com.ua містить постанови Великої Палати Верховного Суду та чотирьох касаційних судів (КГС, КАС, КЦС, ККС). Для перевірених матеріалів система окремо показує правовий висновок щодо застосування норм матеріального і процесуального права та формує бібліографічне посилання для процесуальних документів.
01
Врахування висновків Верховного Суду
Висновки Верховного Суду щодо застосування норм права враховуються іншими судами. Для суб'єктів владних повноважень діє правило, визначене ч. 5 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
02
Цитати за стандартами ДСТУ
В один клік копіюйте реквізити рішення для подальшої перевірки та включення у позовні заяви, відзиви й апеляційні скарги.
03
Зв'язок із 50 калькуляторами
Рішення щодо аліментів, пенсій, штрафів, 3% річних чи збитків поєднані з відповідними юридичними калькуляторами PravoPro.
Кваліфікована правова допомога
Потрібен адвокат для ведення вашої справи у суді?
Знайдіть перевіреного адвоката у вашому місті зі спеціалізацією у відповідній судовій палаті та перевірте його свідоцтво у реєстрі ЄРАУ.
