Швидкий пошук рішень і виділених правових позицій Великої Палати та касаційних судів Верховного Суду. Фільтруйте за галузями права, переглядайте повні тексти та копіюйте реквізити рішень для процесуальних документів.
Шукаєте рішення під конкретну ситуацію клієнта?
AI-пошук судової практики та аналіз правових позицій під вашу ситуацію. Інструмент безкоштовний, без щомісячних платежів і посередників.
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Малашенкова Т.М.
Категорія спору:
Інші розрахунки за продукцію
Згадані норми:
Конституція України, ст. 125 · ЦК України, ст. 687 · ЦК України, ст. 1003 · ЦК України, ст. 673
Збіг у тексті:язки сторін спору) та об`єкт (предмет); •щодо застосування частини третьої статті 166 ГПК України; •щодо застосування статті 674, частин першої та другої статті 687 ЦК…інстанції не було дотримано вимог частини четвертої статті 165, частини третьої статті 166 ГПК України, у зв`язку з чим суд дійшов помилкового висновку про відсутність
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Міщенко І.С.
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин → що виникають з договорів оренди
Згадані норми:
ЦК України, ст. 1212 · ГПК України, ст. 287 · ГПК України, ст. 161 · ГПК України, ст. 166
Збіг у тексті:необхідним. (частини п`ятої статті 161 ГПК України). За змістом положень статті 166 ГПК України позивач має право подати відповідь на відзив, з викладенням своїх пояснень…інстанції у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 161, частиною четвертою статті 166 ГПК України не вважав за необхідне та не надавав ТОВ "Жовтень" дозволу на
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Міщенко І.С.
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Згадані норми:
ГПК України, ст. 287 · ГПК України, ст. 161 · ГПК України, ст. 166 · ГПК України, ст. 298
Збіг у тексті:необхідним. (частини п`ятої статті 161 ГПК України). За змістом положень статті 166 ГПК України позивач має право подати відповідь на відзив, з викладенням своїх пояснень…інстанції у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 161, частиною четвертою статті 166 ГПК України не вважав за необхідне та не надавав ФГ "Родина Мех" дозволу
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Міщенко І.С.
Категорія спору:
Інший спір про право власності на землю
Згадані норми:
ГПК України, ст. 236 · ГПК України, ст. 75 · ГПК України, ст. 161 · ГПК України, ст. 166
Збіг у тексті:необхідним. (частини п`ятої статті 161 ГПК України). За змістом положень статті 166 ГПК України позивач має право подати відповідь на відзив, з викладенням своїх пояснень…інстанції у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 161, частиною четвертою статті 166 ГПК України не вважав за необхідне та не надавав Кооперативу дозволу на подання
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Міщенко І.С.
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин → щодо припинення права користування земельною ділянкою
Згадані норми:
Конституція України, ст. 129 · Конституція України, ст. 129-1 · ГПК України, ст. 264 · ГПК України, ст. 161
Збіг у тексті:частини п`ятої статті 161 ГПК України). 14. За змістом положень статті 166 ГПК України позивач має право подати відповідь на відзив, з викладенням своїх пояснень…інстанції у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 161, частиною четвертою статті 166 ГПК України не вважав за необхідне та не надавав ТОВ "Будімпекс Україна" дозволу
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Рогач Л.І.
Категорія спору:
Інші розрахунки за продукцію
Згадані норми:
ЦК України, ст. 551 · ЦК України, ст. 536 · ЦК України, ст. 509 · ЦК України, ст. 629
Збіг у тексті:частини п`ятої статті 161 ГПК України). 5.5. За змістом положень статті 166 ГПК України позивач має право подати відповідь на відзив, з викладенням своїх пояснень…інстанції у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 161, частиною четвертою статті 166 ГПК України не вважав за необхідне та не надавав позивачу дозволу на подання
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Суховий В.Г.
Категорія спору:
страхування
Згадані норми:
ЦК України, ст. 232 · ЦК України, ст. 16 · ЦК України, ст. 11 · ЦК України, ст. 202
Збіг у тексті:частини п`ятої статті 161 ГПК України). 11. За змістом положень статті 166 ГПК України позивач має право подати відповідь на відзив, з викладенням своїх пояснень…інстанції у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 161, частиною четвертою статті 166 ГПК України не вважав за необхідне та не надавав учасникам справи дозволу на
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Вронська Г.О.
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000) → кредитування
Згадані норми:
ГПК України, ст. 287 · ГПК України, ст. 166 · ГПК України, ст. 165 · ГПК України, ст. 300
Збіг у тексті:суду апеляційної інстанції, а саме: в порушення норм, передбачених частиною 3 статті 166 ГПК України, частинами 3-6 статті 165 ГПК України взято до уваги відповідь…Скаржника щодо порушення судами попередніх інстанцій вимог частин третьої статті 166, частин третьої - шостої статті 165 ГПК України зводяться до незгоди з прийняттям та оцінкою судом
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Мачульський Г.М.
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000) → поставки товарів, робіт, послуг
Згадані норми:
ГПК України, ст. 287 · ГПК України, ст. 310 · ГПК України, ст. 300 · ГПК України, ст. 80
Збіг у тексті:доказами з підстав пропуску строку її подання відповідно до частини 4 статті 166 ГПК України, а також положень частини 8 статті 80 ГПК України. При цьому
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Рогач Л.І.
Категорія спору:
Спонукання виконати певні дії, що не випливають з договірних зобов’язань
Згадані норми:
Закон № 417-VIII, ст. 1 · Закон № 417-VIII, ст. 9 · Закон № 417-VIII, ст. 10 · Закон № 2866-III, ст. 6
Збіг у тексті:вручення цієї ухвали; позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам статті 166 ГПК України, протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву; відповідачу
Збіг у тексті:на відзив, а відповідач - заперечення. 92. Відповідно до частин першої, третьої статті 166 ГПК України у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи…або відхилення. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу. 93. Згідно з частинами третьою - шостою статті 165 ГПК України
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Огороднік К.М.
Категорія спору:
Справи про банкрутство
Згадані норми:
ЦК України, ст. 638 · ЦК України, ст. 234 · ЦК України, ст. 19 · ЦК України, ст. 16
Збіг у тексті:заявника касаційної скарги є помилковим тлумаченням скаржником норм процесуального закону, позаяк положення ГПК України не містять заборони для звернення позивачем із клопотанням про визнання поважними причин…відповіді на відзив, поданій у встановлений судом процесуальний строк (частина четверта статті 166 ГПК України), не потребує додаткового клопотання позивача про поновлення строку в порядку вимог
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Кондратова І.Д.
Категорія спору:
інші договори
Згадані норми:
ГПК України, ст. 226 · ГПК України, ст. 166 · ГПК України, ст. 86 · ГПК України, ст. 202
Збіг у тексті:Банку залишено без розгляду на підставі пункту 4 частини першої статті 226 ГПК України. 5. Суд виходив з того, що позивач не забезпечив участі своїх представників…своєї позиції (т. 1, а.с. 5 - 212) та в порядку статті 166 ГПК України надав відповідь на відзив (вх. №021-34/6324/18 від
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Колос І.Б.
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000) → залізницею
Згадані норми:
ЦК України, ст. 607 · ГПК України, ст. 287 · ГПК України, ст. 166 · ГПК України, ст. 300
Збіг у тексті:Статуту залізниць, частинами першою-третьою статті 314 Господарського кодексу України (далі - ГПК України); 3) у частині можливості застосування судом строків доставки вантажу, передбачених пунктом 1.1 глави…підтримав доводи своєї касаційної скарги. Суд зазначає, що за змістом положень статті 166 ГПК України позивач має право подати відповідь на відзив, з викладенням своїх пояснень
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Бенедисюк I.М.
Категорія спору:
Справи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства → щодо захисту економічної конкуренції
Згадані норми:
Конституція України, ст. 129 · ГПК України, ст. 226 · ГПК України, ст. 287 · ГПК України, ст. 166
Збіг у тексті:порушив норми частини четвертої статті 202, пункту 4 частини першої статті 226 ГПК України та безпідставно відхилив висновки суду першої інстанції щодо неповажності причин неявки позивача…позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив в порядку статті 166 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних
Збіг у тексті:Також, скаржник в апеляційній скарзі зазначає, що позивачем не дотримано, встановленого ГПК України, порядку та строків подання доказів зважаючи на таке: - не подано відповідні докази разом…цього рахунку; - таким чином, користуючись своїм процесуальним правом, яке передбачено статтями 165, 166 ГПК України Товариство долучило до відповіді на відзив вищевказані документи, а тому Господарським
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Погребняк В.Я.
Категорія спору:
Справи про банкрутство
Згадані норми:
ЦК України, ст. 204 · ЦК України, ст. 213 · ЦК України, ст. 11 · ЦК України, ст. 509
Збіг у тексті:по суті і законне рішення з одних лише формальних міркувань (стаття 309 ГПК України). 166. З огляду на наведене, Верховний Суд дійшов висновку про необхідність залишення…сплати судового збору за подання касаційних скарг. На підставі викладеного та керуючись статтями 300, 301, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Кролевець О.А.
Правовий висновок:
«Неефективний спосіб захисту як підстава для відмови учаснику гаражного кооперативу в позові про визнання рішення зборів недійсним
Встановлення судом обставин обрання позивачем неналежного та/або неефективного способу захисту своїх прав є самостійною та достатньою підставою для відмови у позові, що виключає необхідність дослідження судом обставин, зокрема, правомірності / законності скликання та проведення загальних зборів.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/12147»
Збіг у тексті:ГПК України стосовно необхідності формування Верховним Судом висновку щодо питання застосування статей 12, 15 Закону України "Про кооперацію" та статті 16 ЦК України у подібних правовідносинах…єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.11.2023 у справі № 918/686/21). 166. Стаття 2 ГПК України визначає завдання та основні засади господарського судочинства. Положення статті 19 Конституції
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Банасько О.О.
Категорія спору:
Банкрутство
Згадані норми:
Конституція України, ст. 9 · ЦК України, ст. 626 · ЦК України, ст. 1046 · ЦК України, ст. 1049
Збіг у тексті:інших випадках справа направляється до суду першої інстанції (частина четверта статті 310 ГПК України). 166. За таких обставин відсутність у Верховного Суду процесуальної можливості з`ясувати…матеріалах справи доказів з урахуванням правил та критеріїв оцінки доказів визначених ГПК України, зокрема: 1) надати оцінку можливості участі у спірних правовідносинах ОСОБА_7 з урахуванням
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Кібенко О. Р.
Правовий висновок:
«Щодо встановленої законом процедури визначення ринкової вартості акцій при здійсненні їх примусового викупу
Наглядова рада або загальні збори акціонерів, якщо утворення наглядової ради не передбачено статутом акціонерного товариства (у процесі створення товариства - установчими зборами), затверджує ринкову вартість майна (включно з цінними паперами), визначену відповідно до частин 1 і 2 цієї статті.
Затверджена вартість майна не може відрізнятися більше ніж на 10 відсотків від вартості, визначеної оцінювачем. Якщо затверджена ринкова вартість майна відрізняється від вартості майна, визначеної відповідно до законодавства про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність, наглядова рада або загальні збори акціонерів, якщо утворення наглядової ради не передбачено статутом акціонерного товариства (у процесі створення товариства - установчими зборами), повинна мотивувати своє рішення (ч.3 ст.8 ЗУ "Про акціонерні товариства").
Згідно з абз.2 ч.3 ст.65-2 ЗУ "Про акціонерні товариства" товариство не пізніш як за 25 робочих днів з дня отримання повідомлення повинно затвердити ринкову вартість акцій товариства, визначену суб`єктом оціночної діяльності відповідно до ст.8 цього закону, та повідомити її особі, зазначеній у ч.1 цієї статті.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/11463
Щодо обов`язків наглядової ради в процедурі сквіз-аут
При проведенні процедури сквіз-аут наглядова рада виконує надзвичайно важливу роль - вона обирає суб`єкта оціночної діяльності і потім затверджує оцінку ринкової вартості акцій. Таким чином, саме від добросовісних, розумних дій наглядової ради при визначенні ринкової вартості акцій залежить захист інтересів всіх акціонерів.
Затвердження наглядовою радою оцінки акцій не може бути лише формальним процесом в процедурі сквіз-аут, бо фактично від визначення справедливої вартості акцій залежить правомірність процедури.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/11464
Співвідношення понять "ринкова вартість" та "справедлива вартість" акцій
Поняття "справедлива вартість" означає не конкретну грошову суму (величину), а дотримання емітентом (наглядовою радою) передбаченого законом порядку визначення ринкової вартості акцій, який передбачає необхідність обрання найбільшої вартості, якщо ринкова вартість може бути розрахована за різними підходами та методами, та за відсутності вирішального впливу мажоритарного акціонера на рішення наглядової ради, яка обирає суб`єкта оціночної діяльності та затверджує ринкову вартість акцій, визначену таким суб`єктом. Наглядова рада може вважатися такою, що не знаходиться під впливом мажоритарного акціонера у випадку наявності у її складі незалежних директорів, які становлять більшість від такого складу на момент ухвалення рішення про затвердження ринкової вартості акцій. При сквіз-ауті ціною викупу має бути не середня ринкова (біржова) ціна, а найбільша з існуючих на ринку та визначених експертом за допомогою різних методів, і саме така ціна має вважатися справедливою.
КП КГС ВС уточнює висновки, зроблені у постановах КГС ВС від 04.03.2021 у справі № 910/2483/18, від 17.02.2021 у справі № 905/1926/18, від 18.02.2021 у справі № 908/3492/19, від 28.04.2021 у справі № 910/12591/18 щодо співвідношення понять ринкової та справедливої вартості.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/11465
Щодо визначення ринкової (справедливої) вартості акцій
При визначенні ринкової (справедливої) вартості акцій оцінці підлягає 1 акція у 100% пакеті акцій (оцінка цілісного майнового комплексу товариства), а не у міноритарному пакеті. У зв`язку з цим має бути обов`язково застосований Національний стандарт №3, який передбачає застосування трьох методів оцінки, включно з майновим, а також Методика комплексних експертних досліджень визначення вартості акцій підприємств, зареєстрована в Міністерстві юстиції 29.01.2016 відповідно до Порядку ведення Реєстру методик проведення судових експертиз, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 02.10.2008 №1666/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 02.10.2008 за №924/15615 (реєстраційний номер Методики 0.1.18). Майновий метод оцінки має бути обов`язково застосований поряд з іншими методами оцінки; не підлягає застосуванню контрольна знижка, передбачена Національним стандартом №1.
КП КГС ВС уточнила висновки, викладені у постановах КГС ВС від 16.02.2021 у справі №910/8714/18 та від 17.02.2021 у справі №905/1926/18 щодо застосування статей 8 та 65-2 ЗУ "Про акціонерні товариства".
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/11466
Щодо визнання недійсним рішення наглядової ради про затвердження ринкової вартості акцій для процедури сквіз-ауту
Такий спосіб захисту як визнання недійсним рішення наглядової ради про затвердження ринкової вартості акцій для процедури сквіз-ауту є належним, але він є неефективним у випадках, коли акціонер звернувся з позовом про визнання недійсним рішення наглядової ради після вчинення відповідного правочину щодо примусового викупу акцій згідно з ст.65-2 Закону "Про акціонерні товариства" і просить визнати право на компенсацію, стягнути суму компенсації або стягнути збитки, завдані викупом акцій по несправедливій (заниженій) вартості. Отже, захист інтересів колишнього міноритарного акціонера відбувається іншими способами компенсаційного характеру, які не вимагають визнання недійсним рішення наглядової ради, яке було ухвалено в процедурі сквіз-аут і є складовою частиною цієї вже завершеної процедури, внаслідок якої вже був вчинений правочин з викупу.
КП КГС ВС уточнила правову позицію, викладену у постановах КГС ВС від 18.02.2021 у справі № 908/3492/19, від 16.02.2021 у справі № 910/8714/18 про те, що невідповідність вимогам законодавства рішення наглядової ради в частині затвердження ринкової вартості акцій з метою їх викупу є підставою для визнання такого рішення недійсним, зокрема, ціна акцій, яка ґрунтується на висновку суб`єкта оціночної діяльності, вчиненому з порушенням вимог нормативно-правових актів, не може вважатися дійсною ринковою ціною.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/11467
Захист прав міноритарного акціонера після завершення процедури сквіз-ауту здійснюється компенсаційними способами, а не через оскарження рішення наглядової ради
Визнання права міноритарного акціонера на справедливу компенсацію за примусово вилучені акції у процедурі сквіз-ауту є належним способом захисту, передбаченим статтями 16 ЦК України та 20 ГК України, спрямованим на встановлення правової визначеності щодо розміру компенсації та забезпечення балансу інтересів акціонерів.
Колишній міноритарний акціонер, який буде розуміти, що під час проведення процедури примусового викупу акцій наглядовою радою не була визначена справедлива компенсація за викуплені в нього акції, у подальшому має вибір – звернутися до товариства та / або мажоритарного акціонера з позовом про стягнення збитків або про стягнення набутого без достатньої правової підстави (безпідставне збагачення за рахунок недоплати міноритарному акціонеру) за ст.1212 ЦК.
Визнання недійсним рішення наглядової ради про затвердження ринкової вартості акцій є належним, але неефективним способом захисту у випадку, коли процедура сквіз-ауту вже завершена, акціонер втратив право власності на акції, а захист його майнових прав має здійснюватися компенсаційними способами без оскарження рішення наглядової ради.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/14422»
Збіг у тексті:розумність є загальними засадами цивільного права, закріпленими у ст.3 та інших статтях ЦК, яким мають відповідати дії будь-якого суб`єкта. 75. Наглядова рада як…рівне ставлення до всіх акціонерів незалежно від того, чи є акціонер резидентом України, від кількості акцій, якими він володіє, та інших факторів; - товариство має запровадити ефективні
Єдина практика Верховного Суду: офіційні правові висновки та стандарти ДСТУ
База судової практики PravoPro.com.ua містить постанови Великої Палати Верховного Суду та чотирьох касаційних судів (КГС, КАС, КЦС, ККС). Для перевірених матеріалів система окремо показує правовий висновок щодо застосування норм матеріального і процесуального права та формує бібліографічне посилання для процесуальних документів.
01
Врахування висновків Верховного Суду
Висновки Верховного Суду щодо застосування норм права враховуються іншими судами. Для суб'єктів владних повноважень діє правило, визначене ч. 5 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
02
Цитати за стандартами ДСТУ
В один клік копіюйте реквізити рішення для подальшої перевірки та включення у позовні заяви, відзиви й апеляційні скарги.
03
Зв'язок із 50 калькуляторами
Рішення щодо аліментів, пенсій, штрафів, 3% річних чи збитків поєднані з відповідними юридичними калькуляторами PravoPro.
Кваліфікована правова допомога
Потрібен адвокат для ведення вашої справи у суді?
Знайдіть перевіреного адвоката у вашому місті зі спеціалізацією у відповідній судовій палаті та перевірте його свідоцтво у реєстрі ЄРАУ.
