Швидкий пошук рішень і виділених правових позицій Великої Палати та касаційних судів Верховного Суду. Фільтруйте за галузями права, переглядайте повні тексти та копіюйте реквізити рішень для процесуальних документів.
Шукаєте рішення під конкретну ситуацію клієнта?
AI-пошук судової практики та аналіз правових позицій під вашу ситуацію. Інструмент безкоштовний, без щомісячних платежів і посередників.
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Огороднік К.М.
Правовий висновок:
«Процесуальні наслідки неявки належним чином повідомленого позивача у судове засідання
Дії суду у випадку неявки в судове засідання учасника справи визначені у статті 202 ГПК України, відповідно до частини четвертої якої у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.
У системно-логічному зв’язку з цією нормою перебуває норма, закріплена у пункті 4 частини першої статті 226 ГПК України, яка визначає, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач (його представник) не з’явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Системний аналіз змісту частини четвертої статті 202 та пункту 4 частини першої статті 226 ГПК України свідчить про те, що процесуальним наслідком неявки позивача в судове засідання є залишення позову без розгляду.
Норми, закріплені у частині четвертій статті 202 та пункті 4 частини першої статті 226 ГПК України, за методом правового регулювання є імперативними. Це означає, що відповідно до таких норм процесуального права у разі неявки позивача в судове засідання за умови, що він був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, не повідомив суд про причини його неявки та не надав суду заяви про розгляд справи за його відсутності, суд має імперативний процесуальний обов’язок залишити позов без розгляду.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/8706»
Збіг у тексті:України. Вважає, що постанова суду апеляційної інстанції прийнята з неправильним застосуванням норм процесуального права - частини 4 статті 202 та пункту 4 частини першої статті 226 ГПК…ГПК України. Водночас, апеляційний господарський суд приймаючи оскаржувану постанову припустився неправильного застосування частини четвертої статті 202 та пункту 4 частини першої статті 226 ГПК України та
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Рогач Л.І.
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин → щодо визнання незаконним акта, що порушує право оренди
Згадані норми:
ЦК України, ст. 651 · ГПК України, ст. 226 · ГПК України, ст. 202 · ГПК України, ст. 13
Збіг у тексті:якщо їх явка є не обов`язковою. 4.4. За частиною першою статті 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що…ГПК України, є безпідставними. 4.18. Залишаючи позов без розгляду на підставі частини четвертої статті 202 та пункту 4 частини першої статті 226 ГПК України, попередні судові
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Васьковський О.В.
Категорія спору:
усунення перешкод у користуванні майном
Згадані норми:
Конституція України, ст. 129 · КАС України, ст. 205 · ГПК України, ст. 226 · ГПК України, ст. 301
Збіг у тексті:від 17.01.2024 у цій справі та з урахуванням положень частини четвертої статті 202 ГПК України залишено позов без розгляду на підставі пункту 4 частини першої статті…України може визнати явку позивача обов`язковою та викликати його у судове засідання. 6.23. Водночас частина четверта статті 202, пункт 4 частини першої статті 226 ГПК
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Берднік І.С.
Категорія спору:
Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі) → щодо реєстрації або обліку прав на майно
Згадані норми:
Конституція України, ст. 129 · ГПК України, ст. 226 · ГПК України, ст. 287 · ГПК України, ст. 42
Збіг у тексті:цього Кодексу. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи визначено у статті 202 ГПК України. Так, за змістом частини 1 і пункту 1 частини 2 статті…повідомленням про дату, час і місце судового засідання. Ураховуючи положення статті 202 ГПК України, наявність відомостей про направлення ТОВ «А.Я.» ухвали з повідомленням про дату
Збіг у тексті:статті 226 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 24 березня 2025 року у справі…частини 2 статті 287 ГПК України - суд апеляційної інстанції порушив частину 4 статті 202, пункт 4 частини 1 статті 226 ГПК України; - що постанова апеляційного господарського
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Случ О.В.
Категорія спору:
Інші спори
Згадані норми:
ГПК України, ст. 182 · ГПК України, ст. 202 · ГПК України, ст. 184 · ГПК України, ст. 226
Збіг у тексті:їх явка є не обов`язковою. 26. Відповідно до частини 2 статті 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим…відповідного клопотання в межах підготовчого провадження. 27. Згідно з частиною 3 статті 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Берднік І.С.
Згадані норми:
Конституція України, ст. 129 · ГПК України, ст. 287 · ГПК України, ст. 226 · ГПК України, ст. 301
Збіг у тексті:рішень порушено положення статті 2, пункту 4 частини 5 статті 13, частини 4 статті 202, пункту 4 частини 1 статті 226 ГПК України. За доводами касаційної…цього Кодексу. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи визначено у статті 202 ГПК України. Так, за змістом частини 1, пункту 1 частини 2 статті 202
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Берднік І.С.
Категорія спору:
визнання незаконним акта, що порушує право власності
Згадані норми:
Конституція України, ст. 129-1 · ГПК України, ст. 310 · ГПК України, ст. 270 · ГПК України, ст. 287
Збіг у тексті:частини 3 статті 120, частини 1 статті 202, частини 6 статті 242, частини 3 статті 270 ГПК України без урахування висновків щодо застосування цих норм процесуального…ГПК України, посилається на: 1) неврахування апеляційним судом висновків Верховного Суду щодо застосування норм частини 7 статті 4, частини 3 статті 120, частини 1 статті 202
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Булгакова І.В.
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000) → банківської діяльності
Згадані норми:
ГПК України, ст. 226 · ГПК України, ст. 300 · ГПК України, ст. 13 · ГПК України, ст. 41
Збіг у тексті:не обов`язковою (частина друга статті 120 ГПК України). Частина четверта статті 202 ГПК України врегульовує, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних…України може визнати явку позивача обов`язковою та викликати його у судове засідання. Водночас частина четверта статті 202, пункт 4 частини першої статті 226 ГПК України
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Вронська Г.О.
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000) → забезпечення виконання зобов’язання
Згадані норми:
ГПК України, ст. 226 · ГПК України, ст. 202 · ГПК України, ст. 287 · ГПК України, ст. 181
Збіг у тексті:позовну заяву Позивача залишено без розгляду на підставі частини четвертої статті 202 ГПК України, пункту 4 частини четвертої статті 226 ГПК України у зв`язку…Підготовче провадження» розділу ІІІ ГПК України. 15. Відповідно до частини четвертої статті 202 ГПК України в разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Пєсков В.Г.
Категорія спору:
Справи про банкрутство
Згадані норми:
ГПК України, ст. 226 · ГПК України, ст. 300 · ГПК України, ст. 42 · ГПК України, ст. 202
Збіг у тексті:обов`язковою (пункт 3 частини другої статті 42 ГПК України). 29. Статтею 202 ГПК України визначено наслідки неявки у судове засідання учасника справи. Згідно з частинами…представника) незалежно від причин неявки. 30. Водночас у силу частини четвертої статті 202 ГПК України у разі неявки позивача у судове засідання без поважних причин або
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Берднік І.С.
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Згадані норми:
ЦПК України, ст. 255 · ГПК України, ст. 287 · ГПК України, ст. 301 · ГПК України, ст. 202
Збіг у тексті:цього Кодексу. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи визначено у статті 202 ГПК України. Так, за змістом частини 1 і пункту 1 частини 2 статті…частин 5- 7 статті 6, частин 2- 4 статті 120, частин 1, 2 статті 202, частин 5, 6, 11 статті 242 ГПК України (в редакції, чинній
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Міщенко І.С.
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000)
Згадані норми:
ГПК України, ст. 226 · ГПК України, ст. 120 · ГПК України, ст. 242 · ГПК України, ст. 365
Збіг у тексті:обов`язковою (пункт 3 частини другої статті 42 ГПК України). 19. Статтею 202 ГПК України визначено наслідки неявки у судове засідання учасника справи. Згідно з частинами…представника) незалежно від причин неявки. 20. Водночас у силу частини четвертої статті 202 ГПК України у разі неявки позивача у судове засідання без поважних причин або
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Рогач Л.І.
Згадані норми:
ГПК України, ст. 226 · ГПК України, ст. 120 · ГПК України, ст. 216 · ГПК України, ст. 242
Збіг у тексті:обов`язковою (пункт 3 частини другої статті 42 ГПК України). 5.8. Статтею 202 ГПК України визначено наслідки неявки у судове засідання учасника справи. Згідно з частинами…представника) незалежно від причин неявки. 5.9. Водночас у силу частини четвертої статті 202 ГПК України у разі неявки позивача у судове засідання без поважних причин або
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Краснов Є.В.
Категорія спору:
купівлі - продажу
Згадані норми:
Конституція України, ст. 129 · ГПК України, ст. 120 · ГПК України, ст. 226 · ГПК України, ст. 287
Збіг у тексті:випадку неявки в судове засідання учасника справи визначені у частині четвертій статті 202 ГПК України та у пункті 4 частини першої статті 226 ГПК України…Так, відповідно до частини четвертої статті 202 ГПК України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Булгакова І.В.
Правовий висновок:
«Залишення позову без розгляду з підстави нез’явлення позивача в судове засідання
Зміст частини 4 статті 202 та пункту 4 частини 1 статті 226 ГПК України свідчить про те, що передбачена цими нормами процесуального права така процесуальна дія суду, як залишення позову без розгляду з підстави нез’явлення позивача в судове засідання або неповідомлення про причини своєї неявки, не залежить від того, чи була визнана судом явка позивача в судове засідання обов’язковою.
При цьому в постанові ОП КГС ВС від 18.11.2022 у справі № 905/458/21 було сформовано висновок щодо застосування частини 4 статті 202 та пункту 4 частини 1 статті 226 ГПК України без встановлення заборон чи обмежень судам у кожному конкретному випадку надавати оцінку діям сторін у справі та іншим обставинам, зокрема з урахуванням введення воєнного стану в Україні, і, відповідно, визначати подальші процесуальні дії, які суди повинні вчинити для розгляду кожної конкретної справи.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/8885»
Збіг у тексті:якщо їх явка є не обов`язковою. Згідно з частиною четвертою статті 202 ГПК України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або…України може визнати явку позивача обов`язковою та викликати його у судове засідання. Водночас частина четверта статті 202, пункт 4 частини першої статті 226 ГПК України
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Берднік І.С.
Категорія спору:
визнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянку
Згадані норми:
ЦК України, ст. 15 · ЦК України, ст. 16 · ГПК України, ст. 287 · ГПК України, ст. 301
Збіг у тексті:цього Кодексу. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи визначено у статті 202 ГПК України. Так, за змістом частини 1 і пункту 1 частини 2 статті…повідомленням про дату, час і місце судового засідання. Ураховуючи положення статті 202 ГПК України, наявність відомостей про направлення сторонам справи ухвали з повідомленням про дату, час
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Берднік І.С.
Категорія спору:
Інший спір про право власності на землю
Згадані норми:
Конституція України, ст. 58 · Конституція України, ст. 19 · ЦК України, ст. 181 · ГПК України, ст. 287
Збіг у тексті:цього Кодексу. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи визначено у статті 202 ГПК України. Так, за змістом частини 1 і пункту 1 частини 2 статті…це право, а не обов`язок сторони, і відповідно до положень статті 202 ГПК України справа, за умови належного повідомлення сторони про дату, час і місце
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Вронська Г.О.
Категорія спору:
Справи у спорах щодо захисту ділової репутації
Згадані норми:
Конституція України, ст. 68 · Конституція України, ст. 129 · Конституція України, ст. 34 · Конституція України, ст. 131-2
Збіг у тексті:інформацію", частину першу статті 15 ГПК України, не застосували до спірних правовідносин частину першу статті 278 та частину четверту статті 202 ГПК України, пункт 4 частини…Дії суду у разі неявки в судове засідання учасника справи визначені статтею 202 ГПК України, відповідно до частини четвертої якої у разі неявки позивача в судове
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Булгакова І.В.
Правовий висновок:
«Щодо обов'язкових умов для застосування передбачених частиною четвертою статті 202, пункту 4 частини першої статті 226 ГПК України процесуальних наслідків неявки позивача у судове засідання
Обов'язковими умовами для застосування передбачених частиною четвертою статті 202, пункту 4 частини першої статті 226 ГПК України процесуальних наслідків неявки позивача у судове засідання є одночасно його належне повідомлення про час і місце судового засідання та відсутність заяви позивача про розгляд справи за його відсутності.
Отже, правом на залишення позову без розгляду суд наділений у разі неявки належним чином повідомленого позивача, якщо від нього не недійшла заява про розгляд справи за його відсутності і якщо його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
У разі відсутності у позивача наміру брати участь у судовому засіданні приписами статей 202, 226 ГПК України передбачено подання позивачем заяви про розгляд справи за його відсутності. Тобто право позивача як особи, яка подала позов та зацікавлена в його розгляді, не бути присутнім у судовому засіданні кореспондується з його обов'язком подати до суду відповідну заяву про розгляд справи за його відсутності.
При цьому саме у разі подання позивачем заяви про розгляд справи за його відсутності і якщо його нез'явлення перешкоджає розгляду справи, суд відповідно до вимог статей 120, 121 ГПК України може визнати явку позивача обов'язковою та викликати його у судове засідання.
Отже, у випадку якщо позивач має намір взяти участь у судовому засіданні, однак не має можливості взяти участь у першому засіданні, він повинен повідомити суд про причини неявки, і у випадку визнання таких причин поважними суд може відкласти розгляд справи.
Разом з тим частина четверта статті 202, пункт 4 частини першої статті 226 ГПК України не передбачають вимоги про те, що для залишення позову без розгляду позивач має не з'явитися у судове засідання саме у зв'язку з визнанням судом його явки обов'язковою та викликом до суду.
Окрім того, залишення позовної заяви без розгляду через неявку позивача у судове засідання у разі ненадання ним заяви про розгляд справи за його відсутності не призводить до порушення права на справедливий судовий розгляд.
Враховуючи викладене, ОП КГС ВС не вбачає підстав для відступлення від висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.07.2020 у справі № 10/2456, оскільки у цій справі позивач мав намір взяти участь у судовому засіданні та повідомив суд про причини неявки, проте суд першої інстанції визнав таку неявку неповажною, з чим, у свою чергу, не погодився суд апеляційної інстанції. Таким чином суди у справі № 10/2456 досліджували наявність або відсутність інших підстав для залишення позову без розгляду та, відповідно, дійшли співвідносних правових висновків.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/4543»
Збіг у тексті:про залишення позовної заяви без розгляду. Разом з тим частиною четвертою статті 202 ГПК України визначено, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних…викликати його у судове засідання. Відповідно до пункту 2 частини другої статті 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим
Єдина практика Верховного Суду: офіційні правові висновки та стандарти ДСТУ
База судової практики PravoPro.com.ua містить постанови Великої Палати Верховного Суду та чотирьох касаційних судів (КГС, КАС, КЦС, ККС). Для перевірених матеріалів система окремо показує правовий висновок щодо застосування норм матеріального і процесуального права та формує бібліографічне посилання для процесуальних документів.
01
Врахування висновків Верховного Суду
Висновки Верховного Суду щодо застосування норм права враховуються іншими судами. Для суб'єктів владних повноважень діє правило, визначене ч. 5 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
02
Цитати за стандартами ДСТУ
В один клік копіюйте реквізити рішення для подальшої перевірки та включення у позовні заяви, відзиви й апеляційні скарги.
03
Зв'язок із 50 калькуляторами
Рішення щодо аліментів, пенсій, штрафів, 3% річних чи збитків поєднані з відповідними юридичними калькуляторами PravoPro.
Кваліфікована правова допомога
Потрібен адвокат для ведення вашої справи у суді?
Знайдіть перевіреного адвоката у вашому місті зі спеціалізацією у відповідній судовій палаті та перевірте його свідоцтво у реєстрі ЄРАУ.
