Швидкий пошук рішень і виділених правових позицій Великої Палати та касаційних судів Верховного Суду. Фільтруйте за галузями права, переглядайте повні тексти та копіюйте реквізити рішень для процесуальних документів.
Шукаєте рішення під конкретну ситуацію клієнта?
AI-пошук судової практики та аналіз правових позицій під вашу ситуацію. Інструмент безкоштовний, без щомісячних платежів і посередників.
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Ємець А.А.
Згадані норми:
ГПК України, ст. 287 · ГПК України, ст. 243 · ГПК України, ст. 295 · ГПК України, ст. 43
Збіг у тексті:Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), а саме: порушення вимоги статті 243 ГПК України та частини 4 статті 6 ЗУ "Про судовий збір". Доводи інших…цій справі до 06.12.2024. Щодо порушення судом апеляційної інстанції положень статті 243 ГПК України у зв`язку з відмовою у виправленні помилки - зміні суми судового збору
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Малашенкова Т.М.
Правовий висновок:
«Щодо виправлення допущених у судовому рішенні описок, арифметичних помилок
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові, ухвалі) в процесі виготовлення тексту рішення, суд не вправі змінювати його зміст, він лише усуває неточності, які мають технічний характер, або щодо встановлених фактичних обставин справи. Виправлення арифметичної помилки шляхом внесення судом змін у резолютивну частину судового рішення, якщо судом не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат, не відповідає положенням статті 243 ГПК України.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/1975
Щодо змісту судового рішення, який може бути змінено у порядку виправлення описок чи арифметичних помилок (ст. 379 КПК))
При вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо). В жодному випадку не дозволяється під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.
Неправильне зазначення реквізитів договору спотворює текст судового рішення та призводить до його неправильного сприйняття, а отже є опискою в розумінні положень ст. 379 КПК
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/10226
Виправлення допущених у вироку описок допускається, якщо це не стосується зміни суті судових рішень
Постановлена місцевим судом ухвала, якою внесено зміни у мотивувальну частину вироку та додано абзац із частиною обвинувачення, що було пред’явлено особі, не ґрунтується на законі, оскільки виправлення допущених у вироку описок допускається, якщо це не стосується зміни суті судових рішень. Збільшення обсягу обвинувачення, визнаного судом доведеним, зі встановленими судом додатковими фактичними обставинами справи не може бути виправлено шляхом внесення змін у мотивувальну частину вироку
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/10443»
Збіг у тексті:тотожними процесуальній дії з виправлення описки в судовому рішенні, передбаченій статтею 243 ГПК України. 3. Стислий виклад вимог касаційної скарги 3.1. ТОВ «Нафтогаз Трейдинг» звернулося до…статті 287 ГПК України вказує на порушенні норм процесуального права з посиланням на частини першу - третю статті 236, частини першу, другу статті 243 ГПК України
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Булгакова І.В.
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000) → енергоносіїв
Згадані норми:
ГПК України, ст. 287 · ГПК України, ст. 310 · ГПК України, ст. 243 · ГПК України, ст. 281
Збіг у тексті:виправлення описки виснував наявність підстав для виправлення допущеної помилки в порядку статті 243 ГПК України шляхом викладення її резолютивної частини фактично в новій редакції. Так, за…зазначала, що описка, виправлення якої у судовому рішенні допускається відповідно до статті 243 ГПК України, - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Погребняк В.Я.
Категорія спору:
Банкрутство
Згадані норми:
Конституція України, ст. 43 · ГПК України, ст. 243 · ГПК України, ст. 234 · ГПК України, ст. 300
Збіг у тексті:Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від…статті 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності
Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Золотнікова О. С.
Правовий висновок:
«Обов’язок ВРП навести мотиви щодо порушення прав людини і основоположних свобод унаслідок недотримання суддею правових норм (п. 4 ч. 1 ст. 106 Закону «Про судоустрій і статус суддів»)
За змістом п. 4 ч. 1 ст. 106 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» обов’язковою умовою для кваліфікації дій судді як дисциплінарного проступку є порушення внаслідок дій судді прав людини і основоположних свобод, визначених Конвенцією.
Порушення прав людини і основоположних свобод мають полягати не в самому по собі неправильному застосуванні суддею положень закону, якими гарантовані ті чи інші права людини (навіть якщо ця помилка мала місце), а в настанні внаслідок цього конкретних фактів чи обставин, які полягають у заподіянні носію права чи іншим особам шкоди (втрата, знищення чи пошкодження майна, інші матеріальні збитки, незаконне позбавлення свободи, витік конфіденційної чи службової інформації, позбавлення чи обмеження у можливостях здійснювати професійну діяльність, шкода життю, здоров’ю, майну, честі, гідності, репутації тощо). Порушення вимог закону, навіть якщо воно допущене, може бути лише причиною таких фактів і обставин, якщо вони настали, а не становити наслідок саме по собі.
Отже, якщо ВРП вважає, що існує факт порушення прав людини і основоположних свобод унаслідок грубої недбалості судді, то вона має навести такі порушення в розумінні Конвенції у зв’язку з діями судді, а також навести мотиви власних висновків про існування прямого, неминучого причинового зв’язку такого порушення з недотриманням суддею правових норм.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/13516»
Збіг у тексті:фактично змінив правову дію цього рішення на протилежну, що суперечить вимогам статті 243 ГПК України, яка регламентує порядок виправлення технічних описок, допущених у судовому рішенні. Отже…фактично змінив правову дію цього рішення на протилежну, що суперечить вимогам статті 243 ГПК України. 34. Третя Дисциплінарна палата ВРП зазначила, що посилання судді ОСОБА
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Случ О.В.
Згадані норми:
ЦК України, ст. 551 · ГПК України, ст. 287 · ГПК України, ст. 83 · ГПК України, ст. 243
Збіг у тексті:розподілу судових витрат між сторонами є недопустимою та не відповідає нормам статті 243 ГПК України (постанова Верховного Суду від 15.01.2021 у справі № 905/2135/19). ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ…задоволенню, з огляду на таке. 22. За змістом частин першої, другої статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Малашенкова Т.М.
Правовий висновок:
«Щодо виправлення допущених у судовому рішенні описок, арифметичних помилок
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові, ухвалі) в процесі виготовлення тексту рішення, суд не вправі змінювати його зміст, він лише усуває неточності, які мають технічний характер, або щодо встановлених фактичних обставин справи. Виправлення арифметичної помилки шляхом внесення судом змін у резолютивну частину судового рішення, якщо судом не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат, не відповідає положенням статті 243 ГПК України.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/1975»
Збіг у тексті:243 ГПК України та без урахування висновків постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від…редакції. 7.9. Верховний Суд зазначає, що відповідно до частин першої, другої статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Погребняк В.Я.
Категорія спору:
Справи про банкрутство
Згадані норми:
ГПК України, ст. 243 · ГПК України, ст. 236 · ГПК України, ст. 300 · ГПК України, ст. 308
Збіг у тексті:суді апеляційної інстанції. 13. Апеляційний господарський суд, з посиланням на статтю 243 ГПК України, зазначив, що у цьому випадку скаржник фактично не погоджується з постановою…процесуального та матеріального права, колегія суддів враховує таке. 34. Відповідно до статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Погребняк В.Я.
Категорія спору:
Банкрутство
Згадані норми:
ГПК України, ст. 256 · ГПК України, ст. 257 · ГПК України, ст. 287 · ГПК України, ст. 300
Збіг у тексті:ГПК України (пункт 5 цієї Постанови). 38. Відповідно до частини першої статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити…Дніпропетровської області від 17.11.2021 у даній справі прийнято з дотриманням вимог статті 243 ГПК України. 46. Зазначення в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2021 по
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Погребняк В.Я.
Категорія спору:
Банкрутство
Згадані норми:
ГПК України, ст. 287 · ГПК України, ст. 300 · ГПК України, ст. 235 · ГПК України, ст. 240
Збіг у тексті:ГПК України (пункт 5 цієї Постанови). 38. Відповідно до частини першої статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити…Дніпропетровської області від 17.11.2021 у цій справі прийнято з дотриманням вимог статті 243 ГПК України. 46. Зазначення в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2021 по
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Колос І.Б.
Категорія спору:
За спожиті енергоносії
Згадані норми:
ГПК України, ст. 243 · ГПК України, ст. 304 · ГПК України, ст. 311 · ГПК України, ст. 300
Збіг у тексті:зв`язку з наведеним апеляційний господарський суд з посиланням на приписи статті 243 ГПК України виклав абзац 3 на сторінці 17 постанови у такій редакції: «Зважаючи…цій частині саме як описки є неприйнятним, оскільки у розумінні приписів статті 243 ГПК України зміна змісту та суті судового рішення в частині наведеного абзацу не
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Малашенкова Т.М.
Згадані норми:
Конституція України, ст. 19 · ЦПК України, ст. 12 · ГПК України, ст. 287 · ГПК України, ст. 243
Збіг у тексті:910/6538/18, від 13.02.2018 у справі №922/4646/16. 4.1.2. Судами попередніх інстанцій застосовано статтю 243 ГПК України без врахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного…цієї постанови, вказував на те, що судами попередніх інстанцій застосовано статтю 243 ГПК України без врахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, які викладені
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Огороднік К.М.
Категорія спору:
Банкрутство
Згадані норми:
ГПК України, ст. 287 · ГПК України, ст. 243 · ГПК України, ст. 237 · ГПК України, ст. 308
Збіг у тексті:другої черги реєстру вимог кредиторів боржника». Відповідно до частин першої, другої статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити…здійснення розрахунків у контексті задоволення позовних вимог фінансового характеру). Отже, диспозиція статті 243 ГПК України не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Чумак Ю.Я.
Категорія спору:
про відшкодування шкоди
Згадані норми:
ЦК України, ст. 1166 · ГПК України, ст. 243 · ГПК України, ст. 129 · ГПК України, ст. 287
Збіг у тексті:Верховного Суду від 15.01.2021 у справі № 905/2135/19 висновку щодо застосування норми статті 243 ГПК України (у контексті недопустимості зміни змісту судового рішення при вирішенні питання про…Верховного Суду від 15.01.2021 у справі № 905/2135/19 висновку щодо застосування норми статті 243 ГПК України (у контексті недопустимості зміни змісту судового рішення при вирішенні судом питання
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Рогач Л.І.
Категорія спору:
Захисту права власності
Згадані норми:
ГПК України, ст. 296 · ГПК України, ст. 243 · ГПК України, ст. 300 · ГПК України, ст. 308
Збіг у тексті:та вже виконана Мін?юстом. 4.2. Зазначає, що суд порушив вимоги статті 243 ГПК України, а тому просить скасувати оскаржувану ухвалу. 5. Позиція інших учасників справи…суті судового рішення і підлягає виправленню. 6.7. Відповідно до частини першої статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Булгакова І.В.
Категорія спору:
прав на об’єкти промислової власності
Згадані норми:
Конституція України, ст. 129 · ЦК України, ст. 1114 · ГПК України, ст. 287 · ГПК України, ст. 52
Збіг у тексті:судовому засіданні 21.03.2023, що є недопустимим та не відповідає положенням статті 243 ГПК України. Відповідно до частин першої, другої статті 236 ГПК України судове рішення повинно…постанові. Беручи до уваги те, що судом апеляційної інстанції порушено норму статті 243 ГПК України, що призвело до ухвалення незаконного рішення, оскаржувана постанови Центрального апеляційного господарського
Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Пількова К. М.
Правовий висновок:
«Щодо можливості апеляційного оскарження окремо від рішення суду ухвали про виправлення описки в ухвалі суду
Ухвала про виправлення описки в ухвалі суду підлягає оскарженню в разі, якщо відповідна ухвала, до якої вноситься виправлення, з урахуванням внесених змін (виправлень), належить до ухвал, які підлягають оскарженню окремо від рішення суду (частина перша статті 255 ГПК України, частина друга статті 353 ЦПК України).
Ухвала суду першої інстанції про виправлення описки у власній ухвалі, якою призначено час та дату підготовчого провадження, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
ВП ВС відступила зокрема від висновків КГС ВС, викладених у постановах від 22.02.2022 у справі № 918/753/21, від 01.03.2023 у справі № 910/11980/21 та від 29.03.2023 у справі № 910/13847/21 щодо можливості оскарження ухвал про внесення виправлень чи відмову у їх внесенні.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/13836
Що можна вважати опискою чи арифметичною помилкою, яка підлягає виправленню в судовому рішенні
Опискою, яка підлягає виправленню в судовому рішенні, є механічна синтаксична (граматична) помилка у написанні, правописі, розділових знаках тощо, а арифметичною помилкою – неправильне зазначення цифрових значень, помилки в підрахунках та ін., допущені при виготовленні тесту судового рішення та які мають істотний характер, тобто можуть призвести до неправильного розуміння судового рішення, спотворення його змісту, утруднення подальшого виконання.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/13837»
Збіг у тексті:ГПК України. 5.2. Скаржник звертає увагу, що пунктом 18 частини першої статті 255 ГПК України передбачено можливість окремого оскарження ухвали суду про внесення та відмову…Положення ГПК України, як і ЦПК України передбачають однакові за змістом норми, що регулюють внесення виправлень у судове рішення. Відповідно до частини першої статті 243 ГПК
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Жуков С.В.
Правовий висновок:
«Критерії визначення дефектів форми чи змісту виконавчого документа помилкою, допущеною при його видачі
Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Помилка, допущена при видачі виконавчого документа, може стосуватися дефектів його форми чи змісту, зокрема: суд неправильно зазначив інформацію про стягувача чи боржника; резолютивну частину судового рішення перенесено до виконавчого листа з помилками, внаслідок чого обсяг обов’язків, покладених на боржника, зменшено чи збільшено або й зовсім змінено; немає всіх необхідних реквізитів виконавчого документа. При цьому суд наділений компетенцією виправити таку помилку за заявою стягувача або боржника, визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/14695»
Збіг у тексті:наступні доводи: 11.1. Суд апеляційної інстанції застосував норми процесуального права, зокрема статтю 243 ГПК України, без урахування правових висновків Верховного Суду у подібних правовідносинах, викладених…Суд першої інстанції під виглядом виправлення описки фактично вийшов за межі статті 243 ГПК України та змінив зміст резолютивної частини судового рішення, а саме: доповнив ухвалу
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Васьковський О.В.
Категорія спору:
Справи про банкрутство
Згадані норми:
ГПК України, ст. 243 · ГПК України, ст. 123 · ГПК України, ст. 244 · ГПК України, ст. 309
Збіг у тексті:окремих недоліків/помилок у судових рішеннях, ухвалених господарським судом, закріплене приписами статті 243 ГПК України (виправлення описок та арифметичних помилок), відповідно до приписів якої суд може…про виправлення описки в постанові апеляційного суду, припустився помилкового застосування положень статті 243 ГПК України, хоча при цьому і дійшов правильного висновку про відмову у задоволенні
Збіг у тексті:стосовно змісту ухвали суду. Колегія суддів щодо вказаного зазначає, що диспозиція статті 243 ГПК України допускає вирішення питання щодо внесення виправлень у рішення, постанову, ухвалу судом…внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення здійснюється у порядку, визначеному ГПК України виключно після ухвалення відповідного рішення апеляційною інстанцією. Скаржнику надано вичерпну відповідь на
Єдина практика Верховного Суду: офіційні правові висновки та стандарти ДСТУ
База судової практики PravoPro.com.ua містить постанови Великої Палати Верховного Суду та чотирьох касаційних судів (КГС, КАС, КЦС, ККС). Для перевірених матеріалів система окремо показує правовий висновок щодо застосування норм матеріального і процесуального права та формує бібліографічне посилання для процесуальних документів.
01
Врахування висновків Верховного Суду
Висновки Верховного Суду щодо застосування норм права враховуються іншими судами. Для суб'єктів владних повноважень діє правило, визначене ч. 5 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
02
Цитати за стандартами ДСТУ
В один клік копіюйте реквізити рішення для подальшої перевірки та включення у позовні заяви, відзиви й апеляційні скарги.
03
Зв'язок із 50 калькуляторами
Рішення щодо аліментів, пенсій, штрафів, 3% річних чи збитків поєднані з відповідними юридичними калькуляторами PravoPro.
Кваліфікована правова допомога
Потрібен адвокат для ведення вашої справи у суді?
Знайдіть перевіреного адвоката у вашому місті зі спеціалізацією у відповідній судовій палаті та перевірте його свідоцтво у реєстрі ЄРАУ.
