Швидкий пошук рішень і виділених правових позицій Великої Палати та касаційних судів Верховного Суду. Фільтруйте за галузями права, переглядайте повні тексти та копіюйте реквізити рішень для процесуальних документів.
Шукаєте рішення під конкретну ситуацію клієнта?
AI-пошук судової практики та аналіз правових позицій під вашу ситуацію. Інструмент безкоштовний, без щомісячних платежів і посередників.
Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Рогач Л. І.
Правовий висновок:
«Порядок заміни сторони виконавчого провадження після закриття виконавчого провадження у зв`язку з його виконанням
Велика Палата Верховного Суду підтримала правовий висновок Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду щодо заміни сторони виконавчого провадження, визначивши, що заміна сторони виконавчого провадження правонаступником можлива і після закриття виконавчого провадження у зв`язку з його виконанням.
Якщо виконавче провадження у справі закрито у зв’язку з його виконанням, особа, яка вважає себе правонаступником позивача/стягувача та бажає набути та реалізувати існуючі процесуальні права, притаманні позивачу/стягувачу (на оскарження судового рішення та/або постанови державного виконавця, подати заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами), може заявити про заміну сторони у справі, ініціювавши відкриття відповідної стадії процесу. Якщо після відкриття провадження буде встановлено, що така особа не набула прав та обов`язків правопопередника, суд своєю ухвалою закриває відповідне провадження.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/4712»
Збіг у тексті:викликом) учасників справи. 5.7. Враховуючи те, що Верховний Суд відповідно до статті 306 ГПК України має обмежені процесуальні строки розгляду касаційної скарги, заявник оскаржує постанову суду…розгляд касаційних скарг на ТОВ «ФК «Геліос». Керуючись статтями 306, 308, 311, 312, 314, 315, 317 ГПК України, Велика Палата Верховного Суду ПОСТАНОВИЛА: 1. Касаційні скарги
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Міщенко І.С.
Згадані норми:
ЦК України, ст. 261 · ЦК України, ст. 15 · ЦК України, ст. 16 · ЦК України, ст. 316
Збіг у тексті:обов`язковою не визнавалась. Крім того, суд касаційної інстанції обмежений встановленим статтею 306 ГПК України строком розгляду касаційної скарги. Відтак колегія суддів дійшла висновку про відсутність…інстанції, розподіл судових витрат у порядку статті 129 ГПК України не здійснюється. Керуючись статтями 300, 301, 306, 308, 310, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Кондратова І.Д.
Категорія спору:
Інші спори
Згадані норми:
ЦПК України, ст. 19 · ГПК України, ст. 231 · ГПК України, ст. 280 · ГПК України, ст. 318
Збіг у тексті:дати судового засіданні; 4) адвокат не виконав вимоги частини шостої статті 6 ГПК України щодо реєстрації офіційної електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі…дня постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження у справі (частина перша статті 306 ГПК України). 7) відповідно до частини третьої статті 295 ГПК України відсутність відзиву
Збіг у тексті:правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені. 11.5. Частиною першою статті 306 ГПК України визначено, що Касаційна скарга на судові рішення, передбачені пунктами
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Погребняк В.Я.
Категорія спору:
інші (СК5: п.53)
Згадані норми:
ЦК України, ст. 619 · ЦК України, ст. 541 · ГПК України, ст. 114 · ГПК України, ст. 306
Збіг у тексті:Відповідно до частин першої, другої статті 114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій; строк є розумним…дії, та відповідає завданню господарського судочинства. 12.2. Відповідно до частини першої статті 306 ГПК України, касаційна скарга на судові рішення, передбачені пунктами 1, 4 частини першої
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Васьковський О.В.
Правовий висновок:
«Застосування встановлених законом обмежень щодо процедур санації чи ліквідації державних підприємств
Наслідком виявлення після порушення провадження у справі обставини, з якою закон пов'язує неможливість судового розгляду справи господарським судом, є закриття провадження у справі.
Відповідно до частини 2 статті 90 КУзПБ провадження у справі про банкрутство може бути закрито у випадках, передбачених пунктами 1, 2, 5 і 7 частини першої цієї статті, на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство (до та після визнання боржника банкрутом).
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/3780»
Збіг у тексті:учасників справи, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні (стаття 202 ГПК України). Натомість до визначеної дати проведення судового засідання від учасників у справі не…того, колегією суддів враховано обмеженість строку розгляду касаційної скарги, визначеного в статті 306 ГПК України, та неможливість відкладення судового розгляду в межах цього строку. 10.3. Враховуючи
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Пєсков В.Г.
Правовий висновок:
«Умови відкриття апеляційного провадження після розгляду справи та порядок встановлення тотожності доводів нової апеляційної скарги висновкам суду
Для розгляду апеляційної скарги, що надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи, суд має встановити наявність таких передумов для відкриття провадження:
1) особа, яка подала скаргу, не була присутня під час апеляційного розгляду;
2) доводи, покладені в основу апеляційної скарги, не розглядалися під час апеляційного розгляду за апеляційною скаргою іншої особи.
Згідно із ч. 5 ст. 272 ГПК України суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо встановить тотожність аргументів нової апеляційної скарги доводам, що вже були розглянуті судом або містилися в первісній апеляційній скарзі.
Тотожність висновків, викладених у первісній постанові суду апеляційної інстанції, мотивам, наведеним апелянтом за ст. 272 ГПК України, визначається шляхом логічного зіставлення відповідних аргументів та їх змістовного збігу.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/14693»
Збіг у тексті:Technolodgy GmbH) за вх. № 3823/2020 у межах строків та порядку встановленому статтею 306 ГПК України. 38. Суд констатує, що від учасників справи не надійшло заяв, клопотань…України від 16.03.2020 № 9рс-186/20 та рішення Ради суддів України від 17.03.2020, яким затверджено "Рекомендації Ради суддів України щодо встановлення особливого режиму роботи судів України
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Васьковський О.В.
Категорія спору:
Банкрутство
Згадані норми:
Конституція України, ст. 106 · Конституція України, ст. 129 · ГПК України, ст. 287 · ГПК України, ст. 2
Збіг у тексті:статті 129 Конституції України, статті 2 ГПК України одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини…спору у відповідному судовому засіданні. 7.3. Враховуючи закінчення визначених процесуальним законом (стаття 306 ГПК України) строків розгляду касаційної скарги, наявність в матеріалах справи доказів повідомлення скаржника
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Васьковський О.В.
Згадані норми:
Конституція України, ст. 106 · Конституція України, ст. 129 · ГПК України, ст. 287 · ГПК України, ст. 296
Збіг у тексті:статті 129 Конституції України, статті 2 ГПК України одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини…спору у відповідному судовому засіданні. 8.5. Враховуючи закінчення визначених процесуальним законом (стаття 306 ГПК України) строків розгляду касаційної скарги, наявність в матеріалах справи доказів повідомлення скаржника
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Васьковський О.В.
Правовий висновок:
«Щодо кредиторських вимог, які виникають з орендних правовідносин, у справі про банкрутство
У справі про банкрутство щодо кредиторських вимог, що виникли у зв’язку із користуванням майном, зокрема на підставі договору оренди, сторонами у справі можуть бути: кредитор – лише власник орендованого майна (особа, якій належать майнові права), що має право вимагати сплати заборгованості з обумовленої договором орендної плати шляхом визнання кредиторських вимог на відповідну суму заборгованості; орендар (інша особа, якій наймач передав орендовану річ у піднайм, частиною першою статті 774 ЦК України), що зобов’язана згідно з договором оренди сплачувати відповідну орендну плату (частина перша статті 762 ЦК України).
Якщо власник переданого за договором майна не уповноважував кредитора на укладення договору й на передачу цього майна в оренду боржнику, серед іншого, за правилами частини другої статті 761 ЦК України, то кредитор станом на час укладення договору не мав права розпоряджатись майном шляхом укладення цього договору та передачі цього майна в оренду боржнику.
Розпорядження кредитором (шляхом укладення договору та передачі в оренду боржнику майна) тими правами щодо цього майна, які йому не належали в момент укладення договору та передачі в оренду майна боржнику, позбавляють кредитора тих прав (правомочностей), що випливають з договору, зокрема права на отримання орендної плати згідно з його умовами і на захист тих прав, що випливають із договору та можуть належати лише власнику майна як стороні договору оренди, у тому числі права вимагати від боржника сплати орендної плати та, відповідно, заборгованості із цієї плати саме на підставі та відповідно до умов договору й з огляду на ті орендні правовідносини, що випливають саме із цієї угоди.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/8458»
Збіг у тексті:спору у відповідному судовому засіданні. 7.3. Враховуючи закінчення визначених процесуальним законом (стаття 306 ГПК України) строків розгляду касаційної скарги, наявність в матеріалах справи доказів повідомлення скаржника…орендних правовідносин регламентовані, зокрема положеннями Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), Господарського Кодексу України тощо. 8.3. Відповідно до статті 759 ЦК України за договором найму (оренди
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Мачульський Г.М.
Категорія спору:
усунення перешкод у користуванні майном
Згадані норми:
ГПК України, ст. 173 · ГПК України, ст. 174 · ГПК України, ст. 304 · ГПК України, ст. 300
Збіг у тексті:інстанції не здійснюється. Керуючись статтями 300, 301, 308, 310, 314, 315, 317 ГПК України, ПОСТАНОВИВ: Касаційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури задовольнити. Постанову Північного апеляційного…Краснов Постанову суду касаційної інстанції прийнято поза межами встановленого статтею 306 ГПК України тридцяти денного строку розгляду касаційної скарги у зв`язку із надходженням матеріалів справи
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Колос І.Б.
Категорія спору:
забезпечення виконання зобов’язань
Згадані норми:
ГПК України, ст. 226 · ГПК України, ст. 300 · ГПК України, ст. 306 · ГПК України, ст. 287
Збіг у тексті:розгляд справи касаційною інстанцією здійснюється в межах статті 300 ГПК України; ПрАТ «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» не надано доказів на підтвердження викладених у клопотанні обставин…апеляційному порядку), визначеного статтею 306 ГПК України, забезпечення принципу рівності прав учасників справи на розгляд справи впродовж строку, визначеного приписами ГПК України, суд касаційної інстанції дійшов
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Погребняк В.Я.
Категорія спору:
Справи про банкрутство
Згадані норми:
ЦК України, ст. 712 · ЦК України, ст. 655 · ЦК України, ст. 664 · ГПК України, ст. 292
Збіг у тексті:представників учасників судового процесу, які не з`явились. 20. Враховуючи приписи статті 306 ГПК України, відсутність на день розгляду справи будь-яких результатів мирного врегулювання спору…Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Погребняк В.Я.
Правовий висновок:
«Диспозитивність при визначенні зустрічного забезпечення та критерії істотності процесуальних порушень
Зі змісту диспозитивних положень частин 1, 3 , 4 с т. 141 ГПК України вбачається, що господарський суд наділений саме правом, а не обов'язком визначити зустрічне забезпечення, так само як і питання зустрічного забезпечення суд може вирішити в ухвалі про зустрічне забезпечення позову, винесеній за результатами розгляду клопотання відповідача про зустрічне забезпечення, що відповідає принципу змагальності сторін, закріпленому в ст. 13 цього Кодексу. Отже, у цьому випадку саме собою незазначення в оскаржуваній ухвалі про вирішення питання зустрічного забезпечення не можна вважати допущеним судом першої інстанції істотним процесуальним порушенням, достатнім для скасування ухвали про забезпечення позову, оскільки з метою захисту своїх прав відповідач не позбавлений можливості звернутися з клопотанням про зустрічне забезпечення.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/14223
Допустимість забезпечення позову без застосування зустрічного забезпечення
Метою зустрічного забезпечення є забезпечення відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову.
Частиною 1 ст. 141 ГПК України передбачено право суду, а не обов’язок вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення). А тому розгляд судом заяви про забезпечення позову без вирішення питання зустрічного позову не є порушенням процесуальних норм.
У разі існування обґрунтованих ризиків настання для відповідача негативних наслідків від застосування судом забезпечувальних заходів скаржник не позбавлений права ініціювати перед судом питання щодо застосування зустрічного забезпечення.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/15191
Право відповідача на клопотання про зустрічне забезпечення після постановлення первинної ухвали
Зважаючи на положення ч. 4 ст. 141 ГПК України, ухвалення рішення про забезпечення позову без одночасного вирішення судом питання про зустрічне забезпечення не позбавляє заявника права звернутися до суду з клопотанням про зустрічне забезпечення, що може бути подано після застосування судом заходів забезпечення позову.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/15192»
Збіг у тексті:відеоконференцзв`язку. 15. Відтак, з метою дотримання строків розгляду справи, визначених статтею 306 ГПК України, та з огляду на зазначене колегія суддів відмовляє у задоволенні клопотання…Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Погребняк В.Я.
Правовий висновок:
«Про вирішення спорів щодо зняття арештів та заборон, накладених на майно боржника (в процедурі банкрутства – ліквідації) судами під час здійснення кримінального та/або цивільного провадження
З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника, за винятком арештів чи інших обмежень щодо розпорядження майном такого боржника, накладених судовими органами для захисту суспільних відносин у публічній сфері.
Накладення арештів на майно боржника чи інших обмежень щодо розпорядження майном боржника, визнаного банкрутом, для забезпечення приватноправових інтересів третіх осіб має тягнути за собою скасування таких арештів чи інших обмежень щодо розпорядження майном боржника.
Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, наділений процесуальними повноваженнями скасовувати арешт або інші обмеження щодо розпорядження майном боржника, накладені судами інших юрисдикцій, для забезпечення приватноправових інтересів третіх осіб.
УВАГА! Правовий висновок, викладений у постанові, слід враховувати у разі застосування абзацу
восьмого частини першої статті 59 КУзПБ, яким передбачено, що з дня ухвали господарським
судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/14857»
Збіг у тексті:відеоконференцзв`язку. 37. Відтак, з метою дотримання строків розгляду справи, визначених статтею 306 ГПК України, та з огляду на зазначене Суд відмовляє у задоволенні клопотання представника…Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від
Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Рогач Лариса Іванівна
Правовий висновок:
«Юрисдикція спору між власником земельної ділянки та особою, яка здійснила (здійснює) самочинне будівництво на цій земельній ділянці, про знесення такого будівництва
Спір між власником земельної ділянки (в тому числі органом місцевого самоврядування) щодо захисту майнового права на цю земельну ділянку та особою, яка здійснила (здійснює) самочинне будівництво на цій земельній ділянці, підлягає розгляду за правилами господарського або цивільного судочинства залежно від суб'єктного складу сторін спору.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/3040»
Збіг у тексті:розподілу за результатами розгляду спору відповідно до вимог статті 129 ГПК України. Керуючись статтями 306, 308, 310, 314, 315, 317 ГПК України, Велика Палата Верховного Суду
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Кондратова І.Д.
Категорія спору:
За спожиті енергоносії
Згадані норми:
ЦК України, ст. 901 · ГПК України, ст. 287 · ГПК України, ст. 231 · ГПК України, ст. 310
Збіг у тексті:розрахунку та порядку балансування (пункт 3 частини другої статті 287 ГПК України); - норм статтей 306, 307, 315 ГК України, оскільки правовідносини між сторонами урегульовано договором транспортування…306, 307, 315 ГК України, оскільки на думку заявника, балансування газотранспортної системи та врегулювання небалансів замовників послуг транспортування не є послугами (пункт 2 частини другої статті
Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Рогач Л. І.
Правовий висновок:
«Юрисдикція спору за позовом ОСББ до постачальника комунальних послуг щодо поновлення мешканцям багатоквартирного будинку режиму нарахування природного газу, проведення перерахунку норм споживання природного газу споживачам
Спір за позовом ОСББ до постачальника комунальних послуг щодо поновлення мешканцям багатоквартирного будинку режиму нарахування природного газу відповідно до норм споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників, проведення перерахунку норм споживання природного газу споживачам підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/1376
Оскарження акта про порушення, складений оператором газорозподільної системи
Акт про порушення, складений оператором газорозподільної системи, не може бути оскаржений у судовому порядку, оскільки його висновки самі собою не породжують для побутового споживача юридичних наслідків.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/1377»
Збіг у тексті:ГПК України за результатом вирішення спору по суті. Керуючись статтями 306, 308, 313 - 315, 317 ГПК України, Велика Палата Верховного Суду
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Малашенкова Т.М.
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000) → банківської діяльності
Згадані норми:
ЦК України, ст. 625 · ЦК України, ст. 177 · ЦК України, ст. 192 · ЦК України, ст. 193
Збіг у тексті:306/1198/17, від 07.11.2019 у справі №905/1795/18 та від 08.04.2020 у справі №922/2685/19 щодо застосування частини четвертої статті 126, частини п`ятої статті 129 ГПК України, що…статті 126 ГПК України та частини п`ятої статті 129 ГПК України. 8.34. Предметом розгляду справи №306/1198/17 було стягнення завданих збитків за спожиту електричну енергію
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Краснов Є.В.
Правовий висновок:
«Стягнення пені, нарахованої за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань за договором купівлі-продажу природного газу, якщо місцезнаходженням боржника є територія проведення антитерористичної операції
Якщо боржник є виконавцем/виробником житлово-комунальних послуг та здійснює свою господарську діяльність у місті, яке входить до Переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, затвердженого розпорядженням Кабінету Міністрів України від 02.12.2015 № 1275-р, то на стягнення пені у таких правовідносинах поширюється дія мораторію, встановленого частиною другою статті 2 зазначеного Закону. У такому випадку відсутні підстави для стягнення пені, нарахованої за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань за договором купівлі-продажу природного газу
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/1589»
Збіг у тексті:Статтею 7 Господарського кодексу України (далі - ГК України) визначено, що відносини у сфері господарювання регулюються Конституцією України, цим Кодексом, законами України, нормативно-правовими актами Президента України…за подання касаційної скарги в порядку статті 129 ГПК України покладається на скаржника. Керуючись статтями 300, 301 306, 308, 309, 314, 315, 317 ГПК України, Касаційний
Єдина практика Верховного Суду: офіційні правові висновки та стандарти ДСТУ
База судової практики PravoPro.com.ua містить постанови Великої Палати Верховного Суду та чотирьох касаційних судів (КГС, КАС, КЦС, ККС). Для перевірених матеріалів система окремо показує правовий висновок щодо застосування норм матеріального і процесуального права та формує бібліографічне посилання для процесуальних документів.
01
Врахування висновків Верховного Суду
Висновки Верховного Суду щодо застосування норм права враховуються іншими судами. Для суб'єктів владних повноважень діє правило, визначене ч. 5 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
02
Цитати за стандартами ДСТУ
В один клік копіюйте реквізити рішення для подальшої перевірки та включення у позовні заяви, відзиви й апеляційні скарги.
03
Зв'язок із 50 калькуляторами
Рішення щодо аліментів, пенсій, штрафів, 3% річних чи збитків поєднані з відповідними юридичними калькуляторами PravoPro.
Кваліфікована правова допомога
Потрібен адвокат для ведення вашої справи у суді?
Знайдіть перевіреного адвоката у вашому місті зі спеціалізацією у відповідній судовій палаті та перевірте його свідоцтво у реєстрі ЄРАУ.
