Швидкий пошук рішень і виділених правових позицій Великої Палати та касаційних судів Верховного Суду. Фільтруйте за галузями права, переглядайте повні тексти та копіюйте реквізити рішень для процесуальних документів.
Шукаєте рішення під конкретну ситуацію клієнта?
AI-пошук судової практики та аналіз правових позицій під вашу ситуацію. Інструмент безкоштовний, без щомісячних платежів і посередників.
Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Кривенди О. В.
Категорія спору:
Справи щодо оскарження актів чи діянь ВРУ, Президента, ВРП, ВККС, рішень чи діянь органів, що обирають, звільняють, оцінюють ВРП, рішень чи діянь суб’єктів призначення КСУ та Дорадчої групи експертів у процесі відбору на посаду судді КСУ → оскарження актів, дій чи бездіяльності Вищої ради правосуддя
Згадані норми:
КАС України, ст. 240 · КАС України, ст. 12 · КАС України, ст. 40 · КАС України, ст. 205
Збіг у тексті:від 17 грудня 2024 року (судді Хохуляк В. В., Васильєва І. А., Гімон М. М., Гончарова І. А., Ханова Р. Ф.) у справі № 990/197/24 за її…задовольнити заяву про відвід судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гімона М. М. Проте до Ради суддів України суд не звернувся. 18. Наполягає на
Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Желєзного І. В.
Категорія спору:
Справи щодо оскарження актів чи діянь ВРУ, Президента, ВРП, ВККС, рішень чи діянь органів, що обирають, звільняють, оцінюють ВРП, рішень чи діянь суб’єктів призначення КСУ та Дорадчої групи експертів у процесі відбору на посаду судді КСУ → оскарження актів, дій чи бездіяльності Вищої ради правосуддя
Згадані норми:
Конституція України, ст. 126 · Конституція України, ст. 55 · Закон № 1798-VIII, ст. 34 · Закон № 389-VIII, ст. 26
Збіг у тексті:року (у складі колегії суддів Пасічник С. С., Васильєвої І. А., Гімона М. М., Шишова О. О., Яковенка М. М.), УСТАНОВИЛА: Короткий зміст та обґрунтування наведених…року позивачка перебувала на лікуванні внаслідок захворювання на COVID-19; -суддею Гімоном М. М. було заявлено самовідвід від участі в цій справі, однак ухвалою суду
Збіг у тексті:Палата Верховного Суду у складі: головуючого судді Погрібного С. О., судді-доповідача Гімона М. М., суддів Банаська О. О., Білоконь О. В., Булейко О. Л., Губської…між суддями від 08 грудня 2025 року головуючим суддею (суддею-доповідачем) визначено Гімона М. М. 50. Управління забезпечення роботи Великої Палати Верховного Суду неодноразово направляло до
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Стрелець Т.Г.
Категорія спору:
Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики → дозвільної системи у сфері господарської діяльності; ліцензування видів г.д.; нагляду у сфері г.д.; реалізації державної регуляторної політики у сфері г.д.; розроблення і застосування національних стандартів, технічних регламентів та процедур оцінки
Згадані норми:
КАС України, ст. 3 · КАС України, ст. 341 · КАС України, ст. 351 · КАС України, ст. 345
Збіг у тексті:від 19 жовтня 2018 року, сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Гімона М. М., суддів Мороз Л.Л., Бучик А.Ю. Згідно протоколу повторного автоматизованого…від 27 листопада 2018 року, сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Гімона М. М., суддів Мороз Л.Л., Анцупової Т.О. Згідно протоколу повторного автоматизованого
Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Гімона М. М.
Категорія спору:
Справи зі спорів щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, а також справи про дострокове припинення повноважень народного депутата України
Збіг у тексті:Палата Верховного Суду у складі: головуючого судді Погрібного С. О., судді-доповідача Гімона М. М., суддів Банаська О. О., Булейко О. Л., Губської О. А., Кишакевича…між суддями від 02 березня 2026 року головуючим суддею (суддею-доповідачем) визначено Гімона М. М. 33. Ухвалою судді Великої Палати Верховного Суду Гімона М. М. від
Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Гімона М. М.
Правовий висновок:
«Суб’єкт оскарження окремої ухвали, постановленої судом під час розгляду справи
Самий лише факт участі особи у справі та наділення її статусом учасника справи не надає їй автоматичного права на оскарження окремої ухвали, постановленої судом під час розгляду справи. Правом на оскарження окремої ухвали в апеляційному або касаційному порядку наділені ті особи (учасники справи або особи, які не брали участі у справі), для яких окрема ухвала породжує юридично значущі наслідки та безпосередньо впливає або може вплинути на їхні права, свободи та/або інтереси, тобто їх стосується.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/13895»
Збіг у тексті:провадження № 11-403апп25 Велика Палата Верховного Суду у складі: судді-доповідача Гімона М. М., суддів Банаська О. О., Білоконь О. В., Воробйової І. А., Губської…між суддями від 08 грудня 2025 року головуючим суддею (суддею-доповідачем) визначено Гімона М. М. Ухвалою судді Великої Палати Верховного Суду Гімона М. М. від
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Анцупової Т. О.
Правовий висновок:
«Про передумови для пред`явлення позову про знесення самочинно збудованого об`єкта
Пред`явленню органом державного архітектурно-будівельного контролю позову передують такі дії: 1) виявлення факту самочинного будівництва об`єкта; 2) визначення такого об`єкту таким, що його перебудова з метою усунення істотного відхилення від проекту або усунення порушень законних прав та інтересів інших осіб є неможливою; 3) винесення припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності; 4) встановлення факту невиконання припису протягом встановленого строку.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/4937»
Збіг у тексті:на розгляд Верховного Суду. 9. Постановою Верховного Суду (у складі колегії суддів: Гімон М. М., Бучик А. Ю., Гриців М. І.) від 10 липня 2018 року…автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено колегію суддів: Мороз Л. Л., Гімон М. М., Бучик А. Ю. 11. Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Гімон М.М.
Категорія спору:
Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства → акцизного податку, крім акцизного податку із ввезених на митну територію України підакцизних товарів (продукції)
Згадані норми:
КАС України, ст. 328 · КАС України, ст. 341 · КАС України, ст. 77 · КАС України, ст. 339
Збіг у тексті:/990/11603/22 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: головуючого судді - Гімона М.М. (суддя-доповідач), суддів: Васильєвої І.А., Юрченко В.П., розглянувши…розгляду справи № 140/5199/21 визначено новий склад колегії суддів. Суддею-доповідачем визначено суддю Гімона М.М., судді: Васильєва І. А., Юрченко В. П. Ухвалою від 08 липня
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Усенко Є.А.
Категорія спору:
Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства → адміністрування окремих податків, зборів, платежів
Згадані норми:
КАС України, ст. 328 · КАС України, ст. 341 · КАС України, ст. 2 · КАС України, ст. 5
Збіг у тексті:складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Усенко Є.А., суддів: Гімона М.М., Яковенка М.М., розглянувши у судовому засіданні без повідомлення сторін справу…Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду: ОСОБА_2 (головуючий суддя), судді Гімон М.М., Усенко Є.А. На підставі розпорядження заступника керівника апарату Верховного Суду
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Усенко Є.А.
Категорія спору:
Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства → податку на прибуток підприємств
Згадані норми:
Закон № 996-XIV, ст. 1 · Закон № 996-XIV, ст. 9 · Закон № 996-XIV, ст. 3 · Закон № 996-XIV, ст. 4
Збіг у тексті:складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Усенко Є.А., суддів: Гімона М.М., Яковенка М.М., розглянувши у судовому засіданні без повідомлення сторін справу…складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді- доповідача ОСОБА_1., суддів Гімона М.М., Усенко Є.А. ухвалою від 17.06.2020 відкрив касаційне провадження у справі №140/2419/19
Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Гімона М. М.
Категорія спору:
Справи щодо оскарження актів чи діянь ВРУ, Президента, ВРП, ВККС, рішень чи діянь органів, що обирають, звільняють, оцінюють ВРП, рішень чи діянь суб’єктів призначення КСУ та Дорадчої групи експертів у процесі відбору на посаду судді КСУ → оскарження актів, дій чи бездіяльності Вищої кваліфікаційної комісії суддів України
Збіг у тексті:Палата Верховного Суду у складі: головуючого судді Погрібного С. О., судді-доповідача Гімона М. М., суддів Банаська О. О., Білоконь О. В., Булейко О. Л., Воробйової…відкрила апеляційне провадження в цій справі. 26. Суддя Великої Палати Верховного Суду Гімон М. М. в порядку підготовки до апеляційного розгляду справи № 990/305/25 ухвалою від
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Тацій Л.В.
Правовий висновок:
«Про строки перевірки достовірності відомостей, наведених у деклараціях про початок виконання підготовчих або будівельних робіт
Аналіз положень статті 41 Закону України від «Про регулювання містобудівної діяльності» та Порядку здійснення державного архітектурно-будівельного контролю», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження від 23 травня 2011 року № 553, дає підстави для висновку про те, що сукупність заходів, які здійснюються органами державного архітектурно-будівельного контролю із додержанням вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил можуть здійснюватися лише під час виконання відповідними суб`єктами підготовчих та будівельних робіт та протягом трьох місяців з дня подання відповідних декларацій.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/9152»
Збіг у тексті:склад колегії суддів: головуючий суддя Мороз Л.Л., судді: Бучик А.Ю., Гімон М.М. На підставі службової записки судді-доповідача Мороз Л.Л. від…зв`язку зі зміною спеціалізації та введенням до іншої судової палати судді Гімона М.М., відповідно до розпорядження заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Юрченко В.П.
Категорія спору:
Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства → адміністрування окремих податків, зборів, платежів
Згадані норми:
Закон № 2473-VIII, ст. 11 · Закон № 2473-VIII, ст. 13 · КАС України, ст. 328 · КАС України, ст. 341
Збіг у тексті:складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Юрченко В.П., суддів: Гімона М.М., Васильєвої І.А., розглянув в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу касаційної…справу передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Юрченко В.П., судді: Гімон М.М., Васильєва І.А. Відповідно до вимог частини першої статті 341 КАС
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Берназюка Я.О.
Правовий висновок:
«Про пріоритет Закону України «Про вищу освіту» як спеціального нормативно-правового акта у відносинах ліцензування діяльності закладів вищої освіти
У разі застосування уповноваженим органом ліцензування Закону України від 02.03.2015 № 222-VIII «Про ліцензування видів господарської діяльності» під час видачі або анулювання ліцензій закладам вищої освіти слід переважно застосовувати норми Закону України від 01.07.2014 №1556-VII «Про вищу освіту». З огляду на це, Закон України «Про ліцензування видів господарської діяльності» є загальним нормативно-правовим актом, за принципом превалювання спеціальної норми над загальною, положення Закону України «Про вищу освіту» є спеціальними нормами у галузі вищої освіти.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/13794»
Збіг у тексті:складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., судді Гімона М.М., судді Коваленко Н.В., розглянувши у письмовому провадженні у касаційному порядку…визначено склад колегії суддів, а саме: судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів Гімона М.М. та Коваленко Н.В. Ухвалою Верховного Суду від 31 січня
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Гімон М.М.
Правовий висновок:
«З ВІДСТУПОМ! Про оскарження наслідків проведеної податковим органом перевірки
Незалежно від рішення платника податків щодо допуску чи недопуску посадових осіб до перевірки, при оскарженні наслідків перевірки, зокрема податкових повідомлень-рішень та інших рішень, платник не позбавлений права посилатися на порушення законодавства, допущені контролюючим органом під час проведення перевірки. Якщо такі порушення, на думку платника, призводять до протиправності зазначених рішень, суди повинні надавати їм правову оцінку. У разі, якщо суд не визнає такі порушення достатніми для визнання рішень протиправними, він має перейти до розгляду інших підстав позову щодо порушень податкового або іншого законодавства.
ПП КАС ВС відступила від висновків, викладених колегіями суддів у постановах від 13.03.2018 (справа № 804/1113/16), від 24.05.2019 (справа № 826/16221/15), від 03.10.2019 (справа № 820/850/16), від 16.10.2019 (справа № 820/11291/15) та від 22.11.2019 (справа № 815/4392/15), де зазначалось, що саме на етапі допуску до перевірки платник податків може оскаржити обґрунтованість її призначення і проведення, реалізуючи право на захист від безпідставного податкового контролю, при цьому допуск до перевірки нівелює правові наслідки процедурних порушень, допущених контролюючим органом при її призначенні та проведенні.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/2092»
Збіг у тексті:податків, зборів та інших обов`язкових платежів Касаційного адміністративного суду: головуючого судді - Гімона М. М. (суддя-доповідач), суддів: Бившевої Л. І., Білоуса О. В., Васильєвої…від 19 лютого 2020 року у цій справі визначено склад колегії суддів: Гімон М. М. (суддя-доповідач), Бившева Л. І., Васильєва І. А., Желтобрюх
Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Гімона М. М.
Категорія спору:
Справи щодо оскарження актів чи діянь ВРУ, Президента, ВРП, ВККС, рішень чи діянь органів, що обирають, звільняють, оцінюють ВРП, рішень чи діянь суб’єктів призначення КСУ та Дорадчої групи експертів у процесі відбору на посаду судді КСУ → рішень про звільнення судді з посади
Збіг у тексті:провадження № 11-107заі26 Велика Палата Верховного Суду у складі: судді-доповідача Гімона М. М., суддів Банаська О. О., Білоконь О. В., Булейко О. Л., Губської…Ухвалою від 25 березня 2026 року суддя Великої Палати Верховного Суду Гімон М. М. залишив без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 і надав їй десятиденний строк
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Гімон М.М.
Правовий висновок:
«Оподаткування безоплатної передачі конфіскованого підакцизного майна
Операції з безоплатної передачі конфіскованого майна підакцизної групи (легковий автомобіль) оподатковуються на загальних підставах (ПДВ, акциз, митні платежі), оскільки ПК України не передбачає пільг для таких операцій. Сплата цих платежів є обов’язковою умовою (передумовою) такої передачі відповідно до норм ПК України (пп. 197.5 ст. 197, п. 215.1 ст. 215, п. 213.3 ст. 213 ПК) та Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби, затвердженим постановою КМУ від 11.07.2002 № 985 (пп. 14, 24). Обов’язок сплати платежів виникає у кінцевих отримувачів (державний орган, військове формування тощо), яким майно передається безпосередньо.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/14146»
Збіг у тексті:/9901/7846/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: головуючого судді - Гімона М.М. (суддя-доповідач), суддів: Гусака М.Б., Дашутіна І.В., розглянувши…справи між суддями, касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Гімона М. М. (судді-доповідача), суддів: Гусака М. Б., Дашутіна І. В., про що
Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Губської О. А.
Категорія спору:
Справи щодо оскарження актів чи діянь ВРУ, Президента, ВРП, ВККС, рішень чи діянь органів, що обирають, звільняють, оцінюють ВРП, рішень чи діянь суб’єктів призначення КСУ та Дорадчої групи експертів у процесі відбору на посаду судді КСУ → рішень, ухвалених за результатами проведення кваліфікаційного оцінювання
Згадані норми:
Конституція України, ст. 40 · Конституція України, ст. 55 · Закон «Про судоустрій і статус суддів», ст. 88 · Закон «Про судоустрій і статус суддів», ст. 8
Збіг у тексті:від 26 грудня 2024 року у справі № 990/403/24 (судді Хохуляк В. В., Гімон М. М., Дашутін І. В., Юрченко В. П., Яковенко М. М.) за позовом…визначений такий склад суду: головуючий суддя (суддя-доповідач) Хохуляк В. В., судді Гімон М. М., Дашутін І. В., Юрченко В. П., Яковенко М. М. 65. Рішенням
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Васильєвої І.А.
Категорія спору:
Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства → адміністрування окремих податків, зборів, платежів
Згадані норми:
КАС України, ст. 279 · КАС України, ст. 37 · КАС України, ст. 36 · КАС України, ст. 341
Збіг у тексті:ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 31.05.2012 року (Судді: Лях О.П., Гімон М.М., Карпушова О.В.), у справі № 2а/0570/14204/11 за позовом Приватного акціонерного товариства…склад колегії суддів: Васильєва І. А. (суддя-доповідач), Судді: Пасічник С. С., Гімон М.М. Ухвалою Верховного Суду від 14.07.2023 року задоволено заяву судді Гімона
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Усенко Є.А.
Правовий висновок:
«Про відповідальність, права й обов'язки сторін щодо валютного контролю за операціями відповідно до зовнішньоекономічних договорів (контрактів)
У разі припинення зобов’язання за зовнішньоекономічним договором шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог у строк, установлений нормами Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» для розрахунків у іноземній валюті, підстави для притягнення резидента до відповідальності за порушення термінів розрахунків у іноземній валюті (за ненадходження валютної виручки) відсутні, незалежно від підстав виникнення зустрічних однорідних вимог і складу учасників їхнього зарахування.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/6261»
Збіг у тексті:Олендера І.Я., Білоуса О.В., Пасічник С.С., Юрченко В.П., Гімона М.М., Хохуляка В.В., Ханової Р.Ф., Желтобрюх І.Л., розглянувши…Олендер І.Я., Білоус О.В., Пасічник С.С., Юрченко В.П., Гімон М.М., Хохуляк В.В., Ханова Р.Ф. Ухвалою Верховного Суду від
Єдина практика Верховного Суду: офіційні правові висновки та стандарти ДСТУ
База судової практики PravoPro.com.ua містить постанови Великої Палати Верховного Суду та чотирьох касаційних судів (КГС, КАС, КЦС, ККС). Для перевірених матеріалів система окремо показує правовий висновок щодо застосування норм матеріального і процесуального права та формує бібліографічне посилання для процесуальних документів.
01
Врахування висновків Верховного Суду
Висновки Верховного Суду щодо застосування норм права враховуються іншими судами. Для суб'єктів владних повноважень діє правило, визначене ч. 5 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
02
Цитати за стандартами ДСТУ
В один клік копіюйте реквізити рішення для подальшої перевірки та включення у позовні заяви, відзиви й апеляційні скарги.
03
Зв'язок із 50 калькуляторами
Рішення щодо аліментів, пенсій, штрафів, 3% річних чи збитків поєднані з відповідними юридичними калькуляторами PravoPro.
Кваліфікована правова допомога
Потрібен адвокат для ведення вашої справи у суді?
Знайдіть перевіреного адвоката у вашому місті зі спеціалізацією у відповідній судовій палаті та перевірте його свідоцтво у реєстрі ЄРАУ.
