Швидкий пошук рішень і виділених правових позицій Великої Палати та касаційних судів Верховного Суду. Фільтруйте за галузями права, переглядайте повні тексти та копіюйте реквізити рішень для процесуальних документів.
Шукаєте рішення під конкретну ситуацію клієнта?
AI-пошук судової практики та аналіз правових позицій під вашу ситуацію. Інструмент безкоштовний, без щомісячних платежів і посередників.
Збіг у тексті:адміністративного судочинства, так і змісту та меті пункту 5 частини першої статті 236 КАС України, а також суперечить частині другій статті 64 Конституції України, відповідно до…справі №852/2а-1/24 щодо застосування пункту 5 частини першої статті 236 КАС України. IІІ. Рух справи у суді касаційної інстанції 11. Згідно з протоколом
Збіг у тексті:зупинення провадження у цій справі на підставі пункту 5 частини першої статті 236 КАС України, оскільки відповідач проходить військову службу у складі Збройних Сил України…частини першої статті 236 КАС України. ІІІ. Провадження в суді касаційної інстанції 17 вересня 2024 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Університету на ухвалу
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Єресько Л.О.
Правовий висновок:
«Застосування норми пункту 5 частини першої статті 236 КАС України
Зупинення провадження у справі за клопотанням військової частини (чи іншого військового формування) на підставі пункту 5 частини першої статті 236 КАС України фактично означає зупинення провадження до закінчення військового стану.
Однак зупинення провадження в адміністративній справі до закінчення військового стану не відповідає як завданню адміністративного судочинства, так і змісту та меті пункту 5 частини першої статті 236 КАС України, а також суперечить частині другій статті 64 Конституції України, відповідно до якої право на судовий захист не може бути обмежене навіть в умовах воєнного або надзвичайного стану.
Норма пункту 5 частини першої статті 236 КАС України може бути застосована судами при вирішенні питання про зупинення провадження у справі лише у разі перебування фізичної особи, яка є стороною чи третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, до припинення перебування такої фізичної особи у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
При цьому на органи військового управління, з`єднання, військові частини, вищі військові навчальні заклади, військові навчальні підрозділи закладів вищої освіти, установи та організації, які входять до організаційної структури Збройних Сил України, норма пункту 5 частини першої статті 236 КАС України не поширюється.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/8494»
Збіг у тексті:статті 236 КАС України до припинення воєнного стану в Україні. 15. У зв`язку із введенням Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від…права, а саме пункту 5 частини першої статті 236 КАС України. 16.1. В обґрунтування підстав касаційного оскарження касатор звертає увагу Суду на строки розгляду цієї справи
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Білоуса О.В.
Категорія спору:
Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства → реалізації податкового контролю
Згадані норми:
Конституція України, ст. 106 · Закон № 389-VIII, ст. 1 · Закон № 1934-XII, ст. 10 · КАС України, ст. 328
Збіг у тексті:наведеною статтею КАС України, є вичерпним. Підстави зупинення провадження у справі такої як зупинення провадження у справі до набрання чинності Закону України, статтею 236 КАС України…меті пункту 3 частини першої статті 236 КАС України. На підставі наведеного, колегія суддів касаційної інстанції вважає обґрунтованими доводи касаційної скарги Східного МУ ДПС роботі
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Аліменка В.О.
Правовий висновок:
«Про зупинення провадження в адміністративній справі на підставі пункту 3 частини першої статті 236 КАС України до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі
Судове рішення, яким вирішується питання про зупинення провадження в адміністративній справі на підставі пункту 3 частини першої статті 236 КАС України до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, має містити обґрунтовані мотиви стосовно наявності конкретних обставин, що унеможливлюють прийняття судом відповідного рішення з оцінкою вже наявних доказів і обставини справи. При цьому посилання на існування іншої справи, загальні висновки та припущення про те, що обставини, які будуть установлені, можуть бути суттєвими під час розгляду справи, провадження в якій зупиняється, не є достатніми та належними умовами для зупинення провадженні у справі. Зупиняючи провадження у справі, суд повинен встановити, що виконання завдання адміністративного судочинства (справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб’єктів владних повноважень) у конкретній справі потребує часткового відступу від принципу розумності строків розгляду справи судом.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/5917»
Збіг у тексті:/2023(307/23) з посиланням на пункт 5 частини другої статті 236 КАС України є незаконною, оскільки положення цієї правової норми передбачають право суду зупинити провадження…що розглядається в порядку конституційного провадження, положення пункту 5 частини другої статті 236 КАС України не передбачають. Разом із тим, за правилами пункту 3 частини першої
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Коваленко Н.В.
Категорія спору:
Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування → примусового відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності
Згадані норми:
КАС України, ст. 236 · КАС України, ст. 308 · КАС України, ст. 320 · КАС України, ст. 315
Збіг у тексті:самостійні вимоги щодо предмета спору, на підставі пункту 5 частини першої статті 236 КАС України. Короткий зміст позовних вимог 3. Кременчуцька районна державна (військова) адміністрація звернулась…того, що за наявності обставин, передбачених пунктом 5 частини першої статті 236 КАС України зупинення провадження у справі є обов`язком суду. Суд встановив, що відповідно
Збіг у тексті:Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий…служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України, Управління
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Єзерова А.А.
Категорія спору:
Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування → примусового відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності
Збіг у тексті:Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий…Збройних Сил України визначається статтею 5 Закону України «Про Збройні Сили України», відповідно до частини першої якої особовий склад Збройних Сил України складається з військовослужбовців
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Берназюка Я.О.
Категорія спору:
Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо → осіб, звільнених з публічної служби
Згадані норми:
Закон № 2011-XII, ст. 9 · КАС України, ст. 236 · КАС України, ст. 338 · КАС України, ст. 341
Збіг у тексті:апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність передбачених пунктом 5 частини другої статті 236 КАС України підстав для зупинення провадження. Короткий зміст доводів та вимог касаційної скарги…другої статті 236 КАС України, а доводи касаційної скарги спростовують правильність його висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі. 67. Отже, касаційну скаргу ОСОБА
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Мартинюк Н.М.
Категорія спору:
Справи, що виникають з відносин публічної служби → проходження служби
Згадані норми:
КАС України, ст. 328 · КАС України, ст. 236 · КАС України, ст. 338 · КАС України, ст. 341
Збіг у тексті:інстанції, пославшись на пункт 3 частини першої, пункт 5 частини другої статті 236 КАС України, зазначив, що висновки у справі №200/493/23 будуть впливати на застосування норм…зупиняти провадження. Стверджує, що оскаржувана ухвала апеляційного суду не відповідає вимогам статті 236 КАС України, помилкове застосування якої призвело до неправильного вирішення питання у справі, що
Збіг у тексті:Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий…Збройних Сил України визначається статтею 5 Закону України «Про Збройні Сили України», відповідно до частини першої якої особовий склад Збройних Сил України складається з військовослужбовців
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Радишевської О.Р.
Категорія спору:
Справи, що виникають з відносин публічної служби → звільнення з публічної служби
Згадані норми:
КАС України, ст. 236 · КАС України, ст. 173 · КАС України, ст. 306 · КАС України, ст. 307
Збіг у тексті:236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), відповідно до якої суд зупиняє провадження у справі у разі перебування сторони у складі Збройних Сил України або…обмежень, передбачених пунктом 2 частини третьої статті 236 КАС України. 32. Відповідно до частини першої статі 353 КАС України підставою для скасування ухвали судів першої та
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Мацедонська В.Е.
Категорія спору:
Справи з приводу забезпечення функціонування органів прокуратури, адвокатури, нотаріату та юстиції (крім категорій 107000000) → адвокатури
Згадані норми:
Закон № 5076-VI, ст. 38 · Закон № 5076-VI, ст. 39 · Закон № 5076-VI, ст. 40 · Закон № 5076-VI, ст. 41
Збіг у тексті:судом норм процесуального права (пункт 3 частини першої статті 236 КАС України). ІV. Касаційне оскарження У касаційній скарзі ОСОБА_1 просила скасувати ухвалу суду першої інстанції…положень статті 341 КАС України суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Загороднюка А.Г.
Категорія спору:
Справи, що виникають з відносин публічної служби → звільнення з публічної служби
Згадані норми:
КАС України, ст. 236 · КАС України, ст. 341 · КАС України, ст. 383 · КАС України, ст. 353
Збіг у тексті:першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), зупинив провадження в цій справі. Підстави касаційного оскарження та їх обґрунтування У касаційній скарзі позивач просить…пункті 3 частини першої статті 236 КАС України, а про її касаційний перегляд з притаманними йому межами, визначеними статтею 341 КАС України, що виключає можливість встановлення
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Уханенко С.А.
Правовий висновок:
«Про зупинення провадження в адміністративній справі на підставі пункту 3 частини першої статті 236 КАС України до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі
Судове рішення, яким вирішується питання про зупинення провадження в адміністративній справі на підставі пункту 3 частини першої статті 236 КАС України до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, має містити обґрунтовані мотиви стосовно наявності конкретних обставин, що унеможливлюють прийняття судом відповідного рішення з оцінкою вже наявних доказів і обставини справи. При цьому посилання на існування іншої справи, загальні висновки та припущення про те, що обставини, які будуть установлені, можуть бути суттєвими під час розгляду справи, провадження в якій зупиняється, не є достатніми та належними умовами для зупинення провадженні у справі. Зупиняючи провадження у справі, суд повинен встановити, що виконання завдання адміністративного судочинства (справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб’єктів владних повноважень) у конкретній справі потребує часткового відступу від принципу розумності строків розгляду справи судом.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/5917
Про перевірку законності рішень суб’єкта владних повноважень в адміністративному провадженні на предмет дотримання процедури їхнього прийняття
За нормами КАС України предметом перевірки судами в адміністративних спорах є насамперед дотримання субєктом владних повноважень процедури прийняття адміністративного акту і вжиття, відповідно, правових наслідків у разі недотримання таких вимог. Водночас вилучення зброї, в якості доказу, під час розслідування кримінальної справи жодним чином не впливає на вирішення такого спору, з огляду на те, що зазначена процесуальна дія регулюється нормами КПК України та перебуває поза межами правового регулювання КАС України, а вилучення обєкта винагороди, як речового доказу, у кримінальному провадженні не впливає на перевірку законності рішень субєкта владних повноважень в адміністративному провадженні на предмет дотримання процедури їхнього прийняття. Ураховуючи те, що вилучення зброї, в якості доказу, у межах кримінальної справи, має автономний правовий режим, який не спростовує та не змінює обов’язку суду в адміністративному процесі встановити виключно наявність чи відсутність порушень процедурної складової (formalities) при прийнятті оскаржуваного адміністративного акта, то апеляційне провадження у цій справі зупиненню не підлягало.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/13340»
Збіг у тексті:частини першої статті 236 КАС України щодо зупинення провадження у цій справі. 13. У відзивах на касаційну скаргу Міністерство оборони України та Головне управління Національної поліції…України, Суд зазначає таке. 15. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Жука А.В.
Категорія спору:
Справи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав → реєстрації та обмеження пересування і вільного вибору місця проживання
Згадані норми:
Конституція України, ст. 88 · КАС України, ст. 236 · КАС України, ст. 338 · КАС України, ст. 341
Збіг у тексті:України були прийняті на підставі пунктів 2, 5 частини другої статті 88 Конституції України, частини другої статті 23 Закону України «Про комітети Верховної Ради України», пунктів…України були прийняті на підставі пунктів 2, 5 частини другої статті 88 Конституції України, частини другої статті 23 Закону України «Про комітети Верховної Ради України», пунктів
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Ключковича В.Ю.
Категорія спору:
Справи, що виникають з відносин публічної служби → проходження служби
Згадані норми:
КАС України, ст. 236 · КАС України, ст. 341 · КАС України, ст. 353 · КАС України, ст. 3
Збіг у тексті:зупинення провадження у справі з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 236 КАС України, є неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи. Позивач зауважує, що…підставою для зупинення провадження, відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 КАС України, а зібрані у справі докази дозволяли встановити та оцінити обставини (факти), які
Збіг у тексті:відповідно до пункту 5 частини першої статті 236 КАС України. Підстави касаційного оскарження та їх обґрунтування У касаційній скарзі позивач просить скасувати ухвалу Шостого апеляційного адміністративного…частини першої статті 236 КАС України. Позиція інших учасників справи Відзиву на касаційну скаргу не надходило. Відповідно до частини четвертої статті 338 КАС України відсутність відзиву
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Кашпур О.В.
Категорія спору:
Справи, що виникають з відносин публічної служби → звільнення з публічної служби
Згадані норми:
Закон № 1697-VII, ст. 81 · КАС України, ст. 236 · КАС України, ст. 341 · КАС України, ст. 353
Збіг у тексті:суду апеляційної інстанції, Верховний Суд виходить із таких міркувань. 13. Норми статті 236 КАС України, яка врегульовує питання зупинення провадження у справі, розмежовують підстави, за яких…вчинити таку процесуальну дію. 14. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Єресько Л.О.
Категорія спору:
Справи, що виникають з відносин публічної служби → звільнення з публічної служби
Згадані норми:
КАС України, ст. 328 · КАС України, ст. 236 · КАС України, ст. 338 · КАС України, ст. 341
Збіг у тексті:236 КАС України, що призвело до постановлення незаконної ухвали, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі. 4.2. Касатор підкреслив, що питання зупинення провадження у справі врегульовано статтею…підхід суду апеляційної інстанції суперечить висновкам Верховного Суду щодо застосування положень статті 236 КАС України, викладеним, зокрема, у постановах від 03.07.2020 у справі № 815/6447/14 та від
Єдина практика Верховного Суду: офіційні правові висновки та стандарти ДСТУ
База судової практики PravoPro.com.ua містить постанови Великої Палати Верховного Суду та чотирьох касаційних судів (КГС, КАС, КЦС, ККС). Для перевірених матеріалів система окремо показує правовий висновок щодо застосування норм матеріального і процесуального права та формує бібліографічне посилання для процесуальних документів.
01
Врахування висновків Верховного Суду
Висновки Верховного Суду щодо застосування норм права враховуються іншими судами. Для суб'єктів владних повноважень діє правило, визначене ч. 5 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
02
Цитати за стандартами ДСТУ
В один клік копіюйте реквізити рішення для подальшої перевірки та включення у позовні заяви, відзиви й апеляційні скарги.
03
Зв'язок із 50 калькуляторами
Рішення щодо аліментів, пенсій, штрафів, 3% річних чи збитків поєднані з відповідними юридичними калькуляторами PravoPro.
Кваліфікована правова допомога
Потрібен адвокат для ведення вашої справи у суді?
Знайдіть перевіреного адвоката у вашому місті зі спеціалізацією у відповідній судовій палаті та перевірте його свідоцтво у реєстрі ЄРАУ.
