Швидкий пошук рішень і виділених правових позицій Великої Палати та касаційних судів Верховного Суду. Фільтруйте за галузями права, переглядайте повні тексти та копіюйте реквізити рішень для процесуальних документів.
Шукаєте рішення під конкретну ситуацію клієнта?
AI-пошук судової практики та аналіз правових позицій під вашу ситуацію. Інструмент безкоштовний, без щомісячних платежів і посередників.
Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Білоконь О. В.
Правовий висновок:
«Невирішення судом клопотання належним чином повідомленого учасника справи про відкладення розгляду справи як підстава для скасування судового рішення відповідно до ч. 3 ст. 411 ЦПК України
Якщо особа була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, але суд не розглянув її клопотання про відкладення або без належного обґрунтування відмовив у його задоволенні, то таке процесуальне порушення не підпадає під дію п. 5 ч. 1 ст. 411 ЦПК України (п. 5 ч. 1 ст. 310 ГПК України та п. 3 ч. 3 ст. 353 КАС України).
Вирішальним у такому випадку є те, чи призвело таке процесуальне порушення до ситуації, за якої сторона була позбавлена розумної можливості ефективно представляти свою справу, будучи поставленою у істотно невигідне становище порівняно з її опонентом.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/14879»
Збіг у тексті:касаційну скаргу такою підставою (пункт 5 частини першої статті 411 ЦПК України,пункт 5 частини першої статті 310 ГПК України, пункт 3 частини третьої статті 353…касаційної інстанції на підставі пункту 5 частини першої статті 411 ЦПК України (пункт 5 частини першої статті 310 ГПК України, пункт 5 частини третьої статті 353
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Гімон М.М.
Категорія спору:
Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства → податку на прибуток підприємств
Згадані норми:
КАС України, ст. 353 · КАС України, ст. 328 · КАС України, ст. 242 · КАС України, ст. 90
Збіг у тексті:частини третьої статті 353 КАС України, яким кореспондує підстава касаційного оскарження судових рішень відповідно до пункту 4 частини четвертої статті 328 КАС України. Під час касаційного…обґрунтованість заявлених у касаційній скарзі підстав касаційного оскарження, передбачених пунктами 1, 2, 3 частини другої статті 328 цього Кодексу. Частиною четвертою статті 353 КАС України визначено
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Загороднюка А.Г.
Категорія спору:
Справи, що виникають з відносин публічної служби → звільнення з публічної служби
Згадані норми:
Конституція України, ст. 62 · Конституція України, ст. 19 · Закон № 2229-XII, ст. 20 · КАС України, ст. 2
Збіг у тексті:частини четвертої статті 328 КАС України та пункт 4 частини четвертої статті 328 у поєднанні з пунктом 1 частини другої статті 353 КАС України. У межах…Конституції України, статті 17 КПК України, статті 58 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 84, 86 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, Інструкції №77/ДСК. Мотиви
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Жука А.В.
Правовий висновок:
«Про випадок, який можна вважати винятковим в розумінні положень ч. 4 ст. 308 КАС України для прийняття судом апеляційної інстанції доказів, котрі не були подані до суду першої інстанції
Частина 4 статті 308 КАС України визначає, що докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.
Враховуючи вказане, суд апеляційної інстанції в силу своїх процесуальних можливостей у визначених процесуальним законом випадках наділений повноваженнями досліджувати та надавати оцінку доказам та обставинам, які не були предметом огляду в суді першої інстанції.
На переконання колегії суддів Верховного Суду, з огляду на те, що позивач фактично не брав участі у розгляді справи в суді першої інстанції, такі обставини були винятковими у розумінні частини 4 статті 308 КАС України, а тому, факти, які міг підтвердити свідок, підлягали додатковому дослідженні судом апеляційної інстанції.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/8892»
Збіг у тексті:частини 3 статті 353 КАС України. 20. Зокрема, в обґрунтування підстави для касаційного оскарження, визначеного пунктом 4 частини четвертої статті 328 КАС України, скаржник вказує, що…які мають значення для правильного вирішення справи (пункт 3 частини другої статті 353 КАС України); встановлено обставини, що мають істотне значення, на підставі недопустимих доказів (пункт
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Жука А.В.
Категорія спору:
Справи, що виникають з відносин публічної служби → звільнення з публічної служби
Згадані норми:
Закон № 1697-VII, ст. 41 · Закон № 1697-VII, ст. 39 · КАС України, ст. 328 · КАС України, ст. 353
Збіг у тексті:пунктами 1, 3, 4 частини другої, пунктами 1, 5 частини третьої статті 353 КАС України. 14. Покликаючись на пункт 1 частини четвертої статті 328 КАС України…частини третьої статті 353 КАС України (справу розглянуто і вирішено неповноважним складом суду). 18. У відзиві на касаційну скаргу відповідач-2 просить касаційну скаргу позивача залишити
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Кашпур О.В.
Категорія спору:
Справи, що виникають з відносин публічної служби → звільнення з публічної служби
Згадані норми:
Конституція України, ст. 19 · Закон № 580-VIII, ст. 18 · Закон № 580-VIII, ст. 77 · Закон № 580-VIII, ст. 64
Збіг у тексті:скаржника, порушив норми процесуального права, а саме: пункт 1 частини третьої статті 353 КАС України - справу розглянув і вирішив неповноважним складом суду; пункт 4 частини другої…статті 353 КАС України. 73. Надаючи оцінку обґрунтованості касаційної скарги в межах доводів ОСОБА_1 щодо порушення судом апеляційної інстанції пункту 1 частини третьої статті 353
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Білоуса О.В.
Категорія спору:
Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства → реалізації податкового контролю
Згадані норми:
КАС України, ст. 328 · КАС України, ст. 353 · КАС України, ст. 341 · КАС України, ст. 349
Збіг у тексті:далі - КАС України), з підстав, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 353 КАС України. Заслухавши суддю-доповідача, переглянувши судові рішення в межах доводів і вимог…КАС України, суд касаційної інстанції переглядає оскаржувані рішення виключно в межах доводів касаційної скарги. Відтак посилання скаржника на пункт 4 частини другої статті 353 КАС України
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Жука А.В.
Категорія спору:
Справи, що виникають з відносин публічної служби → звільнення з публічної служби
Згадані норми:
Конституція України, ст. 62 · Конституція України, ст. 19 · Конституція України, ст. 43 · Закон № 580-VIII, ст. 77
Збіг у тексті:України з посиланням на порушення судами попередніх інстанцій положень частини другої статті 353 КАС України, а саме: - пункту 1 частини…другої статті 353 КАС України (суд не дослідив зібрані у справі докази, за умови висновку про обґрунтованість заявлених у касаційній скарзі підстав касаційного оскарження, передбачених пунктами
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Соколова В.М.
Категорія спору:
Справи, що виникають з відносин публічної служби → проходження служби
Згадані норми:
Конституція України, ст. 129 · Закон № 1697-VII, ст. 51 · КАС України, ст. 353 · КАС України, ст. 328
Збіг у тексті:частини третьої статті 353 Кодексу адміністративного судочинства України (по тексту - КАС України). Підстави касаційного оскарження за пунктами 1, 3 частини четвертої статті 328 КАС України визнані…частини другої статті 353 КАС України, яка була зазначена однією із підстав касаційного оскарження у касаційній скарзі. Окрім того, як на підставу касаційного оскарження скаржниця посилається
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Гімон М.М.
Категорія спору:
Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства → адміністрування окремих податків, зборів, платежів
Згадані норми:
Конституція України, ст. 58 · Закон № 996-XIV, ст. 1 · Закон № 996-XIV, ст. 9 · Закон № 2189-VIII, ст. 1
Збіг у тексті:КАС України у взаємозв`язку з пунктом 4 частини другої статті 353 КАС України скаржник мотивує тим, що суди попередніх інстанцій при наданні оцінки реальності господарських…частини другої статті 353 КАС України. Наведене скаржником обґрунтування за зазначеною підставою касаційного оскарження було визнано судом достатнім для відкриття касаційного провадження у справі в цій
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Гімон М.М.
Категорія спору:
Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства → адміністрування окремих податків, зборів, платежів
Згадані норми:
Конституція України, ст. 58 · Закон № 996-XIV, ст. 1 · Закон № 996-XIV, ст. 9 · Закон № 2189-VIII, ст. 1
Збіг у тексті:КАС України у взаємозв`язку з пунктом 4 частини другої статті 353 КАС України скаржник мотивує тим, що суди попередніх інстанцій при наданні оцінки реальності господарських…частини другої статті 353 КАС України. Наведене скаржником обґрунтування за зазначеною підставою касаційного оскарження було визнано судом достатнім для відкриття касаційного провадження у справі в цій
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Желєзного І. В.
Категорія спору:
Справи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав → забезпечення права особи на звернення до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів
Збіг у тексті:обставини, на його думку, свідчать про порушення пункту 3 частини третьої статті 353 КАС України. 11. Крім того, скаржник посилається на розбіжності між постановою апеляційного суду…пункту 3 частини третьої статті 353 КАС України не знайшли свого підтвердження під час касаційного перегляду справи. Щодо доводів касаційної скарги про помилковість висновку судів попередніх
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Соколова В.М.
Категорія спору:
Справи, що виникають з відносин публічної служби → звільнення з публічної служби
Згадані норми:
Закон № 889-VIII, ст. 87 · Закон № 889-VIII, ст. 83 · Закон № 889-VIII, ст. 9-1 · Закон № 889-VIII, ст. 6
Збіг у тексті:направлення справи на новий розгляд відповідно до пункту 1 частини другої статті 353 КАС України. 31. Окрім того, судами попередніх інстанцій прийнято рішення про права, свободи…статті 353 КАС України відсутні. 218. Суд зауважує, що в контексті обставин цієї справи та підстав касаційного провадження, ним надано відповідь на всі доводи касаційної скарги
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Гімон М.М.
Категорія спору:
Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства → адміністрування окремих податків, зборів, платежів
Згадані норми:
Закон № 996-XIV, ст. 9 · КАС України, ст. 257 · КАС України, ст. 328 · КАС України, ст. 353
Збіг у тексті:статті 44, підпункту 134.1.1 пункті 134.1 статті 134 Податкового кодексу України (далі - ПК України), пункту 2 статті 3, пунктів 1, 2 статті 9 Закону №996-ХІV…статті 44, пунктів 198.1, 198.2, 198.3, 198.6 статті 198 ПК України, пункту 1.2 статті 1, пунктів 2.1, 2.2, 2.15, 2.16 статті 2 Положення №88, статті
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Єресько Л.О.
Правовий висновок:
«Принципи, якими варто керуватися розпоряднику публічної інформації у процесі її надання
Розпорядник повинен не лише допомогти запитувачу ідентифікувати запитувану інформацію, а й активно співпрацювати з ним, тобто проявити очевидну готовність надати потрібну допомогу (в аспекті порушеного питання). Оскільки розпорядник інформації в спірних правовідносинах зайняв пасивну позицію, такі дії (бездіяльність) слід кваліфікувати як такі, що не відповідають принципам статті 2 КАС України, зокрема, принципам добросовісності (пункт 5 частини другої) і розсудливості (пункт 6 частини другої). Водночас, розпорядник інформації повинен керуватися принципом добросовісності і розсудливості та не застосовувати формалістичний підхід до вирішення питання, а максимально сприяти (на вимогу) запитувачу, наскільки це практично можливо, у доступі до публічної інформації, гарантованої статтею 10-1 Закону України «Про доступ до публічної інформації».
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/8502»
Збіг у тексті:України у взаємозв`язку з пунктами 1, 3, 4 частини другої статті 353 КАС України скаржник посилався на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права, зокрема…правових підстав. 83. Стаття 349 КАС України визначає повноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги, а статтею 353 КАС України передбачено підстави для скасування
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Гімон М.М.
Категорія спору:
Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства → адміністрування окремих податків, зборів, платежів
Згадані норми:
Закон № 996-XIV, ст. 9 · Закон № 996-XIV, ст. 1 · КАС України, ст. 94 · КАС України, ст. 317
Збіг у тексті:статті 9 Закону №996-XIV, пункту 112.7 статті 112 ПК України. Крім того, суд апеляційної інстанції застосував норми пункту 198.6 статті 198, пунктів 201.1, 201.10 статті…підстав, визначених пунктом 2 частини другої, пунктом 3 частини третьої статті 353 КАС України. Також скаржник вважає, що апеляційний суд, всупереч висновкам Верховного Суду, які стали
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Загороднюка А.Г.
Категорія спору:
Справи, що виникають з відносин публічної служби → звільнення з публічної служби
Згадані норми:
Конституція України, ст. 129-1 · Конституція України, ст. 129 · Конституція України, ст. 19 · КАС України, ст. 353
Збіг у тексті:України. За правилами частини першої цієї статті суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного…України, неврахуванні висновків Верховного Суду з питання застосування цієї норми права, а також порушенні норм частини п`ятої статті 242, частини п`ятої статті 353 КАС
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Смокович М.І.
Категорія спору:
Справи, що виникають з відносин публічної служби → звільнення з публічної служби
Згадані норми:
КАС України, ст. 328 · КАС України, ст. 353 · КАС України, ст. 3 · КАС України, ст. 341
Збіг у тексті:України у взаємозв`язку із пунктом 1 частини третьої статті 353 КАС України КАС України, в якій, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права…статті 353 КАС України. 15. 17 січня 2024 року справа № 560/4060/19 надійшла до суду касаційної інстанції. ІІІ. Нормативне регулювання 16. Відповідно до частини третьої статті
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Хохуляк В.В.
Категорія спору:
Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства → реалізації податкового контролю
Згадані норми:
КАС України, ст. 353 · КАС України, ст. 36 · КАС України, ст. 77 · КАС України, ст. 341
Збіг у тексті:оскаржувані судові рішення підлягають скасуванню на підставі пункту 1 частини другої статті 353 КАС України. Також, позивач доводить, що факт реальності всіх господарських операцій, зокрема, підтверджується…оскаржувані судові рішення підлягають скасуванню на підставі пункту 4 частини другої статті 353 КАС України. Як вважає позивач, під час нового розгляду справи суди першої та
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Блажівська Н.Є.
Категорія спору:
Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства → реалізації податкового контролю
Згадані норми:
КАС України, ст. 90 · КАС України, ст. 9 · КАС України, ст. 328 · КАС України, ст. 99
Збіг у тексті:процесуального права, виходить з такого. Відповідно до вимог частини п`ятої статті 353 КАС України, висновки і мотиви, з яких скасовані рішення, є обов`язковими для…заявлених у касаційній скарзі підстав касаційного оскарження, передбачених пунктами 1-3 частини четвертої статті 328 цього Кодексу. Згідно з частиною четвертою статті 353 КАС України справа
Єдина практика Верховного Суду: офіційні правові висновки та стандарти ДСТУ
База судової практики PravoPro.com.ua містить постанови Великої Палати Верховного Суду та чотирьох касаційних судів (КГС, КАС, КЦС, ККС). Для перевірених матеріалів система окремо показує правовий висновок щодо застосування норм матеріального і процесуального права та формує бібліографічне посилання для процесуальних документів.
01
Врахування висновків Верховного Суду
Висновки Верховного Суду щодо застосування норм права враховуються іншими судами. Для суб'єктів владних повноважень діє правило, визначене ч. 5 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
02
Цитати за стандартами ДСТУ
В один клік копіюйте реквізити рішення для подальшої перевірки та включення у позовні заяви, відзиви й апеляційні скарги.
03
Зв'язок із 50 калькуляторами
Рішення щодо аліментів, пенсій, штрафів, 3% річних чи збитків поєднані з відповідними юридичними калькуляторами PravoPro.
Кваліфікована правова допомога
Потрібен адвокат для ведення вашої справи у суді?
Знайдіть перевіреного адвоката у вашому місті зі спеціалізацією у відповідній судовій палаті та перевірте його свідоцтво у реєстрі ЄРАУ.
