Швидкий пошук рішень і виділених правових позицій Великої Палати та касаційних судів Верховного Суду. Фільтруйте за галузями права, переглядайте повні тексти та копіюйте реквізити рішень для процесуальних документів.
Шукаєте рішення під конкретну ситуацію клієнта?
AI-пошук судової практики та аналіз правових позицій під вашу ситуацію. Інструмент безкоштовний, без щомісячних платежів і посередників.
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Іваненко Ігор Володимирович
Категорія спору:
Злочини проти життя та здоров'я особи
Згадані норми:
КК України, ст. 121 · КК України, ст. 75 · КК України, ст. 76 · КПК України, ст. 291
Збіг у тексті:КПК України), залучення експерта для проведення експертизи відбувалося у порядку, передбаченому статтею 243 КПК України; експерт є належним суб`єктом для проведення цього виду експертних досліджень
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Іваненко Ігор Володимирович
Категорія спору:
Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту
Згадані норми:
КК України, ст. 286-1 · КПК України, ст. 23 · КПК України, ст. 370 · КПК України, ст. 419
Збіг у тексті:КПК України), залучення експерта для проведення експертизи відбувалося у порядку, передбаченому статтею 243 КПК України; експерт є належним суб`єктом для проведення цього виду експертних досліджень
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Іваненко Ігор Володимирович
Правовий висновок:
«Умови допустимості експертного дослідження за відсутності у матеріалах кримінального провадження медичних документів, на підставі яких сформовано висновок експерта, та невідкриття цих документів стороні захисту
Відсутність у матеріалах кримінального провадження медичних документів, на підставі яких сформовано висновок експерта, та невідкриття цих документів стороні захисту на стадії виконання ст. 290 КПК автоматично не зумовлює визнання експертного дослідження недопустимим доказом, якщо зазначені документи було отримано у визначеному КПК порядку та сторона захисту не клопотала про надання доступу до них під час досудового розслідування або в ході провадження їй було забезпечено можливість реалізувати право на ознайомлення з такими документами.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/1017»
Збіг у тексті:КПК України); залучення експертів для проведення експертиз відбувалося у порядку, передбаченому статтею 243 КПК України; експерти є належними суб`єктами для проведення цього виду експертних досліджень
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Єресько Л.О.
Категорія спору:
Справи, що виникають з відносин публічної служби → звільнення з публічної служби
Згадані норми:
Закон № 1697-VII, ст. 51 · КАС України, ст. 328 · КАС України, ст. 341 · КАС України, ст. 2
Збіг у тексті:статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). 12.1. В обґрунтування підстав касаційного оскарження на підставі пункту 1 частини четвертої статті 328 КАС України скаржник…статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). 13.2. В обґрунтування підстав касаційного оскарження на підставі пункту 1 частини четвертої статті 328 КАС України скаржниця
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Єресько Л.О.
Категорія спору:
Справи, що виникають з відносин публічної служби → звільнення з публічної служби
Згадані норми:
Закон № 1697-VII, ст. 51 · КАС України, ст. 328 · КАС України, ст. 341 · КАС України, ст. 2
Збіг у тексті:статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). 12.1. В обґрунтування підстав касаційного оскарження на підставі пункту 1 частини четвертої статті 328 КАС України скаржник…статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). 13.2. В обґрунтування підстав касаційного оскарження на підставі пункту 1 частини четвертої статті 328 КАС України скаржниця
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Єресько Л.О.
Категорія спору:
Справи, що виникають з відносин публічної служби → звільнення з публічної служби
Згадані норми:
Закон № 1697-VII, ст. 51 · КАС України, ст. 328 · КАС України, ст. 341 · КАС України, ст. 2
Збіг у тексті:статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). 12.1. В обґрунтування підстав касаційного оскарження на підставі пункту 1 частини четвертої статті 328 КАС України скаржник…статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). 13.2. В обґрунтування підстав касаційного оскарження на підставі пункту 1 частини четвертої статті 328 КАС України скаржниця
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Білик Наталія Володимирівна
Категорія спору:
Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту
Згадані норми:
КК України, ст. 286 · КПК України, ст. 364 · КПК України, ст. 433 · КПК України, ст. 438
Збіг у тексті:для проведення експертизи у даному кримінальному провадженні здійснено в порядку, передбаченому статтею 243 КПК України, на підставі постанови старшого слідчого про призначення експертизи від…Суд касаційної інстанції неодноразово наголошував, що порядок відкриття матеріалів регулюється ст. 290 КПК України, за змістом якої прокурор або слідчий повідомляють про надання підозрюваному та його
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Білик Наталія Володимирівна
Правовий висновок:
«Щодо правових наслідків відсутності диску із відеозаписом обшуку проведеного за правилами Закону України № 2213-VIII від 16.11.2017
Зміни до ст. 107 та 236 КПК про те, що виконання ухвали слідчого судді, суду про проведення обшуку в обов'язковому порядку фіксується за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів, було внесено Законом України № 2213-VIII від 16.11.2017, який набрав чинності 07.12.2017. Відсутність диску із відеофіксацією обшуку, проведеного до зазначеної дати, з дотриманням порядку, встановленого статтями 107, 234, 235, 236 КПК, чинного на момент виконання такої дії, жодним чином не впливає на допустимість доказів, отриманих в його результаті.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/10829»
Збіг у тексті:судових рішень. Таким чином, суд першої інстанції із дотриманням положень ст. 94 КПК України дав належну оцінку всім наявним у справі доказам, детально проаналізував їх…243 КПК України визначено, що експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження. Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Білик Наталія Володимирівна
Категорія спору:
Злочини проти життя та здоров'я особи
Згадані норми:
КК України, ст. 121 · КПК України, ст. 94 · КПК України, ст. 438 · КПК України, ст. 370
Збіг у тексті:судів у задоволенні клопотань про призначення комісійної судової медичної експертизи, неприйнятні. Статтею 243 КПК України визначено, що експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи…КПК України мотиви на їх спростування. Ухвала апеляційного суду є законною, обґрунтованою та належним чином вмотивованою, вона в повній мірі відповідає вимогам статей 370, 419 КПК
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Мазур Микола Вікторович
Категорія спору:
Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров'я населення
Згадані норми:
Конституція України, ст. 28 · Конституція України, ст. 59 · Конституція України, ст. 63 · КК України, ст. 311
Збіг у тексті:України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України…вимог ст. 290 КПК України 112. Захисник ОСОБА_9 зазначає, що суди не проаналізували дотримання стороною обвинувачення вимог ст.290 КПК України щодо відкриття матеріалів кримінального
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Макаровець Алла Миколаївна
Правовий висновок:
«Щодо безпосереднього огляду речових доказів у судовому засіданні
Безпосередній огляд речових доказів у судовому засіданні не є тотожним безпосередньому дослідженню доказів, наданих сторонами кримінального провадження, які підтверджують або спростовують винуватість особи. Вирішення питання про необхідність огляду речових доказів під час судового розгляду належить до компетенції суду, який може дійти висновку про можливість проведення такого огляду з власної ініціативи або ж за мотивованим клопотанням сторін.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/12245»
Збіг у тексті:окупацію частини території України; - виправдування, визнання правомірною збройної агресії росії проти України, а також виправдування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України. У касаційній скарзі…243, КПК України вплинули на проведення експертного дослідження та зміст складеного за його результатом висновку; - відповідно до ст. 87 КПК України призвели до допущення істотного порушення
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Огурецький Василь Петрович
Правовий висновок:
«Обов’язковість проведення експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням
Обов`язкове залучення експерта для проведення експертизи необхідне за наявності двох підстав: по-перше, коли характер об`єктивних обставин, які мають значення для кримінального провадження, неможливо достовірно встановити без залучення особи, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями (що є загальною підставою проведення експертизи в кримінальному провадженні, передбаченою ч. 1 ст. 242 КПК у редакції Закону № 1261-VII); по-друге, коли мають місце обставини, передбачені ч. 2 цієї норми.
Імперативність п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК у редакції Закону № 1261-VII щодо призначення експертизи у кожному кримінальному провадженні для визначення розміру збитків, завданих кримінальним правопорушенням, має обмежений характер, оскільки не стосується тих випадків, коли предметом злочину є гроші або інші цінні папери, що мають грошовий еквівалент, а також коли розмір матеріальних збитків, шкоди, заподіяних кримінальним правопорушенням, можливо достовірно встановити без спеціальних знань, а достатньо загальновідомих та загальнодоступних знань, проведення простих арифметичних розрахунків для оцінки даних, отриманих за допомогою інших, крім експертизи, джерел доказування.
У решті випадків сторона обвинувачення на стадії досудового розслідування зобов`язана незалежно від наявності інших доказів, за допомогою яких можливо встановити розмір матеріальних збитків, звернутися до слідчого судді з клопотанням про залучення експерта (а в редакції Закону № 187-IX - залучити експерта).
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/972»
Збіг у тексті:справі до 16 жовтня 2019 року статті 242, 243 КПК діяли в редакції Закону № 1261-VII та Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII…та 243 КПК діють у редакції Закону України від 4 жовтня 2019 року № 187-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Король Володимир Володимирович
Правовий висновок:
«Апеляційне оскарження рішень слідчого судді, можливість ухвалення яких прямо не передбачена КПК. Оскарження ухвали слідчого судді про повернення клопотання слідчого про арешт майна у зв`язку з недотриманням вимог ч. 2 ст. 132 КПК
Серед усіх рішень слідчого судді, можливість ухвалення яких прямо не передбачена КПК у межах відповідних регламентованих цим Кодексом процедур, слід виокремлювати дві групи рішень:
- ухвалені поза межами процедури, передбаченої КПК (з питань, процедура вирішення яких слідчим суддею не передбачена КПК);
- ухвалені в межах передбаченої КПК процедури із застосуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК та загальних засад кримінального провадження, визначених ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.
При вирішенні питання щодо апеляційного оскарження рішень слідчого судді, ухвалених у межах передбаченої КПК процедури із застосуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК та загальних засад кримінального провадження, визначених ч. 1 ст. 7 цього Кодексу, слід виходити насамперед із сутнісного критерію, визначально закладеного законодавцем при визначенні кола ухвал слідчого судді, що підлягають оскарженню.
З огляду на те, що постановлення слідчим суддею ухвали про повернення клопотання слідчого про арешт майна у зв`язку з недотриманням при поданні такого клопотання вимог ч. 2 ст. 132 КПК (якщо воно не підлягає розгляду в цьому суді) не призводить ні до встановлення обмежень конституційних прав особи, ні до неможливості оскарження вже встановлених правообмежень, ані до перешкоджання здійсненню ефективного досудового розслідування чи кримінального провадження в цілому, така ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування».
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/4883»
Збіг у тексті:статті 399 КПК. Право на апеляційне оскарження такого судового рішення підлягає забезпеченню на підставі пункту 17 частини першої статті 7 та частини першої статті 24 КПК…розглядалась Верховним Судом України, мало місце прийняття слідчим суддею рішення, яке не передбачено КПК, оскільки не узгоджувалось із положеннями статті 304 КПК стосовно його повноважень
Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Анцупової Т. О.
Правовий висновок:
«Оскарження наказу контролюючого органу про проведення документальної позапланової перевірки, виданого на виконання ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення такої перевірки
Наказ контролюючого органу про проведення документальної позапланової перевірки, виданий на виконання ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення такої перевірки та з метою зібрання доказів у кримінальному провадженні, не підлягає самостійному оскарженню у суді
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/767»
Збіг у тексті:статті 20 ПК України податкові органи, серед іншого, мають право проводити відповідно до законодавства перевірки і звірки платників податків (крім Національного банку України), у тому числі…243/6674/17-к. Велика Палата Верховного Суду зауважує, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України (частина третя статті
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Чистик Андрій Олегович
Правовий висновок:
«Щодо відмежування огляду предметів від їх впізнання
КПК не забороняє надавати учасникам кримінального провадження, які беруть участь в огляді предметів, відповідні пояснення, а тому якщо вони були внесені до протоколу, це не надає підстав вважати, що під виглядом огляду предмету було проведено впізнання.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/10846
Щодо обґрунтованої відмови в повторному допиті малолітньої потерпілої, яка була допитана в порядку ст. 225 КПК
Якщо слідчий суддя допитав малолітню потерпілу в порядку ст. 225 КПК, то суд може відмовити в її повторному допиті з огляду на рекомендації психолога та переслідування легітимної мети - захисту психічного здоров`я малолітньої потерпілої і запобігання її повторної травматизації
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/11663»
Збіг у тексті:статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до положень ст. 243 КПК України сторона…КПК України передбачає можливість сторони захисту звернуся до слідчого судді клопотанням про проведення експертизи. Варто зауважити, що у деяких випадках, передбачених КПК України, судові експертизи
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Чистик Андрій Олегович
Категорія спору:
Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту
Згадані норми:
КК України, ст. 286-1 · КПК України, ст. 69 · КПК України, ст. 370 · КПК України, ст. 438
Збіг у тексті:статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до положень ст. 243 КПК України сторона…КПК України передбачає можливість сторони захисту звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи. Варто зауважити, що в деяких випадках, передбачених КПК України, судові експертизи
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Чистик Андрій Олегович
Категорія спору:
Злочини проти життя та здоров'я особи
Згадані норми:
Конституція України, ст. 129 · КК України, ст. 396 · КК України, ст. 121 · КК України, ст. 122
Збіг у тексті:судове рішення, яке відповідно до вимог КПК України не підлягає апеляційному оскарженню, відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України обґрунтовано відмовив у відкритті апеляційного провадження…відмову у відкритті апеляційного провадження означало ухвалу, яка в розумінні ст. 467 КПК України не є судовим рішенням за наслідками кримінального провадження за нововиявленими обставинами. Водночас
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Король Володимир Володимирович
Категорія спору:
Легалізація (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом
Згадані норми:
КК України, ст. 209 · КПК України, ст. 220 · КПК України, ст. 283 · КПК України, ст. 284
Збіг у тексті:статті 399 КПК. Право на апеляційне оскарження такого судового рішення підлягає забезпеченню на підставі пункту 17 частини першої статті 7 та частини першої статті 24 КПК…наведене та прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення. Керуючись статтями 433, 434, 436, 441, 442 КПК України, Верховний Суд
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Макаровець Алла Миколаївна
Категорія спору:
Злочини проти власності
Згадані норми:
КК України, ст. 187 · КК України, ст. 71 · КК України, ст. 72 · КПК України, ст. 228
Збіг у тексті:проведення експертизи для з`ясування питань права. Положеннями ч. 1 ст. 243 КПК України визначено, що експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за…ст. 228 КПК України за необхідності впізнання може проводитися за фотознімками, матеріалами відеозапису з додержанням вимог, зазначених у частинах першій і другій цієї статті. Проведення впізнання
Єдина практика Верховного Суду: офіційні правові висновки та стандарти ДСТУ
База судової практики PravoPro.com.ua містить постанови Великої Палати Верховного Суду та чотирьох касаційних судів (КГС, КАС, КЦС, ККС). Для перевірених матеріалів система окремо показує правовий висновок щодо застосування норм матеріального і процесуального права та формує бібліографічне посилання для процесуальних документів.
01
Врахування висновків Верховного Суду
Висновки Верховного Суду щодо застосування норм права враховуються іншими судами. Для суб'єктів владних повноважень діє правило, визначене ч. 5 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
02
Цитати за стандартами ДСТУ
В один клік копіюйте реквізити рішення для подальшої перевірки та включення у позовні заяви, відзиви й апеляційні скарги.
03
Зв'язок із 50 калькуляторами
Рішення щодо аліментів, пенсій, штрафів, 3% річних чи збитків поєднані з відповідними юридичними калькуляторами PravoPro.
Кваліфікована правова допомога
Потрібен адвокат для ведення вашої справи у суді?
Знайдіть перевіреного адвоката у вашому місті зі спеціалізацією у відповідній судовій палаті та перевірте його свідоцтво у реєстрі ЄРАУ.
