Швидкий пошук рішень і виділених правових позицій Великої Палати та касаційних судів Верховного Суду. Фільтруйте за галузями права, переглядайте повні тексти та копіюйте реквізити рішень для процесуальних документів.
Шукаєте рішення під конкретну ситуацію клієнта?
AI-пошук судової практики та аналіз правових позицій під вашу ситуацію. Інструмент безкоштовний, без щомісячних платежів і посередників.
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Чистик Андрій Олегович
Правовий висновок:
«Право на суд присяжних з урахуванням санкції статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність на момент вчинення злочину
Право на розгляд кримінального провадження судом присяжних у обвинуваченого не виникає якщо на момент вчинення кримінально караного діяння санкція статті (частина статті) закону України про кримінальну відповідальність не передбачала покарання у виді довічного позбавлення волі. Подальше посилення законодавцем покарання за вчинене обвинуваченим діяння до довічного позбавлення волі не спростовує цього висновку через заборону зворотної дії закону, що посилює покарання.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/13581
Можливість залучення судом захисника обвинуваченому коли процесуальна поведінка захисників за договором свідчить про зловживання процесуальними правами
Якщо процесуальна поведінка захисників за договором спрямована на затягування або фактичне унеможливлення здійснення правосуддя, залучення судом захисника шляхом постановлення ухвали про доручення відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням є допустимим способом забезпечення ефективного та безперервного захисту обвинуваченого. Призначення такого захисника додатково до захисників за договором не означає їх усунення від участі у провадженні та не свідчить про порушення права обвинуваченого на захист.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/15228»
Збіг у тексті:Постанова Іменем України 06 грудня 2021 року м. Київ справа
Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Кравченко Станіслав Іванович
Правовий висновок:
«Віднесення органу державної влади до правоохоронного, а працівників - до правоохоронців
До правоохоронних органів слід відносити органи державної влади, визначені в законах України як правоохоронні чи такі, що здійснюють закріплену за ними на законодавчому рівні правоохоронну функцію.
При вирішенні питання про те, чи є особа працівником правоохоронного органу, необхідно виходити із системного аналізу: положень Конституції України, КК України, КПК України, КУпАП, нормативно-правових актів, які регулюють правовий статус того чи іншого органу державної влади, з яким особа перебуває у трудових чи службових відносинах; повноважень працівника згідно з його посадовою інструкцією, які передбачають реалізацію правоохоронної функції, зокрема вжиття визначених законом превентивних заходів і заходів примусу, а також передбачених кримінальним процесуальним законодавством і законодавством про адміністративні правопорушення заходів; законодавства про пенсійне забезпечення відповідної категорії працівника
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/9674»
Збіг у тексті:України підлягають застосуванню при кваліфікації дій працівника ДСНС як працівника правоохоронного органу. Також Верховна Рада України не вносила змін до КК України чи КПК України щодо…Конституцією та законами України, указами Президента України та постановами Верховної Ради України, прийнятими відповідно до Конституції та законів України, актами Кабінету Міністрів України, іншими актами законодавства
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Бущенко Аркадій Петрович
Правовий висновок:
«Відшкодування потерпілому процесуальних витрат у разі закриття кримінального провадження у зв’язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України
Якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК, процесуальні витрати потерпілого можуть бути стягнені з такої особи в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 124 КПК.
Можливість стягнення процесуальних витрат має бути роз’яснена обвинуваченому при роз’ясненні йому права на звільнення від кримінальної відповідальності і права заперечувати проти закриття кримінального провадження відповідно до ч. 2 та 3 ст. 285 КПК
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/11567»
Збіг у тексті:потерпілого процесуальні витрати в розмірі 42 783,70 грн, з яких 34 378,80 грн - витрати на правову допомогу та 8 404,90 грн - витрати, пов…ОСОБА_8 , посилаючись на пункт 1 частини 1 статті 438 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), просить змінити оскаржену ухвалу та відмовити у задоволенні заяви потерпілого
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Єресько Л.О.
Категорія спору:
Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики → бюджетної системи та бюджетного процесу; державного боргу
Згадані норми:
Конституція України, ст. 19 · Закон № 586-XIV, ст. 6 · Закон № 586-XIV, ст. 39 · Закон № 586-XIV, ст. 41
Збіг у тексті:частини першої статті 19 КАС України касатор зазначає, що спір у цій справі не може вирішуватися судом за правилами ГПК України, а повинен бути…вирішений лише за правилами КАС України. 11.3. Скаржник зауважує, що відповідно до пункту 10 частини першої статті 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Ковтунович Микола Іванович
Правовий висновок:
«Прокурор як суб’єкт кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК
Прокурор, який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК, є працівником правоохоронного органу з огляду на положення Законів України «Про прокуратуру», «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» та КПК. При цьому основним критерієм віднесення певного органу до категорії правоохоронних є його функціональне призначення, а саме визначений напрям діяльності щодо охорони прав людини.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/7843»
Збіг у тексті:додержанням законів органами, що проводять оперативно-розшукову діяльність, дізнання, досудове слідство. Статтею 3 КПК передбачено, що державне обвинувачення це процесуальна діяльність прокурора, що полягає у доведенні…увагу на те, що за змістом ст. 2 Закону України від 23 грудня 1993 року № 3781-XII «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» із
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Матієк Тетяна Василівна
Правовий висновок:
«Підслідність злочину, вчиненого військовослужбовцем військової служби за контрактом, якому присвоєно військове звання та який перебуває на посаді у військовій частині Національної гвардії України
Військовослужбовець військової служби за контрактом, якому присвоєно військове звання та який перебуває на посаді у військовій частині Національної гвардії України, є працівником правоохоронного органу. Злочин, учинений таким військовослужбовцем, підслідний Державному бюро розслідувань.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/7049»
Збіг у тексті:3781-XII із наступними змінами законодавець до правоохоронних органів відносить органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції. Статтею 1 Закону України «Про Національну гвардію України» від…VIIпередбачено, що Національна гвардія України є військовим формуванням з правоохоронними функціями, що входить до системи Міністерства внутрішніх справ України і призначено для виконання завдань із захисту
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Ємець Олександр Петрович
Правовий висновок:
«Про призначення покарання із застосуванням положень ст. 69-1 КК, якщо збитки або шкоду кримінальним правопорушенням не заподіяно
При призначенні покарання із застосуванням статті 69-1 КК України добровільне відшкодування завданого збитку або усунення заподіяної шкоди не враховується (відсутність цієї ознаки не є перешкодою для застосування спеціальних правил призначення покарання) тоді, коли такі збитки або шкоду не заподіяно.
ВП ВС відступила від цього висновку (постанова ВП ВС від 27.05.2026 у справі № 214/2983/24)
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/10693»
Збіг у тексті:викладених у ній підставах. Мотиви Суду Відповідно до ч. 2 ст. 433 КПК України суд касаційної інстанції переглядає судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій…виду покарання, передбаченого відповідною санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу. Санкцією ч. 1 ст. 436-1 КК України, за якою засуджено ОСОБА
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Луганський Юрій Миколайович
Правовий висновок:
«Право суду апеляційної інстанції на постановлення ухвал, які не вирішують справи по суті (окремих ухвал), однак звертають увагу уповноважених органів на встановлені у кримінальному провадженні факти порушення закону
Суд апеляційної інстанції за наявності відповідних підстав має процесуальні повноваження для постановлення ухвал, які не вирішують справи по суті (окремих ухвал), однак звертають увагу уповноважених органів на встановлені у кримінальному провадженні факти порушення закону, які потребують вжиття належних заходів реагування.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/5161»
Збіг у тексті:передбачений положеннями КПК 1960 року, а чинний кримінальний процесуальний закон таких повноважень судам не надає. Постановлення окремих ухвал, за приписами ст. 378 КПК можливе лише при…частини 1 статті 3 КПК кримінальне провадження - це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Григор`єва Ірина Вікторівна
Категорія спору:
Умисне тяжке тілесне ушкодження
Згадані норми:
ЦК України, ст. 1206 · КК України, ст. 121 · КК України, ст. 89 · КК України, ст. 75
Збіг у тексті:суддів дійшла таких висновків. Згідно зі ст. 433 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) Суд переглядає оспорювані рішення в межах касаційної скарги. У поданій скарзі не…на підставі спеціальної норми, розміщеної в ст. 1206 Цивільного кодексу України. У ч. 3 цієї статті зазначено, що в разі проведення лікування закладом охорони здоров
Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Шевцової Н. В.
Згадані норми:
Конституція України, ст. 131 · Конституція України, ст. 92 · Закон № 1798-VIII, ст. 49 · Закон № 1798-VIII, ст. 45
Збіг у тексті:складу колегії суддів (іншого судді замість нього відповідно до частини третьої статті 35 КПК України); розгляду цього питання іншим суддею зі складу колегії суддів; передачі цього…вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 115, частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України). 16. Скаржник доводив, що суддя ОСОБА_1 порушив
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Єремейчук Сергій Володимирович
Категорія спору:
Дезертирство
Згадані норми:
Конституція України, ст. 17 · Конституція України, ст. 65 · КК України, ст. 408 · КК України, ст. 75
Збіг у тексті:своєї поведінки. Наголошує, що апеляційний суд усупереч вимогам ст. 378 Кримінального процесуального кодексу України (надалі - КПК) за наявності підстав, одночасно з ухваленням вироку не постановив окрему…КПК невідповідним ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого визнається таке покарання, яке хоч і не виходить за межі, встановлені відповідною статтею (частиною статті) закону України
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Чистик Андрій Олегович
Категорія спору:
Дезертирство
Згадані норми:
КК України, ст. 408 · КК України, ст. 75 · КК України, ст. 76 · КК України, ст. 69
Збіг у тексті:КПК України невідповідним ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого визнається таке покарання, яке хоч і не виходить за межі, встановлені відповідною статтею (частиною статті) закону…всупереч доводам касаційної скарги захисника, апеляційний суд на виконання вимог ст. 378 КПК України вирішив окремою ухвалою відповідні питання щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_8 . На переконання
Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Усенко Є. А.
Правовий висновок:
«Щодо притягнення судді до дисциплінарної відповідальності за нерозгляд клопотання, поданого під час його перебування у відпустці
Факт того, що клопотання про продовження строку тримання під вартою надійшло до суду під час перебування судді у відпустці та в дисциплінарному провадженні не встановлено обставин обізнаності судді про таке клопотання, свідчить про необґрунтованість рішення ВРП про залишення без змін рішення її Дисциплінарної палати про притягнення судді до дисциплінарної відповідальності з підстави, передбаченої підпунктом «а» пункту 1 частини першої статті 106 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/13238»
Збіг у тексті:вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 115 Кримінального кодексу України (далі - КК), частиною першою статті 185 КК, строк тримання під вартою якого закінчувався 07.11.2020, повідомити…ОСОБА_2 з-під варти 07.11.2020 на підставі частини п`ятої статті 202 КПК. 24. З наведених підстав скаржник просив притягнути суддю Сумського апеляційного суду ОСОБА
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Лобойко Леонід Миколайович
Правовий висновок:
«Щодо доцільності проведення дактилоскопічної експертизи. Питання допиту свідка із застосуванням спеціальних технічних засобів, за допомогою яких змінювався його голос
Доцільність проведення дактилоскопічної експертизи для вирішення питання про наявність чи відсутність слідів папілярних візерунків та їхню ідентифікацію залежить від чинників, зумовлених обставинами справи і тактикою розслідування, та охоплюється свободою розсуду слідчого, прокурора у межах їх процесуальних повноважень
Застосування спеціальних технічних засобів, за допомогою яких змінювався голос свідка, а сам він знаходився поза візуальним спостереженням засудженого під час допиту легендованої особи у режимі відеоконференції не змінює безпосереднього характеру сприйняття показань свідка судом та іншими учасниками процесу і не звужує змісту й обсягу обставин, які сторона захисту у межах змагальної процедури може з’ясувати шляхом його допиту, за винятком питань, пов’язаних з ідентифікацією особи
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/10579»
Збіг у тексті:Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» від 23 грудня 1993 року № 3782-ХІІ (зі змінами) (далі - Закон № 3782-ХІІ) застосовувалися…легендовану особу, згідно зі статтею 15 Закону № 3782-ХІІ було неприпустимим. Розголошення відомостей про осіб, узятих під захист, відповідно до статті 25 згаданого нормативно-правового акта
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Бущенко Аркадій Петрович
Правовий висновок:
«Підстави призначення у кримінальному провадженні начальника служби у справах дітей та сім’ї законним представником малолітніх дітей
Призначення начальника служби у справах дітей та сім’ї законним представником малолітніх дітей у разі затримання їх батька та неможливості виконання ним обов’язків законного представника своїх дітей відповідає вимогам ч. 1 ст. 227 та ч. 2 ст. 44 КПК.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/11910
Обставини за яких заява особи про погане поводження з нею органами досудового розслідування не може вважатися небезпідставною
Якщо особа заявила про неналежне поводження з нею органами досудового розслідування під час слідчої дії лише в судових дебатах у суді першої інстанції, без зазначення конкретних фактичних обставин та без пояснення причин несвоєчасного повідомлення про такі факти, то така заява не може вважатися небезпідставною, а її свідчення – отриманими внаслідок неналежного поводження з нею
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/12001»
Збіг у тексті:справи 1. Оскарженим вироком ОСОБА_5 засуджено за частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України (далі - КК) до позбавлення волі на строк 15 років. 2. Суд…касаційних скарг 4. Засуджений, посилаючись на пункт 1 частини 1 статті 438 Кримінального процесуального (далі - КПК), просить скасувати оскаржені судове рішення і призначити новий розгляд
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Луганський Юрій Миколайович
Категорія спору:
Злочини проти громадської безпеки
Згадані норми:
КК України, ст. 263 · КПК України, ст. 376 · КПК України, ст. 34
Збіг у тексті:резолютивна частина) 05 серпня 2024 року м. Київ справа № 344/13428/24 провадження № 51- 3783 впс 24 Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду…ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1 та 2 статті 263 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Бущенко Аркадій Петрович
Правовий висновок:
«Розгляд заяви про перегляд судового рішення, що було постановлено апеляційним судом як судом першої інстанції відповідно до КПК 1960 р. Відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами колегією у складі трьох суддів.
Розгляд заяви про перегляд судового рішення, що було постановлено апеляційним судом як судом першої інстанції відповідно до КПК 1960 р., повинен відбуватися у відповідному суді першої інстанції за місцем вчинення злочину.
Розгляд питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами колегією у складі трьох суддів не порушує кримінального процесуального закону, а є додатковим заходом для забезпечення більш неупередженого розгляду у справі про вчинення злочину, за який особа відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі. Оскільки суддя-доповідач не висловив окремої думки щодо ухвали колегії суддів про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, вирішення цього питання суддею одноособово не вплинуло б на результат розгляду.
Для того, щоб прийняти рішення на стадії відкриття провадження за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами, необхідно дослідити, чи обставини, на які спирається заява про перегляд, можуть мати значення для оцінки обставин справи, які були встановлені рішенням, про перегляд якого йдеться, або суттєво вплинути на оцінку тієї сукупності доказів, якими це рішення обґрунтоване. Таке дослідження вимагає вивчення і аналізу судових рішень, а іноді і матеріалів справи, на підставі яких воно винесено.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/6206»
Збіг у тексті:зв`язку з прийняттям у 2012 році нового Кримінального процесуального кодексу України апеляційні суди втратили повноваження суду першої інстанції і наразі позбавлені можливості здійснювати кримінальне провадження…як судами першої інстанції. 15. Тому відповідно до положень частини 1 статті 463 КПК розгляд заяв про перегляд вироку Апеляційного суду Полтавської області від 14 травня
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Крет Галина Романівна
Категорія спору:
Ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період
Згадані норми:
КК України, ст. 336 · КК України, ст. 75 · КПК України, ст. 349 · КПК України, ст. 433
Збіг у тексті:ст. 438 КПК підставами для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну…та невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення і особі засудженого. 16. Статтею 370 КПК передбачено, що судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Обґрунтованим
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Білак М.В.
Категорія спору:
Справи, що виникають з відносин публічної служби → звільнення з публічної служби
Згадані норми:
Закон № 580-VIII, ст. 18 · Закон № 580-VIII, ст. 64 · Закон № 1700-VII, ст. 24 · Закон № 580-VIII, ст. 77
Збіг у тексті:частини третьої статті 1, пункту 7 частини першої статті 3 Дисциплінарного статуту; - частини першої статті 22, частини першої статті 24 Закону України від 14 січня…частини третьої статті 1, пункту 7 частини першої статті 3 Дисциплінарного статуту, частини першої статті 22, частини першої статті 24 Закону № 1700-VІІ, абзаців другого, третього
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Берназюка Я.О.
Категорія спору:
Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо → осіб, звільнених з публічної служби
Згадані норми:
Конституція України, ст. 129-1 · КАС України, ст. 378 · КАС України, ст. 242 · КАС України, ст. 5
Збіг у тексті:року набрала чинності нова редакція абзацу другого частини третьої статті 378 КАС України (зміни внесені Законом України від 21 листопада 2024 року №4094-ІХ), яка прямо…дією або бездіяльністю. 51. Положенням частини першої статті 129-1 Конституції України передбачено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання
Єдина практика Верховного Суду: офіційні правові висновки та стандарти ДСТУ
База судової практики PravoPro.com.ua містить постанови Великої Палати Верховного Суду та чотирьох касаційних судів (КГС, КАС, КЦС, ККС). Для перевірених матеріалів система окремо показує правовий висновок щодо застосування норм матеріального і процесуального права та формує бібліографічне посилання для процесуальних документів.
01
Врахування висновків Верховного Суду
Висновки Верховного Суду щодо застосування норм права враховуються іншими судами. Для суб'єктів владних повноважень діє правило, визначене ч. 5 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
02
Цитати за стандартами ДСТУ
В один клік копіюйте реквізити рішення для подальшої перевірки та включення у позовні заяви, відзиви й апеляційні скарги.
03
Зв'язок із 50 калькуляторами
Рішення щодо аліментів, пенсій, штрафів, 3% річних чи збитків поєднані з відповідними юридичними калькуляторами PravoPro.
Кваліфікована правова допомога
Потрібен адвокат для ведення вашої справи у суді?
Знайдіть перевіреного адвоката у вашому місті зі спеціалізацією у відповідній судовій палаті та перевірте його свідоцтво у реєстрі ЄРАУ.
