Швидкий пошук рішень і виділених правових позицій Великої Палати та касаційних судів Верховного Суду. Фільтруйте за галузями права, переглядайте повні тексти та копіюйте реквізити рішень для процесуальних документів.
Шукаєте рішення під конкретну ситуацію клієнта?
AI-пошук судової практики та аналіз правових позицій під вашу ситуацію. Інструмент безкоштовний, без щомісячних платежів і посередників.
Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Усенко Є. А.
Правовий висновок:
«Щодо притягнення судді до дисциплінарної відповідальності у зв’язку з невжиттям суддею заходів щодо розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 130 КУпАП, у встановлені законом строки
Оскільки було встановлено, що під час здійснення правосуддя у низці справ суддя грубо порушив вимоги статей 1, 245 КУпАП, що унеможливило виконання передбачених цим Кодексом завдань, якими, зокрема, є охорона встановленого правопорядку, зміцнення законності та виховання громадян, зокрема й осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 130 цього Кодексу, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, ВП ВС погодилася з висновками ВРП та визнала достатніми її аргументи про наявність підстав для притягнення судді до дисциплінарної відповідальності за вчинення дисциплінарного проступку, передбаченого пунктом 2 частини першої статті 106 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/13289»
Збіг у тексті:дотримання обмежених вимог до строків розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, визначених статтею 256 КУпАП) та забезпеченням абсолютних основоположних прав людини - права на захист, права бути обізнаним…адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП (протокол від 18.12.2019 та додані до нього матеріали), які відповідно до протоколу
Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Усенко Є. А.
Згадані норми:
Конституція України, ст. 131 · Конституція України, ст. 129 · Закон «Про судоустрій і статус суддів», ст. 106 · Закон «Про судоустрій і статус суддів», ст. 109
Збіг у тексті:міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.03.2020 (поза межами строку, визначеного статтею 38 КУпАП) провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної…відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП, закрито у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення. Доказів
Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Гриціва М. І.
Згадані норми:
Конституція України, ст. 24 · Конституція України, ст. 129 · Конституція України, ст. 131 · Конституція України, ст. 19
Збіг у тексті:притягнення особи до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП, та звільнив особу від адміністративної відповідальності на підставі статті 22 цього Кодексу…від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення) у разі вчинення правопорушення за статтею 130 КУпАП. На переконання автора дисциплінарної скарги ОСОБА_2 , суддя ОСОБА_1 грубо порушив
Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Шевцова Наталія Володимирівна
Згадані норми:
Конституція України, ст. 19 · Конституція України, ст. 55 · Конституція України, ст. 131 · Конституція України, ст. 129
Збіг у тексті:але наслідки недотримання якого законом не визначені. Із покликанням на приписи КУпАП, зокрема статті 7, 268, 277, 277-2 цього Кодексу, представник скаржниці наполягає, що суворе…адміністративне правопорушення. Намагання розглянути справу про адміністративне правопорушення в строки, передбачені статтею 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення та статтею 277 цього Кодексу - для розгляду справи
Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Кривенди О. В.
Згадані норми:
Конституція України, ст. 62 · Конституція України, ст. 131 · Конституція України, ст. 8 · Конституція України, ст. 61
Збіг у тексті:адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) закрито на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення. Дисциплінарний…не статей 130 і 266 КУпАП. На відміну від статті 126 КУпАП, статті 130 і 266 КУпАП не передбачають, що вимога щодо проходження особою огляду на
Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Гриціва М. І.
Правовий висновок:
«Щодо притягнення судді до дисциплінарної відповідальності у зв’язку з невжиттям суддею заходів щодо розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 130 КУпАП, у встановлені законом строки
Оскільки було встановлено, що під час здійснення правосуддя у низці справ суддя грубо порушив вимоги статей 1, 245 КУпАП, що унеможливило виконання передбачених цим Кодексом завдань, якими, зокрема, є охорона встановленого правопорядку, зміцнення законності та виховання громадян, зокрема й осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 130 цього Кодексу, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, ВП ВС погодилася з висновками ВРП та визнала достатніми її аргументи про наявність підстав для притягнення судді до дисциплінарної відповідальності за вчинення дисциплінарного проступку, передбаченого пунктом 2 частини першої статті 106 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/13289»
Збіг у тексті:характер дій судді під час розгляду справ про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 130 КУпАП, зокрема справ № 752/7520/18, 752/7907/18, 752/7521/18, 752/7517/18, 752/7490/18, ВРП погодилась із висновком Першої…законності та виховання громадян, зокрема й осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 130 КУпАП, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, запобігання вчиненню нових
Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Губської О. А.
Згадані норми:
Конституція України, ст. 126 · Конституція України, ст. 63 · Закон № 1798-VIII, ст. 52 · Закон «Про судоустрій і статус суддів», ст. 106
Збіг у тексті:вимог до постанови у справі про адміністративне правопорушення лише до справ за статтею130 КУпАП і лише у випадку закриття провадження. 5. Скаржник вважає, що ВРП застосовує…час розгляду справ про адміністративне правопорушення № 750/464/24, № 750/569/24 за частиною першою статті 130 КУпАП. 13. У дисциплінарній скарзі зазначено, що суддя Деснянського районного суду міста Чернігова
Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Шевцової Н. В.
Правовий висновок:
«Щодо притягнення судді до дисциплінарної відповідальності у зв’язку з ненаведенням у судовому рішенні мотивів прийняття або відхилення аргументів сторін щодо суті спору
Відсутність будь-яких мотивів на обґрунтування відхилення доводів сторони судового процесу безпосередньо впливає на якість судового рішення як процесуального документа, можливість сприйняття його як сторонами, так і суспільством у цілому як результату правильного застосування юридичних норм, справедливого процесу та належної оцінки фактів, а також як такого, що може бути ефективно виконаним.
Враховуючи ненаведення суддею у судовому рішенні мотивів прийняття або відхилення аргументів сторін щодо суті спору, обґрунтованими є висновки ВРП про наявність у його діях складу дисциплінарного проступку, передбаченого підпунктом «б» пункту 1 частини першої статті 106 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/13239»
Збіг у тексті:ОСОБА_1 при розгляді справи № 761/7657/19 по протоколу за частиною першою статті 130 КУпАП стосовно ОСОБА_2 немає складу дисциплінарного проступку, передбаченого підпунктом «б» пункту…проходження огляду, що становить самостійний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП. 9. ВРП зазначила, що відсутність будь-яких мотивів на обґрунтування відхилення доводів
Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Губської О. А.
Категорія спору:
Справи щодо оскарження актів чи діянь ВРУ, Президента, ВРП, ВККС, рішень чи діянь органів, що обирають, звільняють, оцінюють ВРП, рішень чи діянь суб’єктів призначення КСУ та Дорадчої групи експертів у процесі відбору на посаду судді КСУ → оскарження актів, дій чи бездіяльності Вищої ради правосуддя
Згадані норми:
Конституція України, ст. 131 · Конституція України, ст. 129 · Закон «Про судоустрій і статус суддів», ст. 106 · Закон «Про судоустрій і статус суддів», ст. 109
Збіг у тексті:міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 130 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків притягнення правопорушників до адміністративної відповідальності…зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП, немає посилань на обставини, які вплинули на неможливість розгляду справ про адміністративні правопорушення
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Тацій Л.В.
Правовий висновок:
«Про початок притягнення особи до адміністративної відповідальності
Притягнення до адміністративної відповідальності починається з моменту складання протоколу та його пред`явлення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. Прийняття ж постанови за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення є вирішенням такої справи по суті, яка передбачає встановлення наявності складу адміністративного правопорушення або його відсутності та, відповідно, застосування санкції, закриття справи, що відповідає положенням статті 284 КУпАП.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/4950»
Збіг у тексті:його притягнуто Вижницьким районним судом Чернівецької області до відповідальності за порушення статті 41 КУпАП, а тому накладення відповідачем штрафу постановами від 15 листопада 2018 року №ЧВ…на позивача накладено адміністративне стягнення, передбачене частиною 1 та частиною 3 статті 41 КУпАП, за порушення законодавства про працю - частин 1 і 3 статті 24 КЗпП
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Єресько Л.О.
Категорія спору:
Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України → дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів
Згадані норми:
Конституція України, ст. 61 · Конституція України, ст. 58 · Конституція України, ст. 152 · КАС України, ст. 7
Збіг у тексті:не може нести відповідальність за дії третіх осіб, це суперечить статті 280 КУпАП та статті 61 Конституції України; 2.4. зміст оскаржуваних постанов не відповідає вимогам статті…на думку позивача, в силу приписів статті 58 Конституції України та статті 8 КУпАП та у спірних правовідносинах слід застосовувати статтю 132-1 КУпАП в кореспонденції
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Загороднюка А.Г.
Категорія спору:
Справи, що виникають з відносин публічної служби → звільнення з публічної служби
Згадані норми:
Конституція України, ст. 63 · Конституція України, ст. 19 · КАС України, ст. 328 · КАС України, ст. 77
Збіг у тексті:214/7188/22 провадження щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 КУпАП було закрито у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення…Суд першої інстанції також звернув увагу на те, що частина перша статті 126 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не пред`явила чинний
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Соколова В.М.
Категорія спору:
Справи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів
Згадані норми:
Закон «Про виконавче провадження», ст. 39 · КАС України, ст. 328 · КАС України, ст. 338 · КАС України, ст. 341
Збіг у тексті:на нього постановами адміністративних стягнень. У постановах, на підставі частини другої статті 308 КУпАП, прописано, що у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною другою статті…дня набрання законної сили цими постановами. Суд зауважив, що частина друга статті 308 КУпАП містить імперативний припис щодо стягнення в порядку примусового виконання подвійного розміру штрафу
Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Шевцової Н. В.
Правовий висновок:
«Щодо притягнення судді до дисциплінарної відповідальності у зв’язку з невжиттям суддею заходів щодо розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 130 КУпАП, у встановлені законом строки
Оскільки було встановлено, що під час здійснення правосуддя у низці справ суддя грубо порушив вимоги статей 1, 245 КУпАП, що унеможливило виконання передбачених цим Кодексом завдань, якими, зокрема, є охорона встановленого правопорядку, зміцнення законності та виховання громадян, зокрема й осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 130 цього Кодексу, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, ВП ВС погодилася з висновками ВРП та визнала достатніми її аргументи про наявність підстав для притягнення судді до дисциплінарної відповідальності за вчинення дисциплінарного проступку, передбаченого пунктом 2 частини першої статті 106 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/13289»
Збіг у тексті:перебували справи про притягнення осіб до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 КУпАП № 520/3399/19, 520/9080/19, 520/956/19, 947/24041/19, 947/31188/19, 947/3639/20, 947/8914/20, 947/9900/20, 947/13711/20, 947/17712/20, 947/19089/20, 947/19062/20…палати, питання своєчасного розгляду справ про адміністративні правопорушення за частиною першою статті 130 КУпАП та накладення стягнення на осіб, визнаних винними у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Шипович Владислав Володимирович
Категорія спору:
Справи у спорах про недоговірні зобов’язання → про відшкодування шкоди
Згадані норми:
Конституція України, ст. 19 · Конституція України, ст. 55 · Конституція України, ст. 56 · ЦК України, ст. 15
Збіг у тексті:зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення (пункт 1 статті 247 КУпАП). Посилався на те, що строк його перебування під судом становив 7 місяців…пов`язаних із їх видачею, закрито, з підстав, передбачених пунктом 1 статті 247 КУпАП. Закриваючи провадження у справі суд про адміністративне правопорушення суд виходив із відсутності
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Дундар Ірина Олександрівна
Правовий висновок:
«Щодо наслідків пропуску річного строку звернення до страховика та збереження права на страхове відшкодування
Пропуск річного строку звернення із заявою до страховика про виплату страхового відшкодування не є підставою для припинення матеріального права на відшкодування шкоди. Якщо потерпіла особа доведе, що вжила розумних заходів для отримання відшкодування та строк пропущено через не залежні від неї причини, вона зберігає право на відшкодування шкоди в межах страхової суми за рахунок страховика у судовому порядку протягом строку позовної давності
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/13303»
Збіг у тексті:відносно ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене частиною четвертою статті 122 КУпАП. Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 01 лютого 2019 року ОСОБА…визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 122 КУпАП. Постановою Київського апеляційного суду від 30 жовтня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Мацедонська В.Е.
Категорія спору:
Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України → транспорту та перевезення пасажирів
Згадані норми:
Конституція України, ст. 152 · Конституція України, ст. 58 · КАС України, ст. 328 · КАС України, ст. 2
Збіг у тексті:суд вважає, що за наслідками їх розгляду підлягала застосуванню частина друга статті 36 КУпАП, тобто, за результатами розгляду відповідач повинен був накласти лише одне адміністративне стягнення…принцип також знайшов своє відображення у низці законодавчих актів, зокрема, у статті 8 КУпАП, частиною другою якої передбачено, що закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність
Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Губської О. А.
Категорія спору:
Справи щодо оскарження актів чи діянь ВРУ, Президента, ВРП, ВККС, рішень чи діянь органів, що обирають, звільняють, оцінюють ВРП, рішень чи діянь суб’єктів призначення КСУ та Дорадчої групи експертів у процесі відбору на посаду судді КСУ → рішень про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді
Згадані норми:
Конституція України, ст. 129 · Закон «Про судоустрій і статус суддів», ст. 106 · Закон «Про судоустрій і статус суддів», ст. 109 · Закон «Про судоустрій і статус суддів», ст. 56
Збіг у тексті:ОСОБА_1, на переконання НАЗК, були спрямовані на безпідставне затягування встановленого статтею 277 КУпАП строку розгляду справи про адміністративне правопорушення, що надалі призвело до закриття провадження…цього Кодексу. 21. Як зазначив скаржник, ураховуючи те, що відповідно до статті 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення має бути розглянута у п'ятнадцятиденний строк, суддя
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Шарапа В.М.
Категорія спору:
праці
Згадані норми:
Конституція України, ст. 61 · Конституція України, ст. 19 · Конституція України, ст. 80 · КАС України, ст. 78
Збіг у тексті:450/4160/18 ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 41 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 8500 грн за допуск…може бути оскаржена в судовому порядку, а штраф за частиною третьою статті 41 КУпАП є адміністративною відповідальністю і накладається згідно з рішенням суду за результатами розгляду
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Шарапа В.М.
Категорія спору:
праці
Згадані норми:
Конституція України, ст. 61 · Конституція України, ст. 19 · Конституція України, ст. 80 · КАС України, ст. 78
Збіг у тексті:450/4160/18 ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 41 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 8500 грн за допуск…може бути оскаржена в судовому порядку, а штраф за частиною третьою статті 41 КУпАП є адміністративною відповідальністю і накладається згідно з рішенням суду за результатами розгляду
Єдина практика Верховного Суду: офіційні правові висновки та стандарти ДСТУ
База судової практики PravoPro.com.ua містить постанови Великої Палати Верховного Суду та чотирьох касаційних судів (КГС, КАС, КЦС, ККС). Для перевірених матеріалів система окремо показує правовий висновок щодо застосування норм матеріального і процесуального права та формує бібліографічне посилання для процесуальних документів.
01
Врахування висновків Верховного Суду
Висновки Верховного Суду щодо застосування норм права враховуються іншими судами. Для суб'єктів владних повноважень діє правило, визначене ч. 5 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
02
Цитати за стандартами ДСТУ
В один клік копіюйте реквізити рішення для подальшої перевірки та включення у позовні заяви, відзиви й апеляційні скарги.
03
Зв'язок із 50 калькуляторами
Рішення щодо аліментів, пенсій, штрафів, 3% річних чи збитків поєднані з відповідними юридичними калькуляторами PravoPro.
Кваліфікована правова допомога
Потрібен адвокат для ведення вашої справи у суді?
Знайдіть перевіреного адвоката у вашому місті зі спеціалізацією у відповідній судовій палаті та перевірте його свідоцтво у реєстрі ЄРАУ.
