Швидкий пошук рішень і виділених правових позицій Великої Палати та касаційних судів Верховного Суду. Фільтруйте за галузями права, переглядайте повні тексти та копіюйте реквізити рішень для процесуальних документів.
Шукаєте рішення під конкретну ситуацію клієнта?
AI-пошук судової практики та аналіз правових позицій під вашу ситуацію. Інструмент безкоштовний, без щомісячних платежів і посередників.
Збіг у тексті:ГПК України. 4.1.2. Обґрунтовуючи підставу касаційного оскарження Товариство зазначає, що суд першої інстанції порушив норми частини четвертої статті 202, пункту 4 частини першої статті 226 ГПК…ГПК України може визнати явку позивача обов`язковою та викликати його у судове засідання. Водночас частина четверта статті 202, пункт 4 частини першої статті 226 ГПК
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Случ О.В.
Категорія спору:
визнання незаконним акта, що порушує право власності
Згадані норми:
ЦК України, ст. 388 · ГПК України, ст. 226 · ГПК України, ст. 173 · ГПК України, ст. 195
Збіг у тексті:без розгляду у цій справі на підставі пункту 8 частини першої статті 226 ГПК України і з огляду на викладене нижче дійшов висновку про відмову…на що, суд визнав наявними підстави для застосування положень пункту 8 статті 226 ГПК України та залишення позовної заяви без розгляду. 9. Постановою Північного апеляційного господарського
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Баранець О.М.
Правовий висновок:
«Процесуальні наслідки неявки належним чином повідомленого позивача у судове засідання
Дії суду у випадку неявки в судове засідання учасника справи визначені у статті 202 ГПК України, відповідно до частини четвертої якої у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.
У системно-логічному зв’язку з цією нормою перебуває норма, закріплена у пункті 4 частини першої статті 226 ГПК України, яка визначає, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач (його представник) не з’явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Системний аналіз змісту частини четвертої статті 202 та пункту 4 частини першої статті 226 ГПК України свідчить про те, що процесуальним наслідком неявки позивача в судове засідання є залишення позову без розгляду.
Норми, закріплені у частині четвертій статті 202 та пункті 4 частини першої статті 226 ГПК України, за методом правового регулювання є імперативними. Це означає, що відповідно до таких норм процесуального права у разі неявки позивача в судове засідання за умови, що він був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, не повідомив суд про причини його неявки та не надав суду заяви про розгляд справи за його відсутності, суд має імперативний процесуальний обов’язок залишити позов без розгляду.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/8706
Подання позивачем клопотання про розгляд справи за його відсутності
Положення частини четвертої статті 202 та пункту 4 частини першої статті 226 ГПК України передбачають подання позивачем до суду заяви про розгляд справи за його відсутності. Тобто право позивача як особи, яка подала позов та зацікавлена в його розгляді, не бути присутнім у судовому засіданні кореспондується з його обов’язком подати до суду відповідну заяву про розгляд справи за його відсутності.
Право позивача самостійно визначати характер своєї участі в судовому засіданні, зокрема й через неявку до нього, повинне бути здійснене у належний, тобто визначений процесуальним законом, спосіб: шляхом подання позивачем до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Лише у разі, коли позивач чітко висловив своє волевиявлення через клопотання про розгляд справи за його відсутності, за умови можливості розгляду справи за відсутності позивача в судовому засіданні може відбутися такий судовий розгляд.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/8707»
Збіг у тексті:справі № 905/460/21 щодо застосування частини першої статті 313, частини четвертої статті 202 та пункт 4 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України. В обґрунтування підстав…Верховного Суду щодо застосування частини першої статті 313, частини четвертої статті 202 та пункту 4 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України, викладених у постанові
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Огороднік К.М.
Правовий висновок:
«Процесуальні наслідки неявки належним чином повідомленого позивача у судове засідання
Дії суду у випадку неявки в судове засідання учасника справи визначені у статті 202 ГПК України, відповідно до частини четвертої якої у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.
У системно-логічному зв’язку з цією нормою перебуває норма, закріплена у пункті 4 частини першої статті 226 ГПК України, яка визначає, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач (його представник) не з’явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Системний аналіз змісту частини четвертої статті 202 та пункту 4 частини першої статті 226 ГПК України свідчить про те, що процесуальним наслідком неявки позивача в судове засідання є залишення позову без розгляду.
Норми, закріплені у частині четвертій статті 202 та пункті 4 частини першої статті 226 ГПК України, за методом правового регулювання є імперативними. Це означає, що відповідно до таких норм процесуального права у разі неявки позивача в судове засідання за умови, що він був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, не повідомив суд про причини його неявки та не надав суду заяви про розгляд справи за його відсутності, суд має імперативний процесуальний обов’язок залишити позов без розгляду.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/8706»
Збіг у тексті:України. Вважає, що постанова суду апеляційної інстанції прийнята з неправильним застосуванням норм процесуального права - частини 4 статті 202 та пункту 4 частини першої статті 226 ГПК…226 ГПК України. Водночас, апеляційний господарський суд приймаючи оскаржувану постанову припустився неправильного застосування частини четвертої статті 202 та пункту 4 частини першої статті 226 ГПК України
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Васьковський О.В.
Категорія спору:
усунення перешкод у користуванні майном
Згадані норми:
Конституція України, ст. 129 · КАС України, ст. 205 · ГПК України, ст. 226 · ГПК України, ст. 301
Збіг у тексті:на підставі частини четвертої статті 202 та пункту 4 частини першої статті 226 ГПК України. Також судом апеляційної інстанції були враховані пояснення позивача, наведені в апеляційній…України може визнати явку позивача обов`язковою та викликати його у судове засідання. 6.23. Водночас частина четверта статті 202, пункт 4 частини першої статті 226 ГПК
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Малашенкова Т.М.
Категорія спору:
банківської діяльності
Згадані норми:
ГПК України, ст. 226 · ГПК України, ст. 287 · ГПК України, ст. 173 · ГПК України, ст. 236
Збіг у тексті:господарський суд всупереч інтересам позивача порушив норми пункту 8 частини першої статті 226 ГПК України та безпідставно залишив позовну заяву без розгляду. 4.2. Крім того, скаржник…про залишення позову без розгляду на підставі пункту 8 частини першої статті 226 ГПК України, мотивуючи його тим, що провадження у справі відкрито за заявою, поданою
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Вронська Г.О.
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000) → забезпечення виконання зобов’язання
Згадані норми:
ГПК України, ст. 226 · ГПК України, ст. 202 · ГПК України, ст. 287 · ГПК України, ст. 181
Збіг у тексті:застосування норм частини четвертої статті 202 та пункту 4 частини першої статті 226 ГПК України, які за методом правового регулювання є імперативними щодо обов`язку суду…підставі частини четвертої статті 202 ГПК України, пункту 4 частини четвертої статті 226 ГПК України у зв`язку з повторною неявкою представника позивача у підготовче засідання
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Булгакова І.В.
Правовий висновок:
«Залишення позову без розгляду з підстави нез’явлення позивача в судове засідання
Зміст частини 4 статті 202 та пункту 4 частини 1 статті 226 ГПК України свідчить про те, що передбачена цими нормами процесуального права така процесуальна дія суду, як залишення позову без розгляду з підстави нез’явлення позивача в судове засідання або неповідомлення про причини своєї неявки, не залежить від того, чи була визнана судом явка позивача в судове засідання обов’язковою.
При цьому в постанові ОП КГС ВС від 18.11.2022 у справі № 905/458/21 було сформовано висновок щодо застосування частини 4 статті 202 та пункту 4 частини 1 статті 226 ГПК України без встановлення заборон чи обмежень судам у кожному конкретному випадку надавати оцінку діям сторін у справі та іншим обставинам, зокрема з урахуванням введення воєнного стану в Україні, і, відповідно, визначати подальші процесуальні дії, які суди повинні вчинити для розгляду кожної конкретної справи.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/8885»
Збіг у тексті:для застосування, передбачених частиною четвертою статті 202, пунктом 4 частини першої статті 226 ГПК України, процесуальних наслідків неявки позивача у судове засідання є одночасно його належне…ГПК України може визнати явку позивача обов`язковою та викликати його у судове засідання. Водночас частина четверта статті 202, пункт 4 частини першої статті 226 ГПК
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Чумак Ю.Я.
Категорія спору:
Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі) → щодо оренди
Згадані норми:
Закон № 2269-VIII, ст. 18 · Закон № 2269-VIII, ст. 4 · Закон № 2269-VIII, ст. 11 · ГПК України, ст. 86
Збіг у тексті:ФОП Охримчук К. Г. виконала вимоги чинного законодавства (частини 2 статті 18 Закону України № 2269-VIII), які є необхідною передумовою для приватизації орендованого державного майна…підлягає спірний об`єкт державної власності приватизації відповідно до положень статті 4 Закону України № 2269-VIII, тоді як встановлення таких обставин має суттєве значення для вирішення
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Чиркін С.М.
Категорія спору:
Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо → соціального захисту (крім соціального страхування)
Згадані норми:
Конституція України, ст. 22 · Конституція України, ст. 129-1 · Конституція України, ст. 152 · Конституція України, ст. 46
Збіг у тексті:Міністерства оборони України, Державного комітету у справах охорони державного кордону України, Головного управління командуючого Національною гвардією України, Управління охорони вищих посадових осіб України, інших військових формувань…розмірах, встановлених Законом № 2262-ХІІ. Водночас, Законом України від 31.07.2014 № 1622-VII «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» (далі
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Бенедисюк I.М.
Категорія спору:
Справи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства → щодо захисту економічної конкуренції
Згадані норми:
Конституція України, ст. 129 · ГПК України, ст. 226 · ГПК України, ст. 287 · ГПК України, ст. 166
Збіг у тексті:ГПК України. 4.1.2. Обґрунтовуючи підставу касаційного оскарження АМК зазначає, що суд апеляційної інстанції порушив норми частини четвертої статті 202, пункту 4 частини першої статті 226 ГПК…ГПК України може визнати явку позивача обов`язковою та викликати його у судове засідання. Водночас частина четверта статті 202, пункт 4 частини першої статті 226 ГПК
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Усик Григорій Іванович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)
Згадані норми:
ЦК України, ст. 226 · ЦК України, ст. 225 · ЦК України, ст. 216 · ЦК України, ст. 16
Збіг у тексті:матеріального права не застосував правові наслідки вчинення правочину недієздатною особою, передбачені статтею 226 ЦК України, а тому вважав необхідним їх застосувати, а саме: стягнути з правонаступників…мотивована тим, що: 1) суд апеляційної інстанції застосував до спірних правовідносин статтю 226 ЦК України, яка не підлягала застосуванню оскільки передбачає наслідки недійсності нікчемного правочину, який
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Шарапи В. М.
Категорія спору:
Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо → осіб, звільнених з публічної служби
Збіг у тексті:Україні створено систему адміністративних судів. Умови, норми і порядок пенсійного забезпечення громадян України із числа осіб, які перебували на військовій службі, визначає Закон України № 2262-ХІІ…та статті 63 Закону України №2262-XII у взаємозв`язку зі статтею 51 цього Закону. Стаття 43 Закону України № 2262-ХІІ міститься в розділі V "Обчислення
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Шарапи В. М.
Категорія спору:
Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо → осіб, звільнених з публічної служби
Збіг у тексті:Україні створено систему адміністративних судів. Умови, норми і порядок пенсійного забезпечення громадян України із числа осіб, які перебували на військовій службі, визначає Закон України № 2262-ХІІ…та статті 63 Закону України № 2262-XII у взаємозв`язку зі статтею 51 цього Закону. Стаття 43 Закону України № 2262-ХІІ міститься в розділі V "Обчислення
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Берназюка Я.О.
Правовий висновок:
«Про повноваження Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів
Державній службі України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів законодавством надано право перевіряти лише фактичну наявність марок акцизного податку, тоді як повноваження щодо перевірки відповідності марок акцизного збору вимогам податкового законодавства мають органи Державної фіскальної служби України.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/2994»
Збіг у тексті:пункту 226.9 статті 226 Податкового кодексу України (далі - ПК України). Частково задовольняючи вимоги апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції виходив з того, що статтями 156, 255 Кодексу…посадовими особами відповідача виявлено порушення ТОВ «Баядера Логістик» вимог пункту 226.9 статті 226 ПК України, у зв`язку з чим складено акт перевірки та винесено на
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Селіваненко В.П.
Правовий висновок:
«З ВІДСТУПОМ! Щодо права позивача не бути присутнім у судовому засіданні
Право позивача як особи, що подала позов та зацікавлена в його розгляді, не бути присутнім у судовому засіданні кореспондується з його обов’язком подати до суду відповідну заяву про розгляд справи за його відсутності.
ОП КГС ВС відступила від висновку, викладеного у постанові КГС ВС від 09.07.2019 у справі № 922/592/17 про те, що неявка сторони в судове засідання не свідчить про необґрунтованість дій позивача, оскільки зазначене є диспозитивним правом позивача, передбаченим процесуальним законодавством, і "не містить таких обмежень".
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/11454»
Збіг у тексті:застосування частини п`ятої статті 130 та пункту 4 частини першої статті 226 ГПК України; - суд апеляційної інстанції дійшов помилкового висновку про відсутність необґрунтованих дій позивача…із залишенням позову без розгляду на підставі пункту 4 частини першої статті 226 ГПК України. 13.2. З урахуванням змісту оскаржуваної постанови, доводів сторін Верховний Суд
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Булгакова І.В.
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000)
Згадані норми:
ГПК України, ст. 226 · ГПК України, ст. 227 · ГПК України, ст. 81 · ГПК України, ст. 287
Збіг у тексті:залишення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 4 частини першої статті 226 ГПК України задоволено. Залишено без розгляду позовну заяву Асоціації до Університету про визнання…дійшов до висновку про наявність обставин, визначених пунктом 4 частини першої статті 226 ГПК України, а саме: не подання позивачем витребуваних судом оригіналів доказів, визначених ухвалою
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Булгакова І.В.
Правовий висновок:
«Щодо обов'язкових умов для застосування передбачених частиною четвертою статті 202, пункту 4 частини першої статті 226 ГПК України процесуальних наслідків неявки позивача у судове засідання
Обов'язковими умовами для застосування передбачених частиною четвертою статті 202, пункту 4 частини першої статті 226 ГПК України процесуальних наслідків неявки позивача у судове засідання є одночасно його належне повідомлення про час і місце судового засідання та відсутність заяви позивача про розгляд справи за його відсутності.
Отже, правом на залишення позову без розгляду суд наділений у разі неявки належним чином повідомленого позивача, якщо від нього не недійшла заява про розгляд справи за його відсутності і якщо його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
У разі відсутності у позивача наміру брати участь у судовому засіданні приписами статей 202, 226 ГПК України передбачено подання позивачем заяви про розгляд справи за його відсутності. Тобто право позивача як особи, яка подала позов та зацікавлена в його розгляді, не бути присутнім у судовому засіданні кореспондується з його обов'язком подати до суду відповідну заяву про розгляд справи за його відсутності.
При цьому саме у разі подання позивачем заяви про розгляд справи за його відсутності і якщо його нез'явлення перешкоджає розгляду справи, суд відповідно до вимог статей 120, 121 ГПК України може визнати явку позивача обов'язковою та викликати його у судове засідання.
Отже, у випадку якщо позивач має намір взяти участь у судовому засіданні, однак не має можливості взяти участь у першому засіданні, він повинен повідомити суд про причини неявки, і у випадку визнання таких причин поважними суд може відкласти розгляд справи.
Разом з тим частина четверта статті 202, пункт 4 частини першої статті 226 ГПК України не передбачають вимоги про те, що для залишення позову без розгляду позивач має не з'явитися у судове засідання саме у зв'язку з визнанням судом його явки обов'язковою та викликом до суду.
Окрім того, залишення позовної заяви без розгляду через неявку позивача у судове засідання у разі ненадання ним заяви про розгляд справи за його відсутності не призводить до порушення права на справедливий судовий розгляд.
Враховуючи викладене, ОП КГС ВС не вбачає підстав для відступлення від висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.07.2020 у справі № 10/2456, оскільки у цій справі позивач мав намір взяти участь у судовому засіданні та повідомив суд про причини неявки, проте суд першої інстанції визнав таку неявку неповажною, з чим, у свою чергу, не погодився суд апеляційної інстанції. Таким чином суди у справі № 10/2456 досліджували наявність або відсутність інших підстав для залишення позову без розгляду та, відповідно, дійшли співвідносних правових висновків.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/4543»
Збіг у тексті:статті 226 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Північний апеляційний господарський суд постановою від 26.05.2020: апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-український будівельний альянс…залишення позову без розгляду відповідно до вимог пункту 4 частини першої статті 226 ГПК України. Окрім того, суд апеляційної інстанції вказав на те, що в ухвалі
Збіг у тексті:позовну заяву залишено без розгляду на підставі пункту 7 частини першої статті 226 ГПК України. 1.9. Постановою Верховного Суду від 11.03.2025 ухвалу Господарського суду Львівської області…позов підлягає залишенню без розгляду на підставі пункту 7 частини першої статті 226 ГПК України. Також відповідач вказав, що був позбавлений можливості подати заяву про залишення
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Огороднік К.М.
Категорія спору:
Банкрутство
Згадані норми:
ГПК України, ст. 176 · ГПК України, ст. 201 · ГПК України, ст. 226 · ГПК України, ст. 310
Збіг у тексті:позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно (частина четверта статті 226 ГПК України). Короткий зміст вимог касаційної скарги Фонд державного майна України (далі - ФДМУ…ФДМУ вважає, що підстави для застосування судом пункту 4 частини першої статті 226 ГПК України щодо спірних правовідносин відсутні, оскільки суд першої інстанції, приймаючи ухвалу про
Єдина практика Верховного Суду: офіційні правові висновки та стандарти ДСТУ
База судової практики PravoPro.com.ua містить постанови Великої Палати Верховного Суду та чотирьох касаційних судів (КГС, КАС, КЦС, ККС). Для перевірених матеріалів система окремо показує правовий висновок щодо застосування норм матеріального і процесуального права та формує бібліографічне посилання для процесуальних документів.
01
Врахування висновків Верховного Суду
Висновки Верховного Суду щодо застосування норм права враховуються іншими судами. Для суб'єктів владних повноважень діє правило, визначене ч. 5 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
02
Цитати за стандартами ДСТУ
В один клік копіюйте реквізити рішення для подальшої перевірки та включення у позовні заяви, відзиви й апеляційні скарги.
03
Зв'язок із 50 калькуляторами
Рішення щодо аліментів, пенсій, штрафів, 3% річних чи збитків поєднані з відповідними юридичними калькуляторами PravoPro.
Кваліфікована правова допомога
Потрібен адвокат для ведення вашої справи у суді?
Знайдіть перевіреного адвоката у вашому місті зі спеціалізацією у відповідній судовій палаті та перевірте його свідоцтво у реєстрі ЄРАУ.
