Швидкий пошук рішень і виділених правових позицій Великої Палати та касаційних судів Верховного Суду. Фільтруйте за галузями права, переглядайте повні тексти та копіюйте реквізити рішень для процесуальних документів.
Шукаєте рішення під конкретну ситуацію клієнта?
AI-пошук судової практики та аналіз правових позицій під вашу ситуацію. Інструмент безкоштовний, без щомісячних платежів і посередників.
Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Золотнікова О. С.
Категорія спору:
Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства → податку на прибуток підприємств
Згадані норми:
Конституція України, ст. 19 · Конституція України, ст. 61 · Конституція України, ст. 92 · Закон № 996-XIV, ст. 9
Збіг у тексті:статті 205, частиною третьою статті 28, частиною третьою статті 212, частиною другою статті 15, частиною п`ятою статті 191, частиною третьою статті 209 КК України…статті 205, частиною третьою статті 28, частиною третьою статті 212, частиною другою статті 15, частиною п`ятою статті 191, частиною третьою статті 209 КК України
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Луспеник Дмитро Дмитрович
Правовий висновок:
«Закриття провадження у справі у разі пред’явлення позову до померлої особи
Якщо позов пред`явлено до померлої особи, то відповідно до пункту 1 частини першої статті 205 ЦПК України 2004 року, чинного на час пред`явлення позову та розгляду справи судами першої й апеляційної інстанцій, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, так як справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Якщо правонаступництво у справі допускається, то правонаступників можна залучити тільки у випадку, коли смерть особи сталася після набуття нею статусу сторони у справі, тобто після відкриття провадження у справі. При цьому незалежно від кількості процесуальних дій, які були вчинені судами та учасниками судового процесу під час розгляду справи, суд зобов`язаний закрити провадження у справі. На такі дії суду не впливає те, що у справі беруть участь відповідачі-спадкоємці, які на час розгляду справи мають цивільну процесуальну правосуб`єктність і не заявляли клопотання про закриття провадження у справі. Таким чином, Об`єднана палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду відступила від висновку, викладеного у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 17 жовтня 2018 року у справі № 630/664/15-ц (провадження № 61-4065св18).
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/3760»
Збіг у тексті:момент її смерті. Суд закриває провадження у справі з підстав, передбачених статтею 205 ЦПК України2004 року (аналогічна статті 255 ЦПК України в редакції з 15 грудня…розширеному тлумаченню не підлягає. За правилом пункту 6 частини першої статті 205 ЦПК України 2004 року суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Білоуса О.В.
Категорія спору:
Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства → зупинення, відмова в реєстрації податкових накладних
Згадані норми:
Закон № 996-XIV, ст. 1 · Закон № 996-XIV, ст. 9 · КАС України, ст. 328 · КАС України, ст. 90
Збіг у тексті:правопорушень, передбачених частиною третьою 3 статті 209, частиною третьою 3 статті 212; частиною четвертою статті 190, частиною другою статті 205 КК України, згідно з яким встановлено…статті 205; частини п`ятої статті 27, частини третьої статті 212; частини першої статті 366; частини другої статті 209; частини першої статті 388 КК України, згідно
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Булгакова І.В.
Категорія спору:
поставки товарів, робіт, послуг
Згадані норми:
ЦК України, ст. 652 · ЦК України, ст. 607 · ЦК України, ст. 16 · ЦК України, ст. 651
Збіг у тексті:застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права, зокрема, статті 607 ЦК України та статті 205 Господарського кодексу України (далі - ГК України) за відсутності висновків Верховного Суду…пошуку інших постачальників, що є підставою для застосування статті 607 ЦК України та статті 205 ГК України. Просить скасувати оскаржувані рішення суду першої інстанції і постанову
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Ігнатенко Вадим Миколайович
Категорія спору:
Спори, що виникають із земельних правовідносин
Згадані норми:
Конституція України, ст. 50 · Конституція України, ст. 14 · ЦК України, ст. 25 · ЦК України, ст. 26
Збіг у тексті:до відкриття провадження у справі. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 205 ЦПК України 2004 року, чинного на час пред`явлення позову, суд своєю ухвалою…справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва (пункт 6 частини першої статті 205 ЦПК України 2004 року). Аналогічна норма міститься у пункті 7 частини першої статті
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Блажівська Н.Є.
Категорія спору:
Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства → податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Згадані норми:
Закон № 996-XIV, ст. 9 · КАС України, ст. 328 · КАС України, ст. 341 · КАС України, ст. 90
Збіг у тексті:скасована кримінальна відповідальність за статтею 205 Кримінального кодексу України (надалі - КК України) на підставі пункту 4-1 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України (надалі…Вироки у кримінальних справах №761/26927/17 (відносно керівника контрагента ТОВ «Сімузар» за статтею 205 КК України) і №757/57453/17-к (відносно посадових осіб ТОВ «Омега-Агро» за статтею
Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Кравченко Станіслав Іванович
Правовий висновок:
«Рішення загальних зборів учасників товариства, яке можна вважати правочином у розумінні ст. 206-2 КК України
Кримінальне правопорушення, визначене ст. 206-2 КК України, з об’єктивної сторони характеризується дією у вигляді протиправного заволодіння майном підприємства, установи, організації, зокрема частками, акціями, паями їх засновників, учасників, акціонерів, членів, шляхом вчинення правочинів з використанням підроблених або викрадених документів, печаток, штампів підприємства, установи, організації та причинно-наслідковим зв’язком між діями та наслідками.
Вчинення правочину у розумінні ст. 206-2 КК України є дією, спрямованою на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків. Правочин може бути оформлено документально у вигляді рішення, акта, договору, протоколу тощо. Оцінювати правову природу того чи іншого рішення загальних зборів учасників товариства потрібно з огляду на те, на які правові наслідки воно спрямоване.
Якщо внаслідок ухваленого загальними зборами учасників товариства рішення відбувається набуття, зміна або припинення цивільних прав та обов’язків певного кола осіб (наприклад, щодо виключення учасника з товариства, прийняття чи відмови у прийнятті спадкоємців померлого засновника (учасника) до складу учасників товариства; щодо перерозподілу часток у статутному капіталі товариства тощо), і водночас жодних інших правочинів не вчиняється, то саме таке рішення потрібно вважати правочином для застосування приписів ст. 206-2 КК України.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/14878»
Збіг у тексті:серпня 2021 року засудив ОСОБА_22 за частиною першою статті 205-1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів…юридичної особи документа, який містить завідомо неправдиві відомості (частина перша статті 205-1 КК України). 6. Так, 10 лютого 2016 року ОСОБА_22 , будучи засновником Приватного
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Бившевої Л.І.
Категорія спору:
Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства → податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Згадані норми:
Конституція України, ст. 61 · КАС України, ст. 341 · КАС України, ст. 78 · КАС України, ст. 77
Збіг у тексті:прокуратурою України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000001712 від 25.05.2017 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 364, частиною другою статті 205, частиною…205-1, частиною другої статті 209, частиною першою статті 255, частиною другою статті 256, частинами першою, четвертою статті 358, частиною першою статті 366 Кримінального кодексу України
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Коротенко Євген Васильович
Категорія спору:
Справи у спорах про недоговірні зобов’язання → фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення
Згадані норми:
Конституція України, ст. 56 · ЦК України, ст. 16 · ЦК України, ст. 1176 · ЦК України, ст. 23
Збіг у тексті:змовою групою осіб, за ознаками злочину, передбаченого частиною третьою статті 27, статті 28, частини другої статті 205 Кримінального кодексу України, порушену кримінальну справу прийнято до свого…частини першої статті 209 Кримінального кодексу України на частину третю статті 27, частину другу статті 28, частину другу статті 205, частину третю статті 27, частину другу
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Гімон М.М.
Категорія спору:
Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства → податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Згадані норми:
Закон № 996-XIV, ст. 1 · Закон № 996-XIV, ст. 9 · КАС України, ст. 328 · КАС України, ст. 341
Збіг у тексті:кримінальної відповідальності. Більш того, визнання особи винною у вчиненні злочину, передбаченого статтею 205 КК України, з огляду на презумпцію невинуватості та індивідуальний характер юридичної відповідальності, не…звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого частиною першою статті 205 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності. З огляду на такі обставини
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Блажівська Н.Є.
Категорія спору:
Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства → адміністрування окремих податків, зборів, платежів
Згадані норми:
Конституція України, ст. 61 · Закон № 996-XIV, ст. 9 · Закон № 996-XIV, ст. 1 · КАС України, ст. 90
Збіг у тексті:ГРУП" ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності у вчиненні злочину, передбаченого статтею 205 КК України, з нереабілітуючих підстав сформовані з порушенням правил оцінки доказів, що встановлені…фіктивне підприємство" відсутнє в законодавстві України. При цьому зазначає, що положення статті 205 КК України закріплювали термін "фіктивне підприємництво", але таке вичерпувалося вже на етапі створення
Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Гриціва М. І.
Правовий висновок:
«Залишення позову без розгляду на підставі ч. 5 ст. 205 КАС України
Частина п’ята статті 205 КАС України сконструйована таким чином, що дає суду можливість не розглядати позовну заяву особи і повернути її без розгляду її автору, що має вигляд застосування до особи, яка ініціювала позовне провадження, своєрідної форми відповідальності за дії, пов`язані з неявкою на засідання суду. Логіка цих норм така, що якщо позивач два і більше разів не з`явився в судове засідання на судові виклики, не повідомив причин неявки й не висловив свою позицію щодо можливості розгляду справи без його участі, не постав перед судом і не переконав його у тому, що відповідач щодо нього чинив протиправно чи незаконно, то тоді такими діями він фактично сигналізує про свою нехіть до спору.
Законодавче формулювання частини п`ятої «… якщо неявка перешкоджає розгляду справи» означає, що суд може розглянути позов по суті, однак не зобов`язаний цього робити. Це законодавче формулювання змістовно викладено у вигляді умови, яка в кожному конкретному випадку (правовій ситуації, казусові) повинна оцінюватися окремо в межах відповідних спірних правовідносин, які диктують її застосування.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/15084»
Збіг у тексті:судове засідання, суд першої інстанції на виконання вимог частини п`ятої статті 205 КАС України не мав права залишати позовну заяву без розгляду, а розглянути її…такі процесуальні положення. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи визначено статтею 205 КАС України. Частиною п`ятою цієї статті передбачено, що в разі неявки позивача
Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Шевцової Н. В.
Правовий висновок:
«Залишення позову без розгляду на підставі ч. 5 ст. 205 КАС України
Частина п’ята статті 205 КАС України сконструйована таким чином, що дає суду можливість не розглядати позовну заяву особи і повернути її без розгляду її автору, що має вигляд застосування до особи, яка ініціювала позовне провадження, своєрідної форми відповідальності за дії, пов`язані з неявкою на засідання суду. Логіка цих норм така, що якщо позивач два і більше разів не з`явився в судове засідання на судові виклики, не повідомив причин неявки й не висловив свою позицію щодо можливості розгляду справи без його участі, не постав перед судом і не переконав його у тому, що відповідач щодо нього чинив протиправно чи незаконно, то тоді такими діями він фактично сигналізує про свою нехіть до спору.
Законодавче формулювання частини п`ятої «… якщо неявка перешкоджає розгляду справи» означає, що суд може розглянути позов по суті, однак не зобов`язаний цього робити. Це законодавче формулювання змістовно викладено у вигляді умови, яка в кожному конкретному випадку (правовій ситуації, казусові) повинна оцінюватися окремо в межах відповідних спірних правовідносин, які диктують її застосування.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/15084»
Збіг у тексті:суті, а суд першої інстанції не дотримався вимог частини п`ятої статті 205 КАС України, за якими суд на підставі аналізу матеріалів справи та думки інших…інстанції правильно застосував наслідки неявки в судове засідання учасника справи, визначені статтею 205 КАС України. В свою чергу апелянтом не доведено порушення норм процесуального права
Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Шевцової Н. В.
Категорія спору:
Справи щодо оскарження актів чи діянь ВРУ, Президента, ВРП, ВККС, рішень чи діянь органів, що обирають, звільняють, оцінюють ВРП, рішень чи діянь суб’єктів призначення КСУ та Дорадчої групи експертів у процесі відбору на посаду судді КСУ → оскарження актів, дій чи бездіяльності Президента України
Збіг у тексті:статті 205 КАС України, вважаючи неможливим розгляд справи за відсутності позивача чи його представника. 41. Представник Служби безпеки України підтримав заявлене представником Президента України клопотання про…агресією росії проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан. 45. Відповідно
Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Кривенди О. В.
Категорія спору:
Справи щодо оскарження актів чи діянь ВРУ, Президента, ВРП, ВККС, рішень чи діянь органів, що обирають, звільняють, оцінюють ВРП, рішень чи діянь суб’єктів призначення КСУ та Дорадчої групи експертів у процесі відбору на посаду судді КСУ → оскарження актів, дій чи бездіяльності Президента України
Збіг у тексті:справи без участі позивача і його представника, що не відповідає вимогам статті 205 КАС України. 32. Постановляючи ухвалу про залишення позову без розгляду, суд зважив, що…9901/11/19 (провадження № 11?122заі20), за якими законодавче формулювання частини п`ятої статті 205 КАС України «…якщо неявка перешкоджає розгляду справи» означає, що суд може розглянути позов
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Бившевої Л.І.
Категорія спору:
Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства → податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Згадані норми:
КАС України, ст. 78 · КАС України, ст. 90 · КАС України, ст. 353 · КАС України, ст. 356
Збіг у тексті:діяльності або здійснення видів діяльності, щодо яких є заборона. Отже, стаття 205 Кримінального кодексу України охоплювала лише дефекти створення/придбання юридичної особи і вказувала на мету…що Верховний Суд України помилково поширив на податкові правовідносини норму статті 205 Кримінального кодексу України, що має інший предмет регулювання, Велика Палата Верховного Суду визнає необґрунтованим
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Бившевої Л.І.
Категорія спору:
Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства → податку на прибуток підприємств
Згадані норми:
Конституція України, ст. 61 · КАС України, ст. 52 · КАС України, ст. 341 · КАС України, ст. 9
Збіг у тексті:ОСОБА_1 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого частиною першої статті 205 Кримінального кодексу України, тобто «фіктивне підприємництво», яке виразилось у придбання суб`єкта підприємницької діяльності…ОСОБА_1 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого частиною першої статті 205 Кримінального кодексу України, а ОСОБА_1 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого злочину
Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Шевцової Н. В.
Правовий висновок:
«Залишення позову без розгляду на підставі ч. 5 ст. 205 КАС України
Частина п’ята статті 205 КАС України сконструйована таким чином, що дає суду можливість не розглядати позовну заяву особи і повернути її без розгляду її автору, що має вигляд застосування до особи, яка ініціювала позовне провадження, своєрідної форми відповідальності за дії, пов`язані з неявкою на засідання суду. Логіка цих норм така, що якщо позивач два і більше разів не з`явився в судове засідання на судові виклики, не повідомив причин неявки й не висловив свою позицію щодо можливості розгляду справи без його участі, не постав перед судом і не переконав його у тому, що відповідач щодо нього чинив протиправно чи незаконно, то тоді такими діями він фактично сигналізує про свою нехіть до спору.
Законодавче формулювання частини п`ятої «… якщо неявка перешкоджає розгляду справи» означає, що суд може розглянути позов по суті, однак не зобов`язаний цього робити. Це законодавче формулювання змістовно викладено у вигляді умови, яка в кожному конкретному випадку (правовій ситуації, казусові) повинна оцінюватися окремо в межах відповідних спірних правовідносин, які диктують її застосування.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/15084»
Збіг у тексті:його представника. 26. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи визначено статтею 205 КАС України. 27. Відповідно до частини першої статті 205 КАС України неявка…наполягає на розгляді справи по суті. 31. Загальнообов`язкові процесуальні правила статті 205 КАС України є певною формою реалізації гарантій особи (кожного) на звернення до суду
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Баранець О.М.
Категорія спору:
Інші розрахунки за продукцію
Згадані норми:
ЦК України, ст. 607 · ЦК України, ст. 11 · ЦК України, ст. 629 · ЦК України, ст. 526
Збіг у тексті:була визначена позивачем підставою позову. Зокрема положення статті 607 Цивільного кодексу України та статті 205 Господарського кодексу України, на відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування яких…зазначає про те, що положення, закріплені у статті 607 Цивільного кодексу України та статті 205 Господарського кодексу України, які не були визначені позивачем підставою позову, не
Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Анцупової Т. О.
Категорія спору:
Справи щодо оскарження актів чи діянь ВРУ, Президента, ВРП, ВККС, рішень чи діянь органів, що обирають, звільняють, оцінюють ВРП, рішень чи діянь суб’єктів призначення КСУ та Дорадчої групи експертів у процесі відбору на посаду судді КСУ → рішень, ухвалених за результатами проведення кваліфікаційного оцінювання
Згадані норми:
Конституція України, ст. 129 · ЦК України, ст. 104 · КАС України, ст. 80 · КАС України, ст. 236
Збіг у тексті:року. 29. Крім того, скаржник зауважує, що частина п`ята статті 205 КАС України застосовується до позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, лише…Відтак вважає, що суд першої інстанції всупереч вимогам частини п`ятої статті 205 КАС України протиправно розглянув справу за позовом ОСОБА_1 без його участі, оскільки
Єдина практика Верховного Суду: офіційні правові висновки та стандарти ДСТУ
База судової практики PravoPro.com.ua містить постанови Великої Палати Верховного Суду та чотирьох касаційних судів (КГС, КАС, КЦС, ККС). Для перевірених матеріалів система окремо показує правовий висновок щодо застосування норм матеріального і процесуального права та формує бібліографічне посилання для процесуальних документів.
01
Врахування висновків Верховного Суду
Висновки Верховного Суду щодо застосування норм права враховуються іншими судами. Для суб'єктів владних повноважень діє правило, визначене ч. 5 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
02
Цитати за стандартами ДСТУ
В один клік копіюйте реквізити рішення для подальшої перевірки та включення у позовні заяви, відзиви й апеляційні скарги.
03
Зв'язок із 50 калькуляторами
Рішення щодо аліментів, пенсій, штрафів, 3% річних чи збитків поєднані з відповідними юридичними калькуляторами PravoPro.
Кваліфікована правова допомога
Потрібен адвокат для ведення вашої справи у суді?
Знайдіть перевіреного адвоката у вашому місті зі спеціалізацією у відповідній судовій палаті та перевірте його свідоцтво у реєстрі ЄРАУ.
