Швидкий пошук рішень і виділених правових позицій Великої Палати та касаційних судів Верховного Суду. Фільтруйте за галузями права, переглядайте повні тексти та копіюйте реквізити рішень для процесуальних документів.
Шукаєте рішення під конкретну ситуацію клієнта?
AI-пошук судової практики та аналіз правових позицій під вашу ситуацію. Інструмент безкоштовний, без щомісячних платежів і посередників.
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Рогач Л.І.
Правовий висновок:
«Про право суду апеляційної інстанції стягнути з відповідача недоплачену суму судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги
Суд апеляційної інстанції, встановивши недоплату судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги, має право відповідно до вимог статті 163 ГПК України за результатом вирішення спору стягнути з відповідача недоплачену суму судового збору в дохід Державного бюджету України.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/4062
Порядок дій суду, якщо на момент пред'явлення позову визначити точну дійсну ціну позову неможливо
Якщо на момент пред'явлення позову визначити точну дійсну ціну позову неможливо, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна, не має права зобов'язувати позивача доплачувати суму судового збору та постановляти ухвалу про залишення позову без руху відповідно до частини одинадцятої статті 176 ГПК України, а має встановити ціну позову при розгляді справи, здійснити розгляд справи по суті і відповідно до статті 129 цього Кодексу розподілити судові витрати за результатами такого розгляду, зокрема стягнувши недоплачений судовий збір.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/7016
Наслідки ненадання доказів на підтвердження дійсної вартості спірного майна станом на момент звернення з позовом до суду
У випадку якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна суд не має права зобов’язувати позивача доплачувати суму судового збору та постановляти ухвалу про залишення позову без руху.
У такому випадку суд здійснює розгляд справи по суті та встановлює ціну позову при розгляді справи і розподіляє судові витрати за результатами такого розгляду (зокрема стягнувши недоплачений судовий збір), а не залишає позовну заяву без розгляду.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/12268
Процесуальні підстави для примусового стягнення недоплаченого позивачем судового збору
У статтях 174, 176 та 163 ГПК України передбачено вичерпний перелік механізмів контролю суду за сплатою судового збору в установленому законом розмірі, серед яких визначено лише один винятковий спосіб – стягнення (достягнення) судом в дохід Державного бюджету України недоплаченого позивачем судового збору в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 163 ГПК України.
Таке примусове стягнення (достягнення) суд може реалізувати і шляхом ухвалення додаткового рішення, однак виключно за наявності підстав, визначених ч. 2 ст. 163 ГПК України, тобто в разі коли розмір судового збору попередньо визначає суд через очевидну невідповідність вказаної позивачем ціни позову дійсній вартості спірного майна або неможливість встановлення точної його ціни на момент пред’явлення позову.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/14697
Процесуальні обмеження щодо ухвалення додаткового рішення про стягнення недоплаченого судового збору після завершення розгляду справи по суті
Суд першої, апеляційної чи касаційної інстанцій у разі виявлення обставин неправильного розрахунку або недоплати судового збору позивачем після закінчення відповідного провадження (у суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій), тобто після ухвалення рішення по суті заявлених позовних вимог, ані за заявою учасника справи, ані з власної ініціативи не має права стягувати до Державного бюджету України несплачений (недоплачений) заявником судовий збір за подання відповідного процесуального документа (позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарг тощо), вже розглянутого по суті, у тому числі й шляхом ухвалення додаткового рішення.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/14698
Припинення обов’язку з доплати судового збору при виявленні недоплати після ухвалення рішення по суті
У випадку якщо позивач не сплатив судового збору у повному обсязі, а суд першої інстанції виявив недоплату судового збору вже після ухвалення рішення по суті спору, то процесуальний обов’язок позивача сплатити судовий збір слід вважати припиненим, оскільки презюмується, що суд, не здійснивши перерахунку судового збору відповідно до реальної ціни позову, визначив остаточний розмір судового збору.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/14699»
Збіг у тексті:частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), а саме: чи вправі суд стягнути до Державного бюджету України несплачений (недоплачений) заявником судовий збір…не існувало. Отже, оскаржувані судові рішення не відповідають положенням статтям 163, 244 ГПК України, статті 6 Закону України "Про судовий збір", оскільки суд першої інстанції оскаржуваним
Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: ук Л. Й.
Правовий висновок:
«Обов`язок суду повідомити сторони про призначення судового засідання при розгляді питання щодо розподілу судових витрат або про прийняття заяви до розгляду (якщо провадження у справі є письмовим)
При розгляді питання щодо розподілу судових витрат положення частини четвертої статті 270 ЦПК України (частини четвертої 244 ГПК України) про те, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання, не виключають обов`язку суду повідомити сторони про призначення відповідного судового засідання відповідно до частини другої статті 246 ЦПК України (частини другої статті 221 ГПК України) чи повідомити їх про прийняття заяви до розгляду (якщо провадження у справі є письмовим) незалежно від того, чи розгляд позовних вимог завершився по суті чи позов залишено без розгляду за ініціативою позивача.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/9753»
Збіг у тексті:статті 302 ГПК України. 6.4. Касаційний господарський суд зазначив, що приписи статті 244 ГПК України та статті 270 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України…Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду щодо застосування частини четвертої статті 244 ГПК України.Зокрема,у постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Русинчук Микола Миколайович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин → про стягнення аліментів
Згадані норми:
ЦПК України, ст. 400 · ЦПК України, ст. 394 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 270
Збіг у тексті:тому самому порядку, що й судове рішення (частина друга, третя статті 244 ГПК України та частина друга, третя статті 270 ЦПК України). Однаковим в обох кодексах…час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина четверта статті 244 ГПК України, частина четверта статті 270 ЦПК України). Отже, законодавцем уніфіковано правила щодо
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Русинчук Микола Миколайович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Згадані норми:
ЦПК України, ст. 400 · ЦПК України, ст. 394 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 270
Збіг у тексті:тому самому порядку, що й судове рішення (частина друга, третя статті 244 ГПК України та частина друга, третя статті 270 ЦПК України). Однаковим в обох кодексах…час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина четверта статті 244 ГПК України, частина четверта статті 270 ЦПК України). Отже, законодавцем уніфіковано правила щодо
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Русинчук Микола Миколайович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000) → позики, кредиту, банківського вкладу
Згадані норми:
ЦК України, ст. 625 · ЦК України, ст. 204 · ЦК України, ст. 1281 · ЦК України, ст. 16
Збіг у тексті:тому самому порядку, що й судове рішення (частина друга, третя статті 244 ГПК України та частина друга, третя статті 270 ЦПК України). Однаковим в обох кодексах…час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина четверта статті 244 ГПК України, частина четверта статті 270 ЦПК України). Отже, законодавцем уніфіковано правила щодо
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Банасько О.О.
Категорія спору:
Банкрутство
Згадані норми:
ЦК України, ст. 216 · ГПК України, ст. 244 · ГПК України, ст. 237 · ГПК України, ст. 269
Збіг у тексті:Умови, підстави та порядок ухвалення додаткового рішення у справі урегульовано статтею 244 ГПК України. 41. За частиною першою статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення…прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені (частини друга - п`ята стаття 244 ГПК України). 43. Аналіз статті 244 ГПК України свідчить, що законодавець у наведеній нормі
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Колос І.Б.
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000) → підряду
Згадані норми:
ЦК України, ст. 601 · ЦК України, ст. 254 · ЦК України, ст. 11 · ЦК України, ст. 837
Збіг у тексті:202/3681/16 щодо застосуванням приписів статті 270 ЦПК України (яка кореспондується зі статтею 244 ГПК України). Доводи інших учасників справи, заяви/клопотання ТОВ «Вензабуд» у відзиві на…202/3681/16 щодо застосуванням приписів статті 270 ЦПК України (яка кореспондується зі статтею 244 ГПК України). Очевидним є те, що питання застосування приписів статті 244 ГПК України
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Ситнік О. М.
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин → щодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
Згадані норми:
Конституція України, ст. 129 · ЦПК України, ст. 270 · ЦПК України, ст. 246 · ЦПК України, ст. 389
Збіг у тексті:916/2100/20, про те, що положення частини четвертої статті 270 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) (частини четвертої 244 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України) стосовно…час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина четверта статті 244 ГПК України, частина четверта статті 270 ЦПК України). Отже, законодавцем уніфіковано правила щодо
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Студенець В.І.
Категорія спору:
Корпоративних відносин
Згадані норми:
ЦПК України, ст. 270 · ЦПК України, ст. 246 · КАС України, ст. 252 · КАС України, ст. 143
Збіг у тексті:також передбачає процедуру, строк та порядок розгляду цього питання. Згідно зі статтею 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи…справі №911/3312/21, Велика Палата відзначила таке: « 7.24. Аналіз положень статті 244 ГПК України та статті 270 ЦПК України дозволяє дійти висновку, що додаткове судове рішення
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Крат Василь Іванович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин
Згадані норми:
Конституція України, ст. 43 · ЦПК України, ст. 137 · ЦПК України, ст. 400 · ЦПК України, ст. 394
Збіг у тексті:час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина четверта статті 244 ГПК України, частина четверта статті 270 ЦПК України). Отже, законодавцем уніфіковано правила щодо…рішення, що вимагає єдиних підходів у їх застосуванні. 7.24. Аналіз положень статті 244 ГПК України та статті 270 ЦПК України дозволяє дійти висновку, що додаткове судове
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Крат Василь Іванович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин → про стягнення аліментів
Згадані норми:
ЦПК України, ст. 270 · ЦПК України, ст. 19 · ЦПК України, ст. 141 · ЦПК України, ст. 274
Збіг у тексті:час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина четверта статті 244 ГПК України, частина четверта статті 270 ЦПК України). Отже, законодавцем уніфіковано правила щодо…рішення, що вимагає єдиних підходів у їх застосуванні. 7.24. Аналіз положень статті 244 ГПК України та статті 270 ЦПК України дозволяє дійти висновку, що додаткове судове
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Крат Василь Іванович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000) → позики, кредиту, банківського вкладу
Згадані норми:
ЦПК України, ст. 141 · ЦПК України, ст. 246 · ЦПК України, ст. 400 · ЦПК України, ст. 394
Збіг у тексті:час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина четверта статті 244 ГПК України, частина четверта статті 270 ЦПК України). Отже, законодавцем уніфіковано правила щодо…рішення, що вимагає єдиних підходів у їх застосуванні. 7.24. Аналіз положень статті 244 ГПК України та статті 270 ЦПК України дозволяє дійти висновку, що додаткове судове
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Булгакова І.В.
Категорія спору:
Справи у спорах щодо захисту прав на об’єкти інтелектуальної власності → щодо торговельної марки (знака для товарів і послуг)
Згадані норми:
ГПК України, ст. 226 · ГПК України, ст. 130 · ГПК України, ст. 287 · ГПК України, ст. 129
Збіг у тексті:відповідного судового рішення про закінчення розгляду справи. Відповідно до частини першої статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи…відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені (частина п`ята статті 244 ГПК України). Згідно з пунктів 1-3 частини першої статті 232 ГПК України
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Міщенко І.С.
Категорія спору:
Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі) → щодо усунення перешкод у користуванні майном
Згадані норми:
ГПК України, ст. 244 · ГПК України, ст. 129 · ГПК України, ст. 287 · ГПК України, ст. 308
Збіг у тексті:частковим скасуванням рішення суду першої інстанції, що підлягає усуненню в порядку статті 244 ГПК України. Касаційна скарга 6. Не погоджуючись із додатковою постановою суду апеляційної інстанції…учасників справи Узагальнені доводи касаційної скарги 7. Апеляційний господарський суд порушив статтю 244 ГПК України, без урахування висновків Верховного Суду в постановах від 05.07.2023 у справі
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Колос І.Б.
Категорія спору:
Інші розрахунки за продукцію
Згадані норми:
ЦК України, ст. 625 · ГПК України, ст. 287 · ГПК України, ст. 244 · ГПК України, ст. 2
Збіг у тексті:та третьої статті 126, частин четвертої та восьмої статті 129, частини третьої статті 232, частини третьої статті 233, пункту 3 частини першої статті 244 ГПК України…права, зокрема, частини восьмої статті 129, частини третьої статті 221, частини третьої статті 233 та пункту 3 частини першої статті 244 ГПК України). Також ПП «Компанія
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Берднік І.С.
Категорія спору:
Інші розрахунки за продукцію
Згадані норми:
ЦПК України, ст. 270 · ЦПК України, ст. 382 · ГПК України, ст. 287 · ГПК України, ст. 119
Збіг у тексті:надання послуг та виставленого рахунку. Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи…України. Доводи Позивача щодо ухвалення додаткового рішення з порушенням частини 3 статті 244 ГПК України неповноважним складом суду, оскільки додаткове рішення ухвалено іншим суддею, а не
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Міщенко І.С.
Категорія спору:
Інший спір про право власності на землю
Згадані норми:
ЦК України, ст. 785 · ЦК України, ст. 1212 · ЦК України, ст. 614 · ГПК України, ст. 129
Збіг у тексті:справі №911/3312/21, внаслідок чого порушив порядок ухвалення додаткового рішення, встановлений статтею 244 ГПК України, яка визначає обов`язок суду призначити розгляд заяви про розподіл судових витрат…внаслідок неправильних дій відповідача. Ухвала апеляційного суду від 30.01.2024 відповідає вимогам статті 244 ГПК України, оскільки судом вже було вирішено питання розподілу судових витрат при прийнятті
Збіг у тексті:першої та апеляційної інстанції не було правильно застосовано: - статтю 611 ЦК України та статтю 244 ГК України та не враховано висновки Верховного Суду викладені у постановах…першої та апеляційної інстанції не було правильно застосовано: - статтю 611 ЦК України та статтю 244 ГК України та не враховано висновки Верховного Суду викладені у постановах
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Банасько О.О.
Категорія спору:
Справи про оскарження рішень третейських судів та про видачу наказу на примусове виконання рішень третейських судів
Згадані норми:
Конституція України, ст. 106 · ГПК України, ст. 123 · ГПК України, ст. 124 · ГПК України, ст. 126
Збіг у тексті:України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України…вважає за необхідне зазначити, що відповідно до пункту 3 частини першої статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Случ О.В.
Згадані норми:
ЦК України, ст. 551 · ГПК України, ст. 244 · ГПК України, ст. 287 · ГПК України, ст. 129
Збіг у тексті:від 24.06.2020 у справі № 759/9300/13-ц). 24. Відповідно до частини першої статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи…оскаржуваній ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2026 з урахуванням норм статті 244 ГПК України констатовано відсутність у такому випадку підстав для ухвалення додаткового судового рішення
Єдина практика Верховного Суду: офіційні правові висновки та стандарти ДСТУ
База судової практики PravoPro.com.ua містить постанови Великої Палати Верховного Суду та чотирьох касаційних судів (КГС, КАС, КЦС, ККС). Для перевірених матеріалів система окремо показує правовий висновок щодо застосування норм матеріального і процесуального права та формує бібліографічне посилання для процесуальних документів.
01
Врахування висновків Верховного Суду
Висновки Верховного Суду щодо застосування норм права враховуються іншими судами. Для суб'єктів владних повноважень діє правило, визначене ч. 5 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
02
Цитати за стандартами ДСТУ
В один клік копіюйте реквізити рішення для подальшої перевірки та включення у позовні заяви, відзиви й апеляційні скарги.
03
Зв'язок із 50 калькуляторами
Рішення щодо аліментів, пенсій, штрафів, 3% річних чи збитків поєднані з відповідними юридичними калькуляторами PravoPro.
Кваліфікована правова допомога
Потрібен адвокат для ведення вашої справи у суді?
Знайдіть перевіреного адвоката у вашому місті зі спеціалізацією у відповідній судовій палаті та перевірте його свідоцтво у реєстрі ЄРАУ.
