Швидкий пошук рішень і виділених правових позицій Великої Палати та касаційних судів Верховного Суду. Фільтруйте за галузями права, переглядайте повні тексти та копіюйте реквізити рішень для процесуальних документів.
Шукаєте рішення під конкретну ситуацію клієнта?
AI-пошук судової практики та аналіз правових позицій під вашу ситуацію. Інструмент безкоштовний, без щомісячних платежів і посередників.
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Фаловська Ірина Миколаївна
Категорія спору:
Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі)
Згадані норми:
ЦК України, ст. 365 · ЦК України, ст. 16 · ЦК України, ст. 3 · ЦК України, ст. 321
Збіг у тексті:обставини, які є необхідними для реалізації нею суб`єктивного права, передбаченого статтею 365 ЦК України, та мають важливе значення для правильного її вирішення. Позивач вважає помилковим…права чи обмежений у його здійсненні (частина перша статті 321 ЦК України). У статті 365 ЦК України визначено, що право особи на частку у спільному майні
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Луспеник Дмитро Дмитрович
Категорія спору:
Справи у спорах про недоговірні зобов’язання → про відшкодування шкоди
Згадані норми:
ЦК України, ст. 15 · ЦК України, ст. 16 · ЦК України, ст. 1167 · ЦК України, ст. 1176
Збіг у тексті:по вказаному кримінальному провадженню за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 365 КК України, протягом тривалого часу здійснювалося неефективно, не проводилися всі необхідні слідчі дії…травня 2018 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 365 КК України, у повному обсязі не проведено, не відповідає вимогам КПК України, що
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Синельникова Є. В.
Правовий висновок:
«Одночасне задоволення вимог про припинення права на частку у майні та визнання права власності на неї
За умови доведення співвласником наявності підстав, передбачених частинами першою та другою статті 365 ЦК України, для припинення права на частку у спільному майні право іншого співвласника на таку частку підлягає припиненню. З метою уникнення ситуації правової невизначеності, недопущення спору при проведенні державної реєстрації права власності на частку у спільному майні, право власності на яку припинено, судам доцільно задовольняти одночасно з вимогою про припинення права власності на частку у спільному майні й заявлену вимогу про визнання права власності на цю частку за співвласником, який попередньо вніс на депозитний рахунок суду вартість спірної частки.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/11252»
Збіг у тексті:висновку щодо застосування положень пункту 1 частини другої статті 16 та статті 365 ЦК України у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду у складі колегії…може бути визнання права (пункт 1 частини другої статті 16 ЦК України). У статті 365 ЦК України передбачено, що право особи на частку у спільному майні
Збіг у тексті:інстанції правильно встановив наявність обставин, передбачених пунктами 1-3 частини першої статті 365 ЦК України, а саме те, що частка ОСОБА_3 є незначною і не…основоположних свобод, статтю 41 Конституції України, пункт 1 частини другої статті 16, статті 13, 183, 319, 321, 355, 358, 364, 365 ЦК України, статті
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Фаловська Ірина Миколаївна
Категорія спору:
Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі) → щодо визнання права власності
Згадані норми:
ЦК України, ст. 1241 · ЦК України, ст. 183 · ЦК України, ст. 365 · ЦК України, ст. 16
Збіг у тексті:внесені ОСОБА_1 на депозитний рахунок суду відповідно до частини другої статті 365 ЦК України. Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій і мотиви їх…грн, яка є незначною. Також зазначала, що відповідно до статті 365 ЦК України суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Синельников Євген Володимирович
Категорія спору:
Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі) → визнання права власності
Згадані норми:
Конституція України, ст. 22 · Конституція України, ст. 28 · Конституція України, ст. 29 · Конституція України, ст. 31
Збіг у тексті:Апеляційний суд погодився, що припинення права на частку на підставі статті 365 ЦК України можливе за наявності хоча б однієї з обставин, визначених пунктами…оцінки. 30. Касаційна скарга обґрунтована посиланням на те, що для застосування статті 365 ЦК України достатньо наявності однієї з обставин, передбачених пунктами 1, 2, 3 частини
Збіг у тексті:на праві часткової власності через неприязні відносини (пункт 3 частини першої статті 365 ЦК України), і не повинна була доводити інші дві підстави для задоволення позову…справі на підставі статті 365 ЦК України без письмового дозволу органу опіки та піклування не обмежені ні ЦК України, ні ЦПК України. Разом із касаційною скаргою
Збіг у тексті:365 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України). Не звернув уваги на те, що звертаючись до суду з позовом, ОСОБА_1 не зазначила підстав передбачених статтею 365…що недопустимим є поєднання конструкції позову про припинення права на частку (стаття 365 ЦК України) та визнання права (пункт 1 частини другої статті 16 ЦК України
Збіг у тексті:справи позивач не довела належними та допустимими доказами існування підстав, передбачених статтею 365 ЦК України, за наявності яких може бути припинено право на частку у спільному…висновки Верховного Суду щодо питання застосування положень пункту 4 частини першої статті 365 ЦК України (істотна шкода інтересам співвласника та членам його сім`ї) у поєднанні
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Сакара Наталія Юріївна
Категорія спору:
Справи у спорах про недоговірні зобов’язання → завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду
Збіг у тексті:частини другої статті 364 КК України на частину третю статті 365-2 КК України у зв`язку тим, що особи, які надають публічні послуги, в тому…зловживання повноваженнями особами, які надають публічні послуги, кримінальна відповідальність передбачена статтею 365-2 КК України. 12. Позивач вказував, що у ході досудового розслідування не встановлено наявності
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Крат Василь Іванович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування
Згадані норми:
ЦК України, ст. 601 · ЦК України, ст. 365 · ЦК України, ст. 261 · ЦК України, ст. 15
Збіг у тексті:істотної шкоди інтересам співвласників та членам його сім`ї (частина перша статті 365 ЦК України). Враховуючи, що: загальна площа буд. АДРЕСА_2 складає - 70,9 кв…внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду (частина друга статті 365 ЦК України). Суд приймає до уваги висновок експерта від 06 грудня 2017 року
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Карпенко Світлана Олексіївна
Категорія спору:
Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі)
Згадані норми:
ЦК України, ст. 365 · ЦК України, ст. 316 · ЦК України, ст. 317 · ЦК України, ст. 319
Збіг у тексті:підстав для припинення права власності відповідача у вказаному майні на підставі статті 365 ЦК України. Короткий зміст вимог касаційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її…серпня 2021 року. Касаційна скарга мотивована неправильним застосуванням судом апеляційної інстанції статті 365 ЦК України, а саме без урахування висновків, викладених Великою Палатою Верховного Суду
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Русинчук Микола Миколайович
Правовий висновок:
«Можливість заявлення співвласником одночасно вимог про припинення права на частку в спільному майні іншого співвласника та визнання за собою права власності на цю частку
Одночасне поєднання конструкції позову співвласника майна про припинення права на частку в спільному майні іншого співвласника та визнання за собою права власності на цю частку є недопустимим
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/9228»
Збіг у тексті:житлового будинку без надвірних будівель і споруд. Суди неправильно застосували положення статті 365 ЦК України до спірних правовідносин. У березні 2023 року до Верховного Суду від…може бути визнання права (пункт 1) частини другої статті 16 ЦК України). У статті 365 ЦК України передбачено, що право особи на частку у спільному майні
Збіг у тексті:висновку про те, що у цих конкретних обставинах застосування частини першої статті 365 ЦК України, яке призводить до втрати неповнолітнім відповідачем права власності на частку…Першого протоколу до Конвенції, оскільки наявні всі передбачувані частиною першою статті 365 ЦК України правові підстави для припинення права власності ОСОБА_3 на його частку
Збіг у тексті:першої інстанції, ухвалюючи рішення, керувався положеннями як статті 364, так і статті 365 ЦК України, які є взаємовиключними і одночасно застосовані бути не можуть»; у постанові…можуть. Тобто Верховний Суд України зробив висновок про неможливість задоволення позову одночасно з підстав, наведених у статті 364 та статті 365 ЦК України У справі, яка
Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Гудими Д. А.
Правовий висновок:
«Вимога позивача про стягнення з відповідача грошової компенсації замість частки позивача у праві спільної сумісної власності на майно подружжя не породжує обов`язку відповідача попередньо внести відповідну суму на депозитний рахунок суду
Приписи частин четвертої та п`ятої статті 71 СК України і статті 365 ЦК України з урахуванням принципу розумності (пункт 6 частини першої статті 3 ЦК Украйни) треба розуміти так: (а) правила про необхідність попереднього внесення коштів на депозитний рахунок суду стосуються тих випадків, коли позивач (один із подружжя чи колишній чоловік, колишня дружина) згідно зі статтею 365 ЦК України заявив вимогу про припинення права відповідача на частку у спільній власності (такі кошти забезпечують отримання відповідачем грошової компенсації); (б) якщо позивач (один із подружжя чи колишній чоловік, колишня дружина) таку вимогу не заявив (а вимагає, наприклад, поділити неподільну річ шляхом виділення її у власність відповідача та стягнення з нього грошової компенсації замість частки позивача у праві спільної сумісної власності на цю річ), то підстави для внесення ним відповідної суми коштів на депозитний рахунок суду відсутні.
Велика Палата Верховного Суду відступила від сформульованого, зокрема, у постановах Верховного Суду України від 30 березня 2016 року у справі № 6-2811цс15 і КЦС ВС від 16 червня 2021 року у справі № 559/609/15 висновку про те, що суд має визначити ідеальні частки співвласників у неподільній речі без її реального поділу та залишити відповідне майно у спільній частковій власності у разі, коли відповідач попередньо не вніс на депозитний рахунок суду кошти за частку позивача у праві спільної сумісної власності на неподільну річ, а останню не можна поділити в натурі відповідно до часток.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/14672
Значення платоспроможності відповідача при вирішенні судом питання про застосування частини другої статті 364 ЦК України (щодо поділу неподільного об`єкта спільної часткової власності)
Факт відсутності у відповідача коштів для одномоментної виплати компенсації позивачеві сам по собі не може бути ознакою надмірності тягаря з такої виплати. Якщо у цього відповідача будуть відсутні кошти, зокрема регулярні доходи, для реального виконання рішення суду, за яким на користь позивача треба виплатити компенсацію, то під час виконавчого провадження виконавець може звернути стягнення на майно відповідача, у тому числі на присуджену йому річ (стаття 56 Закону України «Про виконавче провадження»). Виручені від реалізації кошти спрямовуються на задоволення вимог стягувача, сплату виконавчого збору, відшкодування витрат виконавчого провадження тощо.
ВП ВС відступила висновку, сформульованого, зокрема, у постановах ВСУ від 13 січня 2016 року у справі № 6-2925цс15 і КЦС ВС від 29 серпня 2019 року у справі № 371/1369/15-ц, про те, що для вирішення питання про застосування частини другої статті 364 ЦК України юридичне значення має те, чи сплачує співвласник-відповідач, який володіє та користується спільним майном, матеріальну компенсацію позивачеві за таке володіння та користування відповідно до частини третьої статті 358 ЦК України, чи спроможний співвласник-відповідач виплатити співвласникові-позивачеві грошову компенсацію вартості його частки, і чи не буде така виплата надмірним тягарем.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/14673»
Збіг у тексті:отримання згоди особи на присудження їй грошової компенсації, крім випадків, передбачених статтею 365 ЦК України, треба застосовувати до правовідносин, які виникають у разі звернення одного…істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім`ї (частина перша статті 365 ЦК України). Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному
Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Гриціва М. І.
Правовий висновок:
«Порядок визначення суду, до компетенції якого належить перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
Велика Палата Верховного Суду відступила від правового висновку Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду щодо визначення суду, до компетенції якого належить перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, визначивши, що саме в суді першої інстанції у проваджені за нововиявленими обставинами має переглядатися рішення цього самого суду, якщо заявлені нововиявлені обставини стосуються висновків і розсуду цього суду в частині, яка за наслідками апеляційного чи касаційного перегляду залишилася без змін. У тому разі, якщо суди апеляційної чи касаційної інстанції змінять рішення суду першої інстанції по суті заявлених позовних вимог, то саме судові акти судів цих інстанцій можуть і мають бути предметом перегляду у провадженні за нововиявленими обставинами, оскільки в цій частині (по суті спору чи з інших підстав) рішення суду першої інстанції зазнало сутнісних змін або було скасовано.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/4578»
Збіг у тексті:про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід керуватися частиною першою статті 365 КАС України. У розумінні положень цієї норми процесуального закону за нововиявленими обставинами…справі № 826/20239/16 за нововиявленими обставинами подана із порушенням порядку, встановленого статтею 365 КАС України. 6. У липні 2020 року АТ «КБ «Приватбанк» звернулося до Верховного Суду
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Черняк Юлія Валеріївна
Категорія спору:
Справи у спорах про недоговірні зобов’язання → завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду
Згадані норми:
Конституція України, ст. 19 · Конституція України, ст. 56 · ЦК України, ст. 1167 · ЦК України, ст. 23
Збіг у тексті:ознаками складів злочинів, передбачених частиною третьою статті 365 Кримінального кодексу України (далі - КК України) та частиною другою статті 366 КК України. 22 червня 2011 року він…статті 365 КК України передбачає відповідальність спеціальних суб`єктів - працівників правоохоронних органів. Набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо відповідальності
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Гулько Борис Іванович
Категорія спору:
Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі)
Згадані норми:
Конституція України, ст. 59 · ЦК України, ст. 365 · ЦК України, ст. 316 · ЦК України, ст. 317
Збіг у тексті:суду про те, що позивачем доведено наявність передбачених положеннями частини першої статті 365 ЦК України підстав, які дають право на припинення права власності на частку відповідача…його сім`ї, що відповідно до вимог пункту 4 частини першої статті 365 ЦК України є безумовною правовою підставою для відмови у припиненні відповідного права власності
Збіг у тексті:частку у спільному майні за вимогою іншого співвласника у порядку, визначеному статтею 365 ЦК України. Суди попередніх інстанцій установили, що спірна квартира перебуває у спільній частковій…на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників передбачено у статті 365 ЦК України, якою визначено, що право особи на частку у спільному майні може
Єдина практика Верховного Суду: офіційні правові висновки та стандарти ДСТУ
База судової практики PravoPro.com.ua містить постанови Великої Палати Верховного Суду та чотирьох касаційних судів (КГС, КАС, КЦС, ККС). Для перевірених матеріалів система окремо показує правовий висновок щодо застосування норм матеріального і процесуального права та формує бібліографічне посилання для процесуальних документів.
01
Врахування висновків Верховного Суду
Висновки Верховного Суду щодо застосування норм права враховуються іншими судами. Для суб'єктів владних повноважень діє правило, визначене ч. 5 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
02
Цитати за стандартами ДСТУ
В один клік копіюйте реквізити рішення для подальшої перевірки та включення у позовні заяви, відзиви й апеляційні скарги.
03
Зв'язок із 50 калькуляторами
Рішення щодо аліментів, пенсій, штрафів, 3% річних чи збитків поєднані з відповідними юридичними калькуляторами PravoPro.
Кваліфікована правова допомога
Потрібен адвокат для ведення вашої справи у суді?
Знайдіть перевіреного адвоката у вашому місті зі спеціалізацією у відповідній судовій палаті та перевірте його свідоцтво у реєстрі ЄРАУ.
