Швидкий пошук рішень і виділених правових позицій Великої Палати та касаційних судів Верховного Суду. Фільтруйте за галузями права, переглядайте повні тексти та копіюйте реквізити рішень для процесуальних документів.
Шукаєте рішення під конкретну ситуацію клієнта?
AI-пошук судової практики та аналіз правових позицій під вашу ситуацію. Інструмент безкоштовний, без щомісячних платежів і посередників.
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Волковицька Н.О.
Категорія спору:
Захисту права власності
Згадані норми:
Конституція України, ст. 13 · Конституція України, ст. 43 · ЦК України, ст. 184 · ЦК України, ст. 216
Збіг у тексті:наголошено на тому, що 19.06.2020 ТОВ "Герман-Агро" у порушення положень статті 658 ЦК України розпорядилося частиною майна, яке належить позивачу, чим порушило його права як…недійсним спірний договір поставки, як такий, що укладено з порушенням вимог статті 658 ЦК України, відповідно до якої право продажу товару належить власникові товару. Однак судом
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Чумак Ю.Я.
Категорія спору:
визнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянку
Згадані норми:
ЦК України, ст. 377 · ЦК України, ст. 658 · ЦК України, ст. 204 · ГПК України, ст. 13
Збіг у тексті:Про оренду землі", статті 50 Закону України "Про землеустрій", статей 13, 14, 74, 86, 237 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), з урахуванням яких апеляційний…саме статей 120, 122, 124, 134 ЗК України, статей 328, 377, 658 ЦК України, статті 6 Закону України "Про оренду землі", статей 2, 27 Закону України
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Гулейков Ігор Юрійович
Категорія спору:
Справи у спорах про недоговірні зобов’язання → про спонукання виконати або припинити певні дії
Згадані норми:
ЦК України, ст. 658 · ЦК України, ст. 13 · ЦК України, ст. 182 · ЦК України, ст. 15
Збіг у тексті:нерухомого майна в 2016 році був ОСОБА_1 , тому банк, всупереч статті 658 ЦК України, не мав права відчужувати вказані майнові права щодо нерухомого майна на…про відступлення права вимоги, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 658 ЦК України встановлено, що право продажу товару, крім випадків примусового продажу та інших
Збіг у тексті:предметом оскаржуваного договору. 14. Вважав, що оспорюваний правочин не відповідає вимогам статті 203, статті 658 ЦК України. Внаслідок укладення оспорюваного договору купівлі-продажу порушено права ТзОВ…ОК «ЖБК «Проспект» відчужував нежитлові приміщення. Оспорюваний договір не відповідає вимогам статті 658 ЦК України, яка передбачає, що право на продаж товару має власник товару
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Дроботова Т.Б.
Категорія спору:
Інший спір про право власності на землю
Згадані норми:
ЦК України, ст. 658 · ЦК України, ст. 236 · ЦК України, ст. 215 · ЦК України, ст. 375
Збіг у тексті:майна за договором купівлі-продажу від 29.12.2011 з порушенням вимог статті 658 Цивільного кодексу України (продавцем нежитлової будівлі виступила особа без наявності права власності на нього…із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 658 Цивільного кодексу України унормовано, що право продажу товару, крім випадків примусового продажу та інших
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Погребняк В.Я.
Категорія спору:
купівлі - продажу
Згадані норми:
ЦК України, ст. 658 · ЦК України, ст. 215 · ЦК України, ст. 328 · ЦК України, ст. 331
Збіг у тексті:погодився із доводами позивача про те, що спірний правочин суперечить положенням статті 658 ЦК України, оскільки на момент його підписання ПАТ "МІК "Інтерінвестсервіс" не було власником…його продажу. Тобто, продавцем майна за договором купівлі-продажу згідно зі статтею 658 ЦК України має бути лише власник або належним чином уповноважений на укладення такого
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Лідовець Руслан Анатолійович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)
Згадані норми:
ЦК України, ст. 216 · ЦК України, ст. 658 · ЦК України, ст. 512 · ЦК України, ст. 514
Збіг у тексті:липня 2015 року слід визнати недійсним відповідно до частини п`ятої статті 216, статті 658 ЦК України, як такий, що укладений у процесі виконання нікчемного правочину…права, а доводи касаційної скарги їх висновків не спростовують. Відповідно до статті 658 ЦК України право продажу товару, крім випадків примусового продажу та інших випадків, встановлених
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Коротун Вадим Михайлович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Згадані норми:
Конституція України, ст. 14 · ЦК України, ст. 658 · ЦК України, ст. 377 · ЦК України, ст. 15
Збіг у тексті:об?єкта нерухомого майна тільки через те, що їх зміст суперечить статті 658 ЦК України. Проте вказана стаття не встановлює підстав нікчемності правочину. Заявник указує про…частини об?єкта нерухомого майнатільки через те, що їх зміст суперечить статті 658 ЦК України. Проте вказана стаття не встановлює підстав нікчемності правочину. Позивач у справі
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Крат Василь Іванович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)
Згадані норми:
Закон № 898-IV, ст. 9 · Закон № 898-IV, ст. 12 · ЦК України, ст. 583 · ЦК України, ст. 658
Збіг у тексті:та житловою площею 30,8 кв. м кожна; згідно частини першої статті 658 ЦК України право продажу товару, крім випадків примусового продажу та інших випадків, встановлених…договір купівлі-продажу квартири від 25 вересня 2018 року суперечить статті 658 ЦК України, а тому підлягає визнанню недійсним; згідно статті 583 ЦК України заставодавцем може
Збіг у тексті:зв`язку з тим, що умови договорів купівлі-продажу суперечать вимогам статті 658 ЦК України, позовні вимоги до ПП «ЗІГЗАГ ЗЕТ» і ОСОБА_2 про визнання…на яку ОСОБА_2 посилалася. При виборі і застосуванні норм права (статті 658 ЦК України) до спірних правовідносин суди врахували правові висновки Верховного Суду, викладених
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Огороднік К.М.
Категорія спору:
нерухомого майна
Згадані норми:
ЦК України, ст. 656 · ЦК України, ст. 655 · ЦК України, ст. 658 · ЦК України, ст. 15
Збіг у тексті:прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Нормами статті 658 ЦК України визначено, що право продажу товару, крім випадків примусового продажу та інших…проведення аукціону в інтерактивному режимі реального часу всім заінтересованим особам. В статті 658 ЦК України закріплено, що правочин купівлі продажу укладається між власником майна та покупцем
Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Ткачука О. С.
Правовий висновок:
«Належний спосіб захисту речових прав замовника на об’єкт будівництва у разі їх оспорювання або невизнання
У разі оспорювання або невизнання речових прав замовника на майно, що перебуває в процесі створення, останній має право на захист шляхом пред’явлення позову про визнання за ним його майнових прав на усе таке майно в цілому (об'єкт архітектури) або його частину та витребування своєї власності (майнових прав) з незаконного володіння іншої особи (статті 388, 392 ЦК України).
Натомість спосіб захисту прав шляхом визнання договору про відчуження спірного нерухомого майна (ланцюга правочинів) недійсним не лише є неефективним, а й може призвести до непропорційного і безпідставного втручання у права третьої особи (останнього володільця).
ВП ВС відступила від висновків, висловлених КЦС ВС в постановах від 23 липня 2024 року у справі № 727/11510/23 та від 19 жовтня 2023 року у справі № 727/7731/22, що полягають у визнанні ресцисорного позову в подібних спірних правовідносинах як належного та ефективного способу захисту.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/14888»
Збіг у тексті:ТОВ «Гіпербуд» вважає, що оспорювані правочини купівлі-продажу не відповідають положенням статті 658 ЦК України, адже Кооператив не набув право власності на новостворене майно, а тому…Тому, посилаючись на статтю 203 та частину першу статті 215 і статтю 658 ЦК України, ТОВ «Гіпербуд» вважає, що наявні підстави для задоволення ресцисорного позову
Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Уркевича В. Ю.
Правовий висновок:
«Належні способи захисту прав та інтересів у правовідносинах з повернення відчуженого майна на аукціоні у справі про банкрутство
ВП ВС відступила від власного висновку, сформульованого у постанові від 06 липня 2022 року у справі № 914/2618/16, щодо неефективності вимог про визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу як способу захисту прав та інтересів позивача у справі про банкрутство, зазначивши, що у правовідносинах з повернення відчуженого майна на аукціоні у справі про банкрутство відновлення порушеного права позивача здійснюється у різні способи, зокрема:
− якщо за результатом проведення аукціону у справі про банкрутство майно боржника перебуває у власності боржника, то ефективним способом захисту порушеного права особи, яка вправі оскаржувати результати аукціону, є пред’явлення позову про визнання недійсними результатів аукціону;
- якщо за результатами аукціону з переможцем укладено договір купівлі-продажу, то ефективним способом захисту порушеного права особи, яка вправі оскаржувати результати аукціону, є пред’явлення позову про визнання недійсними результатів аукціону й укладеного з переможцем аукціону договору купівлі-продажу майна боржника та застосування реституції (у випадку повернення майна, що перебуває у власності переможця аукціону);
− якщо за результатом проведення аукціону у справі про банкрутство відчужено майно, яке належить іншій особі на праві власності, відновлення порушеного права власника проданого майна здійснюється шляхом пред’явлення віндикаційного позову до останнього набувача цього майна з підстав, передбачених статтями 387, 388 ЦК України
У цій справі на момент звернення позивачів із заявами про визнання недійсними результатів оспорюваного аукціону та укладених за його наслідком договорів купівлі-продажу майна боржника спірне майно належало на праві власності переможцю аукціону, з яким боржник уклав договори купівлі-продажу цього майна. Тож, на думку Великої Палати ВС, обраний спосіб захисту у вигляді вимог про визнання недійсними результатів оспорюваного аукціону й договору купівлі-продажу майна боржника і застосування реституції відповідає критерію ефективності та змісту порушеного права позивачів.
Правовим наслідком задоволення судом позовних вимог щодо визнання результатів аукціону з реалізації майна та договору купівлі-продажу майна боржника недійсними є повернення відчуженого з порушенням вимог Закону про банкрутство майна до ліквідаційної маси боржника, навіть у випадку заявлення такої вимоги позивачем, який не є стороною договору. Водночас задоволення судом вимоги про повернення відчуженого на аукціоні майна до ліквідаційної маси боржника передбачає також стягнення з боржника на користь переможця аукціону одержаних за правочином коштів. Таке стягнення є не задоволенням окремої позовної вимоги, а необхідним наслідком визнання недійсним правочину та задоволення вимоги про застосування реституції, хоч і сформульованої позивачем в усіченому вигляді, який охоплює тільки ту частину, яка стосується повернення відчуженого боржником майна.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/10323
Визнання недійсними результатів аукціону та укладеного за його наслідком договору купівлі-продажу майна боржника як достатній спосіб захисту порушених прав боржника
У разі визнання на підставі судового рішення недійсними результатів аукціону та укладених з переможцем аукціону договорів купівлі-продажу майна боржника, права та обтяження, а саме право власності боржника та обтяження іпотекою майна боржника, повертаються у попередній стан.
За наведеного, визнання недійсними у судовому порядку результатів оспорюваного аукціону та укладеного за його наслідком договору купівлі-продажу майна боржника є достатнім способом захисту порушених прав боржника та правовою підставою для внесення відповідних змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
У такому випадку, вимоги про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, прийнятих за результатами проведеного аукціону задоволенню не підлягають
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/10337
Правова природа торгів з продажу майна боржника, стосовно якого здійснюється провадження у справі про банкрутство
Процедура проведення аукціону на практиці об'єднує в собі, зокрема, етапи: 1) передпідготовки, підготовки, організації та проведення аукціону з продажу майна боржника; 2) оформлення результатів аукціону, який з-поміж іншого передбачає складання протоколу за результатом проведеного аукціону та укладення договору купівлі-продажу майна боржника з подальшою передачею майна переможцю торгів (аукціону).
Порушення встановлених законодавством правил, які визначають процедуру підготовки та проведення аукціону; правил, які регулюють сам порядок проведення аукціону; правил, які стосуються оформлення кінцевих результатів аукціону, є підставою для визнання результатів аукціону недійсними за статтею 55 Закону про банкрутство,що тягне за собою визнання недійсним укладеного з переможцем договору купівлі-продажу.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/10338
Правові наслідки визнання результатів аукціону та договору купівлі-продажу майна боржника недійсними у справі про банкрутство
У разі пред’явлення вимог про визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу майна боржника правовим наслідком їх задоволення судом є повернення відчуженого з порушенням вимог Закону про банкрутство майна до ліквідаційної маси боржника, навіть у випадку з’явлення такої вимоги позивачем, який не є стороною договору.
Задоволення судом вимоги про повернення відчуженого на аукціоні майна до ліквідаційної маси боржника передбачає також стягнення з боржника на користь переможця аукціону одержаних за правочином коштів. Таке стягнення не є задоволенням окремої позовної вимоги, а є необхідним наслідком визнання недійсним правочину та задоволення вимоги про застосування реституції, хоч і сформульованої позивачем в усіченому вигляді, який охоплює тільки ту частину, яка стосується повернення відчуженого боржником майна. Протилежне застосування статті 216 ЦК України порушуватиме засади пропорційності та покладатиме на відповідача (покупця, переможця аукціону) непропорційний тягар у вигляді позбавлення його майна без повернення / відшкодування всього, що інша сторона одержала на виконання недійсного правочину.
До того ж інший підхід до застосування статті 216 ЦК України зумовлює необхідність звернення переможця аукціону до суду із зустрічним позовом або окремим позовом з вимогою про стягнення з боржника сплачених коштів за майно, придбане на аукціоні, який був визнаний недійсним.
Тлумачення статті 216 ЦК України дозволяє стверджувати, що позивач особа, якій належить право на оскарження результатів аукціону у справі про банкрутство, заявляючи за наслідком визнання недійсними результатів оспорюваного аукціону та договору купівлі-продажу вимогу про повернення боржнику переданого за недійсним правочином майна або відшкодування вартості майна, фактично заявляє реституційну вимогу, яку суд за існування для того підстав задовольняє, застосовуючи двосторонню реституцію навіть у тому випадку, коли буквально позивач вимагає лише повернення йому майна, відчуженого за недійсним правочином, оминаючи мовчанням питання повернення відповідачу отриманого за таким правочином самим позивачем. У цьому випадку переможець аукціону є стягувачем у частині рішення про повернення йому переданого ним за недійсним правочином майна або відшкодування його вартості.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/10339
Коло осіб, які можуть звернутися до суду з вимогами про визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу майна боржника у справі про банкрутство
До осіб, які можуть звернутися до суду з вимогами про визнання недійсними результатів аукціону з реалізації майна боржника в порядку, визначеному Законом про банкрутство, належать, зокрема:
1) боржник (зокрема, арбітражний керуючий від імені боржника),
2) кредитори,
3) зареєстровані учасники аукціону,
4) особи, які вважають себе власником майна, що виставляється на аукціон, 5) уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника,
6) особа, яка не є "зареєстрованим учасником аукціону" і водночас щодо якої організатором торгів не прийнято жодного з рішень, передбачених приписами статті 61 Закону про банкрутство (зокрема, про відмову в допуску заявника до участі в аукціоні) у разі встановлення в судовому порядку обставин здійснення такою особою усіх передбачених Законом про банкрутство дій щодо набуття статусу ″зареєстрованого учасника аукціону″ та вчинення перешкод з боку організатора аукціону в участі такої особи в аукціоні,
7) особи, які не були допущені до участі в аукціоні (за умови попереднього або одночасного оскарження ними рішення організатора аукціону про визначення учасників аукціону та встановлення судом за результатом оскарження порушення статті 61 Закону про банкрутство в частині допуску до участі в аукціоні).
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/10340»
Збіг у тексті:відчужено на аукціоні у справі про банкрутство боржника 150. За змістом статті 658 ЦК України право продажу товару, крім випадків примусового продажу та інших випадків, встановлених…що власник майна не є стороною договору купівлі-продажу (частина перша статті 658 ЦК України), оскільки сторонами спору в такому випадку є склад учасників за участю
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Осіян Олексій Миколайович
Категорія спору:
Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі)
Згадані норми:
Конституція України, ст. 47 · ЦК України, ст. 598 · ЦК України, ст. 615 · ЦК України, ст. 658
Збіг у тексті:вимоги передачі йому збудованої квартири від забудовника, а тому відповідно до статті 658 ЦК України наступний покупець майнових прав на цю квартиру, ОСОБА_1 , їх не…вимоги передачі йому збудованої квартири від забудовника, а тому відповідно до статті 658 ЦК України наступний покупець майнових прав на цю квартиру, ОСОБА_1 , їх не
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Петров Євген Вікторович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000) → позики, кредиту, банківського вкладу
Згадані норми:
ЦК України, ст. 216 · ЦК України, ст. 658 · ЦК України, ст. 11 · ЦК України, ст. 512
Збіг у тексті:липня 2015 року слід визнати недійсним відповідно до частини п`ятої статті 216, статті 658 ЦК України як такий, що укладений у процесі виконання нікчемного правочину…липня 2015 року слід визнати недійсним відповідно до частини п`ятої статті 216, статті 658 ЦК України як такий, що укладений у процесі виконання нікчемного правочину
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Петров Євген Вікторович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000) → іпотечного кредиту
Згадані норми:
ЦК України, ст. 216 · ЦК України, ст. 658 · ЦК України, ст. 3 · ЦПК України, ст. 206
Збіг у тексті:липня 2015 року слід визнати недійсним відповідно до частини п`ятої статті 216, статті 658 ЦК України як такий, що укладений у процесі виконання нікчемного правочину…липня 2015 року підлягав визнанню недійсним відповідно до частини п`ятої статті 216, статті 658 ЦК України як такий, що укладений у процесі виконання нікчемного правочину
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Краснощоков Євгеній Віталійович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000) → купівлі-продажу
Згадані норми:
ЦК України, ст. 658 · ЦК України, ст. 388 · ЦК України, ст. 661 · ЦК України, ст. 15
Збіг у тексті:право власності на квартиру АДРЕСА_1 , а відтак вона відповідно до статті 658 ЦК України не мала права розпорядження вказаною квартирою. Тому спірна квартира вибула із…відчуження спірної квартири за цим договором купівлі-продажу відповідно до положень статті 658 ЦК України. Зазначена квартира вибула із володіння власника майна ОСОБА_1 поза її
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Червинська Марина Євгенівна
Категорія спору:
Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі)
Згадані норми:
ЦК України, ст. 658 · ЦК України, ст. 16 · ЦК України, ст. 629 · ЦК України, ст. 328
Збіг у тексті:третіх осіб, тому вказаний правочин укладено із порушенням вимог закону, зокрема статті 658 ЦК України, який має бути визнаний судом недійсним. Посилаючись на наведене, просив позов…третіх осіб. Посилаючись на те, що зазначений правочин укладений із порушенням статті 658 ЦК України, просив визнати його недійсним у судовому порядку та витребувати у відповідача
Збіг у тексті:скасуванню в судовому порядку. Суд першої інстанції, посилаючись на статті 203, 216, 658 Цивільного кодексу України, виснував, що спірні правочини слід визнати недійсними, оскільки право власності…пожежний резервуар, тому спірні договори купівлі-продажу пожежного резервуара суперечать статті 658 Цивільного кодексу України, відтак підлягають визнанню недійсними на підставі статей 203, 215 Цивільного кодексу
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Карпенко Світлана Олексіївна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000) → купівлі-продажу
Згадані норми:
ЦК України, ст. 658 · ЦК України, ст. 16 · ЦК України, ст. 387 · ЦК України, ст. 400
Збіг у тексті:необхідність усунення порушень, - право продати предмет іпотеки на підставі статті 38 Закону України «Про іпотеку». За таких обставин суд першої інстанції дійшов висновку про те, що…жовтня 2019 року, апеляційний суд зазначив, що цей договір укладений всупереч статті 658 ЦК України, статтям 35, 36, 42 Закону України «Про іпотеку» та статті
Єдина практика Верховного Суду: офіційні правові висновки та стандарти ДСТУ
База судової практики PravoPro.com.ua містить постанови Великої Палати Верховного Суду та чотирьох касаційних судів (КГС, КАС, КЦС, ККС). Для перевірених матеріалів система окремо показує правовий висновок щодо застосування норм матеріального і процесуального права та формує бібліографічне посилання для процесуальних документів.
01
Врахування висновків Верховного Суду
Висновки Верховного Суду щодо застосування норм права враховуються іншими судами. Для суб'єктів владних повноважень діє правило, визначене ч. 5 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
02
Цитати за стандартами ДСТУ
В один клік копіюйте реквізити рішення для подальшої перевірки та включення у позовні заяви, відзиви й апеляційні скарги.
03
Зв'язок із 50 калькуляторами
Рішення щодо аліментів, пенсій, штрафів, 3% річних чи збитків поєднані з відповідними юридичними калькуляторами PravoPro.
Кваліфікована правова допомога
Потрібен адвокат для ведення вашої справи у суді?
Знайдіть перевіреного адвоката у вашому місті зі спеціалізацією у відповідній судовій палаті та перевірте його свідоцтво у реєстрі ЄРАУ.
