Швидкий пошук рішень і виділених правових позицій Великої Палати та касаційних судів Верховного Суду. Фільтруйте за галузями права, переглядайте повні тексти та копіюйте реквізити рішень для процесуальних документів.
Шукаєте рішення під конкретну ситуацію клієнта?
AI-пошук судової практики та аналіз правових позицій під вашу ситуацію. Інструмент безкоштовний, без щомісячних платежів і посередників.
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Синельникова Є. В.
Правовий висновок:
«Про юрисдикцію спорів щодо витребування майна територіальної громади з незаконного володіння
Оскільки належним способом захисту порушеного права власності територіальної громади є звернення до суду з позовом про витребування майна з чужого незаконного володіння до останнього набувача (володільця), яким є юридична особа, такий спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, тому провадження у справі в цій частині вимог підлягає закриттю. У цьому випадку підлягає до застосування загальне правило, передбачене ч. 4 ст. 414 ЦПК України, про передачу справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/11553»
Збіг у тексті:Сегеста» має розглядатися Господарським судом Дніпропетровської області. Посилаючись на статті 255, 256 ЦПК України, статтю 30 ГПК України, прокурор просить справу № 185/9702/21 у частині позовних вимог…статтею 256 ЦПК України у редакції, чинній до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного
Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Гудими Д. А.
Правовий висновок:
«Встановлення факту віднесення заявника до кола членів сім'ї загиблого військовослужбовця для отримання одноразової грошової допомоги
У разі згоди заявника з відмовою у призначенні та виплаті йому одноразової грошової допомоги за загиблого військовослужбовця з підстав припинення піклування про останнього, за відсутності спору з приводу законності означеної відмови та щодо припинення піклування суд повинен розглянути заяву про встановлення юридичного факту – віднесення заявника до кола членів сім'ї загиблого військовослужбовця – за правилами цивільного судочинства в окремому провадженні.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/2452»
Збіг у тексті:встановлення фактів, що мають юридичне значення. 18. Визначений у частині першій статті 256 ЦПК України у тій же редакції перелік фактів, які можуть встановлюватися судом, не…право подати позов на загальних підставах. 20. Відповідно до частини четвертої статті 256 ЦПК України у редакції, чинній на час розгляду справи судами першої й апеляційної
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Стрелець Т.Г.
Категорія спору:
Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо → осіб, звільнених з публічної служби
Згадані норми:
ЦК України, ст. 625 · ЦПК України, ст. 255 · ЦПК України, ст. 256 · КАС України, ст. 170
Збіг у тексті:розгляду цього спору за правилами цивільного судочинства. Згідно з частиною першою статті 256 ЦПК України, якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеної пунктом 1 частини…частини першої статті 255 цього Кодексу. Згідно з частиною другою статті 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу
Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: ої І. А.
Правовий висновок:
«З ВІДСТУПОМ! Касаційне оскарження ухвали суду в частині затвердження мирової угоди і в частині закриття провадження у справі.
Закриття провадження у справі є процесуальною дією, якою завершується судовий процес, і законодавець не встановлює жодного обмеження щодо можливості оскарження в касаційному порядку ухвали про закриття провадження в залежності від підстави закриття провадження у справі.
Тож ухвала суду першої інстанції про закриття провадження у справі, якщо вона постановлена у зв`язку із затвердженням мирової угоди, після її перегляду в апеляційному порядку підлягає касаційному оскарженню.
За своїм змістом процедура закінчення розгляду справи укладенням мирової угоди складається з декількох процесуальних дій, що вчиняються сторонами та судом у визначеній послідовності, включаючи процесуальні рішення про затвердження мирової угоди та про закриття провадження у справі, однак ці процесуальні рішення оформлюються одним процесуальним актом - ухвалою, а тому не можуть розглядатися як два самостійних процесуальних акти - окремо щодо затвердження мирової угоди і щодо закриття провадження.
ВП ВС конкретизувала висновок КГС ВС, викладений у постанові від 12 червня 2018 року у справі № 908/1604/17 про те, що затвердження судом мирової угоди з одночасним припиненням провадження у справі є одноактною (нерозривною) процесуальною дією і не може розглядатися як два самостійних акти окремо - щодо затвердження мирової угоди і щодо припинення провадження.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/11366
Щодо касаційного оскарження ухвали про закриття провадження, якою затверджено мирову угоду
Якщо в касаційній скарзі оскаржується ухвала суду першої інстанції про закриття провадження у справі у зв`язку із затвердженням мирової угоди, після її перегляду в апеляційному порядку, така касаційна скарга є касаційною скаргою саме на ухвалу про закриття провадження у справі в частині її висновків щодо наявності підстав для закриття провадження у справі згідно з пунктом 5 частини першої статті 255 ЦПК України у зв`язку із затвердженням мирової угоди, яка відповідно до пункту 15 частини першої статті 353 та пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України підлягає касаційному оскарженню.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/11367»
Збіг у тексті:статтями 207, 208 ЦПК України. 33. Сторони розуміють положення частини другої статті 256 ЦПК України, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду…статтями 207, 208 ЦПК України. 69. Сторони розуміють положення частини другої статті 256 ЦПК України, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду
Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Гудими Д. А.
Правовий висновок:
«Юрисдикція спору за позовом органу місцевого самоврядування як суб’єкта владних повноважень зі здійснення контролю за технічним станом об'єктів житлового фонду про знесення самочинного будівництва, що виник у зв'язку невиконанням владного припису позивача
Спір за позовом органу місцевого самоврядування, який звернувся до суду як суб'єкт владних повноважень на виконання повноважень зі здійснення контролю за технічним станом, використанням, утриманням і схоронністю об'єктів житлового фонду будь-якої форми власності про приведення об'єкта самочинного будівництва до попереднього стану шляхом знесення самочинної прибудови, що виник у зв'язку з протиправними діями відповідача та його бездіяльністю щодо виконання владного припису, є публічно-правовим, а тому підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/1990»
Збіг у тексті:згідно з пунктом 8 Закону № 460-IX абзац перший частини першої статті 256 ЦПК України викладений у такій редакції: «Якщо провадження у справі закривається з підстави…ЦПК України закрити провадження у справі, вона відповідно до частини першої статті 256 ЦПК України у редакції Закону № 460-IX роз`яснює позивачеві його право протягом
Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Гудими Д. А.
Правовий висновок:
«Юрисдикція спору щодо оскарження адвокатом рішення президії адвокатського об’єднання про виключення його з числа членів останнього, оскарження рішення загальних зборів про припинення адвокатського об’єднання
Спір за позовом адвоката щодо оскарження рішення президії адвокатського об’єднання про виключення його з числа членів останнього, а також оскарження рішення загальних зборів про припинення адвокатського об’єднання і передання всього майна громадській організації є корпоративним та підлягає розгляду у порядку господарського судочинства.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/563»
Збіг у тексті:згідно з пунктом 8 Закону № 460-IX абзац перший частини першої статті 256 ЦПК України викладений у такій редакції: «Якщо провадження у справі закривається з підстави…ЦПК України закрити провадження у справі, вона відповідно до частини першої статті 256 ЦПК України у редакції Закону № 460-IX роз`яснює позивачеві його право протягом
Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Гудими Д. А.
Правовий висновок:
«Спосіб захисту прав божника, майно якого продане з прилюдних торгів
Позовні вимоги про визнання незаконною нотаріальної дії з видачі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів є неналежним способом захисту порушених прав. Боржник (власник спірного майна) вправі звернутися з віндикаційним позовом про витребування такого майна з володіння покупця, а якщо право власності на останнє зареєстроване з різними реєстраційними номерами та назвами і за боржником, і за покупцем, то звернутися з позовом до покупця про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/453
Юрисдикція спору між юридичними особами щодо оскарження свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів
Позовні вимоги боржника (власника спірного майна) про визнання незаконним і скасування свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів підлягають розгляду за правилами господарського судочинства, за умови, якщо такі правовідносини виникли між юридичними особами. Відповідачем у такому спорі є покупець спірного майна
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/454»
Збіг у тексті:згідно з пунктом 8 Закону № 460-IX абзац перший частини першої статті 256 ЦПК України викладений у такій редакції: «Якщо провадження у справі закривається з підстави…ЦПК України закрити провадження у справі, вона відповідно до частини першої статті 256 ЦПК України у редакції Закону № 460-IX роз'яснює позивачеві його право протягом
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Мельник-Томенко Ж.М.
Категорія спору:
Справи, що виникають з відносин публічної служби → звільнення з публічної служби
Згадані норми:
ЦПК України, ст. 256 · ЦПК України, ст. 255 · КАС України, ст. 122 · КАС України, ст. 240
Збіг у тексті:не звернулася зі заявою у порядку, передбаченому абзацом першим частини першої статті 256 ЦПК України, через неможливість або ускладненість можливості вчинення такої процесуальної дії, не вчинення…кодексу України у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України «Про
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Русинчук Микола Миколайович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)
Згадані норми:
Закон № 2343-XII, ст. 23 · ЦК України, ст. 653 · ЦК України, ст. 16 · ЦК України, ст. 22
Збіг у тексті:згідно з пунктом 8 Закону № 460-IX абзац перший частини першої статті 256 ЦПК України викладений у такій редакції: «Якщо провадження у справі закривається з підстави…ЦПК України закрити провадження у справі, вона відповідно до частини першої статті 256 ЦПК України у редакції Закону № 460-IX роз`яснює позивачеві його право протягом
Збіг у тексті:щодо суті вирішення вказаних позовних вимог. На виконання вимог частини першої статті 256 ЦПК України колегія суддів роз`яснює, що прокурор має право протягом десяти днів…суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі (частина перша статті 256 ЦПК України). Отже, закінчивши касаційний розгляд і закриваючи провадження у справі на підставі
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Синельников Євген Володимирович
Категорія спору:
Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення
Згадані норми:
ЦПК України, ст. 186 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 400 · ЦПК України, ст. 263
Збіг у тексті:Верховного Суду погодилася з судом апеляційної інстанції, який застосував частину другу статті 256 ЦПК України у відповідній редакції та відхилив довід Міноборони України про те, що…можливість визнання членом сім`ї військовослужбовця не передбачена у частині першій статті 256 ЦПК України, суд першої інстанції не мав права встановлювати юридичний факт проживання заявника
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Бурлаков Сергій Юрійович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин
Згадані норми:
ЦПК України, ст. 255 · ЦПК України, ст. 256 · ЦПК України, ст. 206 · ЦПК України, ст. 400
Збіг у тексті:інстанції не роз`яснив позивачу наслідки закриття провадження у справі, передбачені статтею 256 ЦПК України та не звернув уваги, що за змістом поданих позивачем заяв про…відмовився від позову і відмова прийнята судом. За правилами частини другої статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Синельников Євген Володимирович
Правовий висновок:
«Заява про встановлення факту тотожності (ідентичності) предмета іпотеки, зазначеного в іпотечному договорі, та того, який вказаний в державних реєстрах, не підлягає розгляду в порядку окремого провадження
Заява про встановлення факту тотожності (ідентичності) предмета іпотеки, зазначеного в договорі іпотеки та вказаного в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, не підлягає розгляду в порядку окремого провадження і підлягає залишенню судом без розгляду.
Встановлення такого факту стосується сфери правовідносин державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, що в подальшому може бути підтвердженням прав заявника на звернення стягнення на предмет іпотеки, його реалізації та реалізації інших, пов'язаних з ним прав, а тому має місце спір про право.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/5048»
Збіг у тексті:до переліку фактів, які підлягають встановленю судом на підставі частини першої статті 256 ЦПК України, 2004 року. Крім того, із заявою про встановлення факту, що має…осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (частина друга статті 256 ЦПК України 2004 року). Аналогічна норма закріплена у частині другій статті 315 ЦПК
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Коротенко Євген Васильович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Згадані норми:
ЦК України, ст. 16 · ЦК України, ст. 15 · ЦПК України, ст. 256 · ЦПК України, ст. 388
Збіг у тексті:того, що резолютивна частина оскаржуваної ухвали, в порушення положень частини першої статті 256 ЦПК України, не містить роз`яснення позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд…до юрисдикції господарського суду», пославшись при цьому на положення частини першої статті 256 ЦПК України, згідно якої, якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеної пунктом
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Білоконь Олена Валеріївна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000) → купівлі-продажу
Згадані норми:
ЦК України, ст. 92 · ЦПК України, ст. 256 · ЦПК України, ст. 255 · ЦПК України, ст. 206
Збіг у тексті:від позову та закриття провадження у справі, які передбачені частиною другою статті 256 ЦПК України. Короткий зміст оскаржуваних судових рішень Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва…від позову та закриття провадження у справі, які передбачені частиною другою статті 256 ЦПК України. 30 жовтня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва ухвалою задовольнив
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Дундар Ірина Олександрівна
Категорія спору:
Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі)
Згадані норми:
ЦК України, ст. 376 · ЦПК України, ст. 400 · ЦПК України, ст. 394 · ЦПК України, ст. 389
Збіг у тексті:заявникові, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ (частина перша статті 256 ЦПК України). Згідно частини третьої статті 400 ЦПК України суд не обмежений доводами…України закрити провадження у справі, то він відповідно до частини першої статті 256 ЦПК України, у редакції Закону № 460-IX, роз`яснює позивачеві його право протягом
Збіг у тексті:заявникові, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ (частина перша статті 256 ЦПК України). Згідно з частиною третьою статті 400 ЦПК України суд не обмежений…України закрити провадження у справі, то він відповідно до частини першої статті 256 ЦПК України роз`яснює позивачеві його право протягом десяти днів з дня отримання
Збіг у тексті:заявникові, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ (частина перша статті 256 ЦПК України). Згідно з частиною третьою статті 400 ЦПК України суд не обмежений…України закрити провадження у справі, то він відповідно до частини першої статті 256 ЦПК України роз`яснює позивачеві його право протягом десяти днів з дня отримання
Збіг у тексті:рішень в апеляційному та касаційному порядку закінчується прийняттям постанови. Частиною першою статті 256 ЦПК України встановлено, що якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеної пунктом…ЦПК України закрити провадження у справі, вона відповідно до частини першої статті 256 ЦПК України роз`яснює позивачеві його право протягом десяти днів з дня отримання
Збіг у тексті:заявникові, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ (частина перша статті 256 ЦПК України. Закінчивши касаційний розгляд і закриваючи провадження у справі на підставі пункту…висновку про закриття провадження у справі, то відповідно до частини першої статті 256 ЦПК України роз`яснює позивачеві його право протягом десяти днів з дня отримання
Єдина практика Верховного Суду: офіційні правові висновки та стандарти ДСТУ
База судової практики PravoPro.com.ua містить постанови Великої Палати Верховного Суду та чотирьох касаційних судів (КГС, КАС, КЦС, ККС). Для перевірених матеріалів система окремо показує правовий висновок щодо застосування норм матеріального і процесуального права та формує бібліографічне посилання для процесуальних документів.
01
Врахування висновків Верховного Суду
Висновки Верховного Суду щодо застосування норм права враховуються іншими судами. Для суб'єктів владних повноважень діє правило, визначене ч. 5 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
02
Цитати за стандартами ДСТУ
В один клік копіюйте реквізити рішення для подальшої перевірки та включення у позовні заяви, відзиви й апеляційні скарги.
03
Зв'язок із 50 калькуляторами
Рішення щодо аліментів, пенсій, штрафів, 3% річних чи збитків поєднані з відповідними юридичними калькуляторами PravoPro.
Кваліфікована правова допомога
Потрібен адвокат для ведення вашої справи у суді?
Знайдіть перевіреного адвоката у вашому місті зі спеціалізацією у відповідній судовій палаті та перевірте його свідоцтво у реєстрі ЄРАУ.
