Швидкий пошук рішень і виділених правових позицій Великої Палати та касаційних судів Верховного Суду. Фільтруйте за галузями права, переглядайте повні тексти та копіюйте реквізити рішень для процесуальних документів.
Шукаєте рішення під конкретну ситуацію клієнта?
AI-пошук судової практики та аналіз правових позицій під вашу ситуацію. Інструмент безкоштовний, без щомісячних платежів і посередників.
Збіг у тексті:рішення та призначити справу до судового розгляду, що передбачено частиною третьою статті 287 ЦПК України. У разі, якщо відповідач подав заяву про перегляд заочного рішення поза…України не звільняє суд від обов`язку застосувати порядок, визначений у статті 287 ЦПК України, та постановити через пропуск строку на подання заяви про перегляд заочного
Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Ступак О. В.
Правовий висновок:
«Відступ! Наслідки пропуску строку для подання заяви про перегляд заочного рішення
Оцінка поважності причин пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та наявності підстав для його поновлення належить до компетенції місцевого суду, до якого подана така заява.
Наслідком пропуску строку для подання заяви про перегляд заочного рішення за умови відсутності поважних причин для його поновлення є залишення такої заяви без розгляду на підставі ч. 2 ст. 126 ЦПК України, а не залишення її без задоволення.
Передбачені частиною третьою статті 287 ЦПК України повноваження суду першої інстанції стосуються саме суті заяви про перегляд заочного рішення (зокрема, подання чи неподання відповідачем доказів по суті справи і доказів поважності неявки в судове засідання, на якому було ухвалене заочне рішення) і не застосовуються у ситуації пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.
ВП ВС відступила від власного правового висновку, викладеного у її постанові від 09 листопада 2021 року у справі № 214/5505/16, згідно з якими за наслідками розгляду заяви про перегляд заочного рішення, поданої з пропуском установленого процесуальним законом строку, суд першої інстанції може прийняти лише одне з передбачених у частині третій статті 287 ЦПК України рішень, а саме залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/10522
Повноваження суду апеляційної інстанції в процедурі перегляду заочного рішення
У разі постановлення ухвали про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення об`єктом оскарження в суді апеляційної інстанції є не ухвала про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, а безпосередньо заочне рішення, перегляд якого буде здійснюватися саме за апеляційною скаргою відповідача.
При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження апеляційний суд не вирішує поважність / неповажність причин пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, а лише перевіряє дотримання заявником строку на апеляційне оскарження заочного рішення, який починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення (частина четверта статті 287 ЦПК України).
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/10523»
Збіг у тексті:про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення (частина четверта статті 287 ЦПК України).Водночас очевидним є той факт, що відповідач у своїй апеляційний скарзі…положень статей 126, 127 ЦПК України в сукупності зі статтями 284, 286, 287 цього Кодексу: - передбачені частиною третьою статті 287 ЦПК України повноваження суду першої інстанції
Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Гудими Д. А.
Правовий висновок:
«Оскарження ухвали суду, постановленої за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення, поданої поза межами встановленого строку
Велика Палата Верховного Суду відступила від власного правового висновку щодо можливості оскарження ухвали суду, постановленої за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення, поданої поза межами встановленого строку, визначивши, що у разі відмови у задоволенні заяви про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суд з цієї причини відмовляє у задоволенні такої заяви про перегляд. Тоді відповідач, який її подав, може оскаржити в апеляційному порядку заочне рішення, обґрунтувавши, зокрема, поважність причин для пропуску строку на подання заяви про перегляд цього рішення. Передбачене у реченні другому частини четвертої статті 287 ЦПК України спеціальне правило про початок відліку строку на апеляційне оскарження заочного рішення застосовне лише до тих рішень, які суд ухвалив за правилами, що діють з 15 грудня 2017 року.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/6680
Порядок розгляду заяви про перегляд заочного рішення, поданої поза межами встановленого строку
Велика Палата Верховного Суду відступила від правового висновку Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду щодо порядку розгляду заяви про перегляд заочного рішення, поданої поза межами встановленого строку, визначивши, що суд приймає до розгляду належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення незалежно від пропуску строку на її подання та залишає цю заяву без задоволення у разі, якщо немає підстав для поновлення вказаного строку
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/6682»
Збіг у тексті:процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. 12.1.4. Стаття 287 ЦПК України встановлює порядок розгляду заяви про перегляд заочного рішення. Частини третя та…статті 287 ЦПК України та позбавляє відповідачку права на апеляційний перегляд. 35. Для забезпечення єдності судової практикищодо застосування приписів Глави 11 Розділу ІІІ ЦПК України до
Збіг у тексті:такого розгляду ухвалюється одне з двох процесуальних рішень, передбачених частиною третьою статті 287 ЦПК України: про залишення заяви без задоволення чи про скасування заочного рішення…України не звільняє суд від обов`язку застосувати порядок, визначений у статті 287 ЦПК України, та постановити через пропуск строку на подання заяви про перегляд заочного
Збіг у тексті:ЦПК України), а також загальний порядок - апеляційне оскарження (частина четверта статті 287 ЦПК України). Відповідно до частини четвертої статті 287 ЦПК України року у разі залишення…розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд згідно із частиною третьою статті 287 ЦПК України може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне
Збіг у тексті:що суд першої інстанції, у порушення положення частин першої та третьої статті 287 ЦПК України, розглянув заяву про перегляд заочного рішення з клопотанням про поновлення строку…на те, що суди попередніх інстанцій допустили порушення вимог частини першої статті 287 ЦПК України. Рух касаційної скарги у суді касаційної інстанції Ухвалою Верховного Суду від
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Петров Євген Вікторович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)
Згадані норми:
Конституція України, ст. 129 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 287 · ЦПК України, ст. 353
Збіг у тексті:першої інстанції може прийняти лише одне з передбачених у частині третій статті 287 ЦПК України рішень, а саме залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення…залишення його заяви про перегляд заочного рішення без задоволення (частина четверта статті 287 ЦПК України). Верховний Суд зауважує, що у питанні забезпечення прав учасників процесу на
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Антоненко Наталія Олександрівна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)
Згадані норми:
ЦПК України, ст. 126 · ЦПК України, ст. 287 · ЦПК України, ст. 400 · ЦПК України, ст. 389
Збіг у тексті:отримувала копію заочного рішення. Посилається на те, що згідно частини третьої статті 287 ЦПК України суд за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення може залишити…про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення (частина четверта статті 287 ЦПК України). Залишаючи заяву ОСОБА_1 без розгляду, суд першої інстанції керувався положеннями
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Олійник Алла Сергіївна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000) → позики, кредиту, банківського вкладу
Згадані норми:
Конституція України, ст. 129 · ЦПК України, ст. 287 · ЦПК України, ст. 400 · ЦПК України, ст. 389
Збіг у тексті:скаргою на заочне рішення суду з порушенням строків, встановлених частиною четвертою статті 287 ЦПК України. Крім того, недоліки зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від…порушенням норм процесуального права. Суд апеляційної інстанції неправильно застосував частину четверту статті 287 ЦПК України. Дарницький районний суд м. Києва 29 вересня 2020 року оголосив вступну
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Білоконь Олена Валеріївна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000) → позики, кредиту, банківського вкладу
Згадані норми:
Конституція України, ст. 129 · ЦПК України, ст. 284 · ЦПК України, ст. 126 · ЦПК України, ст. 287
Збіг у тексті:про залишення заяви без задоволення згідно з пунктом 1 частини третьої статті 287 ЦПК України. Такі дії дали б можливість відповідачеві оскаржити заочне рішення суду…України не звільняє суд від обов`язку застосувати порядок, визначений у статті 287 ЦПК України, та постановити через пропуск строку на подання заяви про перегляд заочного
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Петров Євген Вікторович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)
Згадані норми:
Конституція України, ст. 129 · ЦК України, ст. 625 · ЦПК України, ст. 284 · ЦПК України, ст. 187
Збіг у тексті:ЦПК України), а також загальний порядок - апеляційне оскарження (частина четверта статті 287 ЦПК України). Відповідно до частини четвертої статті 287 ЦПК України у разі залишення заяви…розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд згідно із частиною третьою статті 287 ЦПК України може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне
Збіг у тексті:ЦПК України), а також загальний порядок - апеляційне оскарження (частина четверта статті 287 ЦПК України). Відповідно до частини четвертої статті 287 ЦПК України року у разі залишення…розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд згідно із частиною третьою статті 287 ЦПК України може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне
Збіг у тексті:редакції, яка діяла на час ухвалення заочного рішення, частина четверта статті 287 ЦПК України у редакції, яка діяла на час подання заяви про перегляд заочного рішення…розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд згідно із частиною третьою статті 287 ЦПК України може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне
Збіг у тексті:не підлягала розгляду по суті із зазначенням передбачених у частині третій статті 287 ЦПК України результатів). За таких обставин, посилаючись на правові висновки, викладені у постанові…залишення його заяви про перегляд заочного рішення без задоволення (частина четверта статті 287 ЦПК України). В постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 червня 2024 року
Збіг у тексті:ЦПК України не звільняє суд від обов`язку застосувати порядок, визначений статтею 287 ЦПК України, та постановити через пропуск строку на подання заяви про перегляд заочного…до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження (частина третя статті 287 ЦПК України). Велика Палата Верховного Суду у постанові від 9 листопада 2021 року
Збіг у тексті:України не звільняє суд від обов`язку застосувати порядок, визначений у статті 287 ЦПК України, та постановити через пропуск строку на подання заяви про перегляд заочного…до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження (частина третя статті 287 ЦПК України). Оскільки кожну належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд зобов
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Сакара Наталія Юріївна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин
Згадані норми:
ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 287 · ЦПК України, ст. 400 · ЦПК України, ст. 288
Збіг у тексті:заяви про перегляд цього рішення. Передбачене у реченні другому частини четвертої статті 287 ЦПК України спеціальне правило про початок відліку строку на апеляційне оскарження заочного рішення…України не звільняє суд від обов`язку застосувати порядок, визначений у статті 287 ЦПК України, та постановити через пропуск строку на подання заяви про перегляд заочного
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Осіян Олексій Миколайович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)
Згадані норми:
Конституція України, ст. 129 · ЦПК України, ст. 126 · ЦПК України, ст. 284 · ЦПК України, ст. 287
Збіг у тексті:України не звільняє суд від обов`язку застосувати порядок, визначений у статті 287 ЦПК України, та постановити через пропуск строку на подання заяви про перегляд заочного…матеріалів іншим учасникам справи, то немає ґрунтовних підстав вважати, що визначений статтею 287 ЦПК України порядок розгляду заяви про перегляд заочного рішення застосовний тільки до розгляду
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Русинчук Микола Миколайович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000) → позики, кредиту, банківського вкладу
Згадані норми:
ЦПК України, ст. 358 · ЦПК України, ст. 287 · ЦПК України, ст. 354 · ЦПК України, ст. 400
Збіг у тексті:відкритті апеляційного провадження апеляційний суд не врахував положень частини четвертої статті 287 ЦПК України, згідно з якою строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення…заочного рішення (частина четверта статті 287 ЦПК України у чинній редакції). Тлумачення вказаних статей процесуального закону свідчить, що ЦПК України передбачає дві форми перегляду заочного рішення
Збіг у тексті:залишення його заяви про перегляд заочного рішення без задоволення (частина четверта статті 287 ЦПК України). Велика Палата Верховного Суду в постанові від 12 червня 2024 року…розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд згідно із частиною третьою статті 287 ЦПК України може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне
Єдина практика Верховного Суду: офіційні правові висновки та стандарти ДСТУ
База судової практики PravoPro.com.ua містить постанови Великої Палати Верховного Суду та чотирьох касаційних судів (КГС, КАС, КЦС, ККС). Для перевірених матеріалів система окремо показує правовий висновок щодо застосування норм матеріального і процесуального права та формує бібліографічне посилання для процесуальних документів.
01
Врахування висновків Верховного Суду
Висновки Верховного Суду щодо застосування норм права враховуються іншими судами. Для суб'єктів владних повноважень діє правило, визначене ч. 5 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
02
Цитати за стандартами ДСТУ
В один клік копіюйте реквізити рішення для подальшої перевірки та включення у позовні заяви, відзиви й апеляційні скарги.
03
Зв'язок із 50 калькуляторами
Рішення щодо аліментів, пенсій, штрафів, 3% річних чи збитків поєднані з відповідними юридичними калькуляторами PravoPro.
Кваліфікована правова допомога
Потрібен адвокат для ведення вашої справи у суді?
Знайдіть перевіреного адвоката у вашому місті зі спеціалізацією у відповідній судовій палаті та перевірте його свідоцтво у реєстрі ЄРАУ.
