Швидкий пошук рішень і виділених правових позицій Великої Палати та касаційних судів Верховного Суду. Фільтруйте за галузями права, переглядайте повні тексти та копіюйте реквізити рішень для процесуальних документів.
Шукаєте рішення під конкретну ситуацію клієнта?
AI-пошук судової практики та аналіз правових позицій під вашу ситуацію. Інструмент безкоштовний, без щомісячних платежів і посередників.
Збіг у тексті:мотивована тим, що апеляційним судом не враховано, що відповідно до положень статті 288 ЦПК України повторне заочне рішення можна оскаржити в загальному порядку, визначеному ЦПК. Доводи…частини третьої статті 288 ЦПК України підлягає оскарженню відповідачем у загальному порядку, а саме відповідно до глави 1 розділу V ЦПК України «Апеляційне провадження». За таких
Збіг у тексті:судового рішення визначив те, що: - суд апеляційної інстанції всупереч частині третій статті 288 ЦПК України безпідставно повернув апеляційну скаргу на повторне заочне рішення суду першої інстанції…частини третьої статті 288 ЦПК України підлягає оскарженню відповідачем у загальному порядку, а саме відповідно до глави 1 розділу V ЦПК України «Апеляційне провадження». За таких
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Петров Євген Вікторович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)
Згадані норми:
ЦК України, ст. 16 · ЦК України, ст. 11 · ЦК України, ст. 1054 · ЦК України, ст. 526
Збіг у тексті:нового апеляційного розгляду апеляційний суд має врахувати питання застосування частини третьої статті 288 ЦПК України щодо порядку оскарження повторного заочного рішення. Зазначає, що цьому випадку, заочне…до частини третьої статті 288 ЦПК України підлягає оскарженню відповідачем у загальному порядку, відповідно до глави 1 розділу V ЦПК України «Апеляційне провадження». Посилання в касаційній
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Коротенко Євген Васильович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)
Згадані норми:
Конституція України, ст. 129 · ЦПК України, ст. 358 · ЦПК України, ст. 284 · ЦПК України, ст. 388
Збіг у тексті:заяви про перегляд заочного рішення без задоволення (частина четверта статті 287 ЦПК України). Статтею 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде…порядку, встановленому цим Кодексом. Тлумачення статей 284, 287, 288 ЦПК України дозволяє зробити висновок, що ЦПК України передбачає дві форми перегляду заочного рішення: загальну (перегляд
Збіг у тексті:за «спрощеною процедурою», тобто тим самим судом. Згідно з частиною першою статті 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню судом першої інстанції, якщо судом…порядку, встановленому цим Кодексом. Тлумачення статей 284, 287, 288 ЦПК України дозволяє зробити висновок, що ЦПК України передбачає дві форми перегляду заочного рішення: загальну (перегляд
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Гулько Борис Іванович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин → визнання права власності на земельну ділянку
Згадані норми:
Конституція України, ст. 129 · Конституція України, ст. 131-1 · Конституція України, ст. 55 · ЦПК України, ст. 284
Збіг у тексті:інстанції дійшов висновку, що прокурор порушив порядок оскарження заочного рішення, встановлений статтею 288 ЦПК України, у зв`язку з чим апеляційна скарга підлягає поверненню. Короткий зміст…порядку, встановленому цим Кодексом. Тлумачення статей 284, 287, 288 ЦПК України дозволяє зробити висновок, що ЦПК України передбачає дві форми перегляду заочного рішення: загальну (перегляд
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Коломієць Ганна Василівна
Правовий висновок:
«Право третьої особи у справі на оскарження заочного рішення до суду апеляційної інстанції
Третя особа у справі має право оскаржити заочне рішення суду безпосередньо до апеляційного суду.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/7747»
Збіг у тексті:висновку про те, що відповідач порушив порядок оскарження заочного рішення, встановлений статтею 288 ЦПК України, тому апеляційна скарга підлягала поверненню. Короткий зміст вимог касаційної скарги…порядку, встановленому цим Кодексом. Тлумачення статей 284, 287, 288 ЦПК України дозволяє зробити висновок, що ЦПК України передбачає дві форми перегляду заочного рішення: загальну (перегляд
Збіг у тексті:за «спрощеною процедурою», тобто тим самим судом. Згідно з частиною першою статті 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню судом першої інстанції, якщо судом…Тлумачення статей 286, 287 ЦПК України в сукупності із частиною першою статті 288 ЦПК України дає підстави для висновку, що в разі, коли відповідач не довів
Збіг у тексті:за «спрощеною процедурою», тобто тим самим судом. Згідно з частиною першою статті 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню судом першої інстанції, якщо судом…Тлумачення статей 286, 287 ЦПК України в сукупності із частиною першою статті 288 ЦПК України дає підстави для висновку, що в разі, коли відповідач не довів
Збіг у тексті:за «спрощеною процедурою», тобто тим самим судом. Згідно з частиною першою статті 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню судом першої інстанції, якщо судом…Тлумачення статей 286, 287 ЦПК України в сукупності із частиною першою статті 288 ЦПК України дає підстави для висновку, що в разі, коли відповідач не довів
Збіг у тексті:мають істотне значення для правильного вирішення справи (частина перша статті 288 ЦПК України). Отже, ЦПК України встановлює можливість перегляду ухваленого місцевим судом заочного рішення цим же…Тлумачення статей 286, 287 ЦПК України в сукупності із частиною першою статті 288 ЦПК України дає підстави для висновку, що в разі, коли відповідач не довів
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Петров Євген Вікторович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)
Згадані норми:
Конституція України, ст. 129 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 287 · ЦПК України, ст. 353
Збіг у тексті:мають істотне значення для правильного вирішення справи (частина перша статті 288 ЦПК України). Отже, ЦПК України встановлює можливість перегляду ухваленого судом першої інстанції заочного рішення цим…Тлумачення статей 286, 287 ЦПК України в сукупності із частиною першою статті 288 ЦПК України дає підстави для висновку, що в разі, коли відповідач не довів
Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Ступак О. В.
Правовий висновок:
«Відступ! Наслідки пропуску строку для подання заяви про перегляд заочного рішення
Оцінка поважності причин пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та наявності підстав для його поновлення належить до компетенції місцевого суду, до якого подана така заява.
Наслідком пропуску строку для подання заяви про перегляд заочного рішення за умови відсутності поважних причин для його поновлення є залишення такої заяви без розгляду на підставі ч. 2 ст. 126 ЦПК України, а не залишення її без задоволення.
Передбачені частиною третьою статті 287 ЦПК України повноваження суду першої інстанції стосуються саме суті заяви про перегляд заочного рішення (зокрема, подання чи неподання відповідачем доказів по суті справи і доказів поважності неявки в судове засідання, на якому було ухвалене заочне рішення) і не застосовуються у ситуації пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.
ВП ВС відступила від власного правового висновку, викладеного у її постанові від 09 листопада 2021 року у справі № 214/5505/16, згідно з якими за наслідками розгляду заяви про перегляд заочного рішення, поданої з пропуском установленого процесуальним законом строку, суд першої інстанції може прийняти лише одне з передбачених у частині третій статті 287 ЦПК України рішень, а саме залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/10522
Повноваження суду апеляційної інстанції в процедурі перегляду заочного рішення
У разі постановлення ухвали про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення об`єктом оскарження в суді апеляційної інстанції є не ухвала про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, а безпосередньо заочне рішення, перегляд якого буде здійснюватися саме за апеляційною скаргою відповідача.
При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження апеляційний суд не вирішує поважність / неповажність причин пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, а лише перевіряє дотримання заявником строку на апеляційне оскарження заочного рішення, який починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення (частина четверта статті 287 ЦПК України).
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/10523»
Збіг у тексті:істотне значення для правильного вирішення справи (частина перша статті 288 ЦПК України). 39. Отже, ЦПК України встановлює можливість перегляду ухваленого місцевим судом заочного рішення цим же…Тлумачення статей 286, 287 ЦПК України в сукупності із частиною першою статті 288 ЦПК України дає підстави для висновку, що в разі, коли відповідач не довів
Збіг у тексті:вирішення справи. Аналогічні вимоги містить частина перша статті 288 ЦПК України у чинній редакції. Отже, ЦПК України встановлює можливість перегляду ухваленого місцевим судом заочного рішення цим…Тлумачення статей 286, 287 ЦПК України в сукупності із частиною першою статті 288 ЦПК України дає підстави для висновку, що в разі, коли відповідач не довів
Збіг у тексті:вирішення справи. Аналогічні вимоги містить частина перша статті 288 ЦПК України у чинній редакції. Отже, ЦПК України встановлює можливість перегляду ухваленого місцевим судом заочного рішення цим…Тлумачення статей 286, 287 ЦПК України в сукупності із частиною першою статті 288 ЦПК України дає підстави для висновку, що в разі, коли відповідач не довів
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Хопта Сергій Федорович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000) → позики, кредиту, банківського вкладу
Згадані норми:
ЦПК України, ст. 288 · ЦПК України, ст. 3 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 402
Збіг у тексті:надіслання судом судового рішення у справі є поважною причиною у розумінні статті 288 ЦПК України, у зв`язку із яким законодавець передбачає можливість оскарження заочного рішення…суду, який це рішення ухвалив, на предмет наявності передбачених частиною першою статті 288 ЦПК України підстав для його скасування, і оскаржити таке рішення у загальному порядку
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Ступак Ольга В`ячеславівна
Правовий висновок:
«Пріоритет змісту процесуальних звернень над формальною назвою при перегляді заочних рішень
Суд повинен керуватися змістом та правовими наслідками процесуальних звернень, а не їх формальною назвою. Якщо заява фактично відповідає вимогам статей 284–287 ЦПК України щодо перегляду заочного рішення і розглянута судом по суті, відповідач набуває права на апеляційне оскарження незалежно від назви документа. Надмірний формалізм у застосуванні процесуального законодавства є неправомірним обмеженням конституційного права на доступ до суду. Процесуальні недоліки суду не можуть перешкоджати учасникам у реалізації їхніх процесуальних прав.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/13857»
Збіг у тексті:заочного рішення без задоволення. 24. За приписами частин другої та третьої статті 288 ЦПК України позивач та треті особи мають право оскаржити заочне рішення в загальному…заочного рішення «за нововиявленими обставинами» оцінював наявність підстав, передбачених частиною першою статті 288 ЦПК України, для скасування заочного рішення, дослідив докази, на які посилалася відповідачка, та
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Сердюка В. В.
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Згадані норми:
ЦК України, ст. 376 · ЦК України, ст. 15 · ЦК України, ст. 16 · ЦК України, ст. 391
Збіг у тексті:справі № 2-2164/06 (провадження № 61-1940св20) (щодо застосування статті 288 ЦПК України). Заявник зазначає, що апеляційний суд не дослідив умови доведеності факту самочинного будівництва…рахунок відповідача. Суд апеляційної інстанції всупереч практики Верховного Суду та вимог статті 288 ЦПК України не спростував доводи апеляційної скарги щодо неповідомлення відповідача ОСОБА_1 про
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Краснощоков Євгеній Віталійович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)
Згадані норми:
Конституція України, ст. 42 · Конституція України, ст. 129 · ЦК України, ст. 601 · ЦК України, ст. 16
Збіг у тексті:мають суттєве значення для розгляду цієї справи. Згідно з частиною першою статті 288 ЦПК Українизаочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не…щодо наявності підстав для скасування заочного рішення, які визначені частиною першою статті 288 ЦПК України. Оскільки суд апеляційної інстанції фактично розглянув та вирішив апеляційну скаргу
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Лідовець Руслан Анатолійович
Категорія спору:
Справи у спорах щодо прав інтелектуальної власності → щодо авторських прав
Згадані норми:
Конституція України, ст. 54 · Конституція України, ст. 129 · ЦК України, ст. 16 · ЦК України, ст. 418
Збіг у тексті:статтей 284, 287, 288 ЦПК України, та наданні відповідачці права повторного перегляду заочного рішення. Конституцією України закріплено основні засади судочинства (частина друга статті 129). Ці засади…суді в загальному порядку. Тлумачення статей 284, 287, 288 ЦПК України дає підстави для висновку, що ЦПК України передбачає дві форми перегляду заочного рішення: загальну (перегляд
Єдина практика Верховного Суду: офіційні правові висновки та стандарти ДСТУ
База судової практики PravoPro.com.ua містить постанови Великої Палати Верховного Суду та чотирьох касаційних судів (КГС, КАС, КЦС, ККС). Для перевірених матеріалів система окремо показує правовий висновок щодо застосування норм матеріального і процесуального права та формує бібліографічне посилання для процесуальних документів.
01
Врахування висновків Верховного Суду
Висновки Верховного Суду щодо застосування норм права враховуються іншими судами. Для суб'єктів владних повноважень діє правило, визначене ч. 5 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
02
Цитати за стандартами ДСТУ
В один клік копіюйте реквізити рішення для подальшої перевірки та включення у позовні заяви, відзиви й апеляційні скарги.
03
Зв'язок із 50 калькуляторами
Рішення щодо аліментів, пенсій, штрафів, 3% річних чи збитків поєднані з відповідними юридичними калькуляторами PravoPro.
Кваліфікована правова допомога
Потрібен адвокат для ведення вашої справи у суді?
Знайдіть перевіреного адвоката у вашому місті зі спеціалізацією у відповідній судовій палаті та перевірте його свідоцтво у реєстрі ЄРАУ.
