Швидкий пошук рішень і виділених правових позицій Великої Палати та касаційних судів Верховного Суду. Фільтруйте за галузями права, переглядайте повні тексти та копіюйте реквізити рішень для процесуальних документів.
Шукаєте рішення під конкретну ситуацію клієнта?
AI-пошук судової практики та аналіз правових позицій під вашу ситуацію. Інструмент безкоштовний, без щомісячних платежів і посередників.
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Крат Василь Іванович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування → за заповітом
Згадані норми:
ЦК України, ст. 392 · ЦК України, ст. 352 · ЦПК України, ст. 352 · ЦПК України, ст. 362
Збіг у тексті:спадкове майно, закрито. Ухвала апеляційного суду мотивована тим, що: частиною 1 статті 352 ЦПК України визначено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі…права, інтереси та (або) обов`язки не вирішувалося. За змістом зазначеної статті 352 ЦПК України право на апеляційне оскарження мають особи, які не брали участі
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Червинська Марина Євгенівна
Правовий висновок:
«Щодо можливості оскарження в апеляційному порядку окремо від рішення суду ухвали про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, та ухвали про відмову у визнанні виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню
Пункт 25 частини першої статті 353 ЦПК України у взаємозв’язку зі статтею 352 ЦПК України необхідно розуміти як можливість учасника справи оскаржити в апеляційному порядку окремо від рішення суду ухвалу суду першої інстанції як про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, так і про відмову у визнанні виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/1867»
Збіг у тексті:року (далі - ЦПК України в зазначеній редакції). Згідно з частиною другою статті 352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення…частини першої статті 353 ЦПК України у взаємозв`язку зі статтею 352 ЦПК України необхідно розуміти як можливість учасника справи оскаржити в апеляційному порядку окремо від
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Коломієць Ганна Василівна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин
Згадані норми:
Конституція України, ст. 129 · ЦПК України, ст. 362 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 368
Збіг у тексті:першої статті 260, статті 263, частини першої статті 352, частини другої статті 381, частини п`ятої статті 368 ЦПК України, а також не застосовано положення статей…ОСОБА_2 , оскільки унеможливлює отримання одноразового заохочення. На порушення частини першої статті 352 ЦПК України суд апеляційної інстанції позбавив особу, яка не брала участі у справі
Збіг у тексті:тому вона не відноситься до кола осіб, які відповідно до положень статті 352 ЦПК України мають право на апеляційне оскарження судового рішення у цій справі. Короткий…питання про їхні права, свободи чи інтереси. Згідно з частиною першою статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Осіян Олексій Миколайович
Правовий висновок:
«Щодо відсутності права на апеляційне оскарження у особи, яка не є стороною у справі про визнання недієздатним
Особа, яка не є заінтересованою у справі про визнання недієздатним та встановлення опіки, і права, свободи чи обов'язки якої не вирішувалися оскаржуваними ухвалами суду, не має права на апеляційне оскарження таких судових рішень. Факт родинних зв'язків без набуття статусу заінтересованої особи чи самостійного звернення до суду не надає права на апеляцію.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/13751»
Збіг у тексті:погодившись з вказаними ухвалами, ОСОБА_2 в порядку, передбаченому частиною другою статті 352 ЦПК України, як особа, яка не брала участі в справі, в якій суд…порушені, а тому він не є особою у розумінні частини другої статті 352 ЦПК України, яка має право оскаржити в апеляційному порядку зазначені ухвали. Короткий зміст
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Гулейков Ігор Юрійович
Категорія спору:
Справи у спорах щодо прав інтелектуальної власності → щодо торговельної марки (знака для товарів і послуг)
Згадані норми:
Конституція України, ст. 129 · ЦК України, ст. 492 · ЦПК України, ст. 376 · ЦПК України, ст. 389
Збіг у тексті:питання про їхні права, свободи чи інтереси. Відповідно до частини першої статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі…процесуальними правами і несе процесуальні обов`язки учасника справи (частина третя статті 352 ЦПК України). У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Крат Василь Іванович
Правовий висновок:
«Щодо оскарження ухвали про скасування заочного рішення окремо від рішення суду
Ухвала про задоволення заяви про перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення не може бути окремо оскаржена в апеляційному порядку відповідачем. Відповідач, як особа, заяву про перегляд заочного рішення якої задоволено, може оскаржити ухвалу про задоволення заяви про перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення лише разом із рішенням по суті спору за результатами розгляду позову.
нства.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/13444»
Збіг у тексті:повернуто. Ухвала апеляційного суду мотивована тим, що: відповідно до частини другої статті 352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення…статтею 353 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається (частина друга статті 352 ЦПК України
Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Мартєва С. Ю.
Правовий висновок:
«Щодо можливості апеляційного оскарження ухвали про залишення заяви про забезпечення доказів
Ухвала про залишення заяви про забезпечення доказів без розгляду не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, оскільки, по-перше, така ухвала відсутня в наведеному в частині першій статті 353 ЦПК України переліку, по-друге, ця ухвала не перешкоджає подальшому провадженню у справі, а заявник не позбавлений можливості включити свої заперечення на цю ухвалу до апеляційної скарги на рішення суду, ухвалене по суті спору.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/11336
Щодо апеляційного оскарження ухвал суду першої інстанції окремо від рішення суду
Перелік ухвал, на які апеляційна скарга може бути подана окремо від рішення суду, наведений у ч. 1 ст. 353 ЦПК України (ч. 1 ст. 255 ГПК України). Цей перелік не є вичерпним: ухвала, зазначена в ч. 1 ст. 353 ЦПК України, безумовно може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду; за відсутності ухвали в цьому переліку встановленню та оцінці судом підлягає те, чи перешкоджає ця ухвала подальшому провадженню в справі та/або чи може вона бути оскаржена разом із рішенням суду (тобто чи є в особи, яка подає апеляційну скаргу, можливість поновити свої процесуальні права в інший спосіб).
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/11343
Щодо можливості апеляційного оскарження окремо від рішення суду ухвали про залишення заяви про забезпечення доказів без розгляду
Ухвала про залишення заяви про забезпечення доказів без розгляду не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, оскільки, по-перше, така ухвала відсутня в наведеному в частині першій статті 353 ЦПК України переліку, по-друге, ця ухвала не перешкоджає подальшому провадженню у справі, а заявник не позбавлений можливості включити свої заперечення на цю ухвалу до апеляційної скарги на рішення суду, ухвалене по суті спору.
ВП ВС відступає від висновку (шляхом його конкретизації), сформульованого у постановах КГС ВС від 11 вересня 2018 року у справі № 916/1461/16, від 26 лютого 2019 року у справі № 910/12099/17, від 12 березня 2019 року у справі № 918/361/18, від 11 вересня 2019 року у справі № 910/1979/19, від 24 лютого 2020 року у справі № 905/639/19, від 08 вересня 2021 року у справі № 910/1846/21, від 10 листопада 2021 року у справі № 922/1543/19, про те, що до процесуальних документів, залишення без розгляду яких може бути оскаржено в апеляційному порядку окремо від рішення суду, належать заяви, подані по суті справи: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/11344»
Збіг у тексті:ЦПК України та пунктах 8, 9 частини третьої статті 2 ГПК України. 20. У Рішенні від 17 березня 2020 року № 5-р/2020 Конституційний Суд України…статтею 353 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається (частина друга статті 352 ЦПК України
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Фаловська Ірина Миколаївна
Правовий висновок:
«Відступ! Щодо оскарження Кабінетом Міністрів України рішення суду, яке мотивоване тим, що постанова Кабінету Міністрів України суперечить Конституції України
Застосування норм Конституції України під час вирішення цивільного позову працівника до роботодавця про визнання відсторонення від роботи незаконним, поновлення на роботі та зобов’язання виплатити заробітну плату за час незаконного відсторонення, а не іншого правового акта, зокрема, постанови Кабінету Міністрів України, який суперечить Конституції України, є мотивуванням судового рішення, а не вирішенням питання про права, свободи, інтереси та (або) обов’язки Кабінету Міністрів України. За таких обставин у разі подання апеляційної скарги Кабінетом Міністрів України, який не брав участі у справі, апеляційне провадження підлягає закриттю, а рішення суду першої інстанції не має переглядатися по суті.
З урахуванням відповідних висновків Об’єднана палата Касаційного цивільного суду відступила від висновків, викладених у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 22 березня 2023 року у справі № 750/13155/21 (провадження № 61-9353св22) та в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 квітня 2023 року в справі № 286/3965/21 (провадження № 61-10010св22)
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/9934»
Збіг у тексті:Кабінет Міністрів України не належить до кола осіб, які відповідно до статті 352 ЦПК України мають право апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі…або частково (частина перша статті 352 ЦК України). Аналіз частини першої статті 352 ЦПК України дозволяє зробити висновок, що ця норма визначає коло осіб, які наділені
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Литвиненко Ірина Вікторівна
Категорія спору:
Справи у спорах про недоговірні зобов’язання
Згадані норми:
Конституція України, ст. 129 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 352 · ЦПК України, ст. 3
Збіг у тексті:України та, зокрема вказує, що суд апеляційної інстанції застосував частину першу статті 352 ЦПК України без урахування висновків Верховного Суду від 15 червня 2022 року…касаційне оскарження судового рішення. Вказана норма кореспондується з приписами частини першої статті 352 ЦПК України згідно з якою учасники справи, а також особи, які не брали
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Литвиненко І. В.
Категорія спору:
Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі)
Згадані норми:
Конституція України, ст. 129 · ЦПК України, ст. 255 · ЦПК України, ст. 352 · ЦПК України, ст. 389
Збіг у тексті:апеляційний суд не надав жодної оцінки, з урахуванням положень частини першої статті 352 ЦПК України, доводам Запорізької міської ради на підтвердження того, що оскарженим рішенням місцевого…касаційне оскарження судового рішення. Вказана норма кореспондується з приписами частини першої статті 352 ЦПК України згідно з якою учасники справи, а також особи, які не брали
Збіг у тексті:подібних правовідносинах висновків Верховного Суду щодо питання застосування частини першої статті 352 ЦПК України (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України). - розгляд справи за відсутності…ставиться в залежність від положень процесуального закону. Відповідно до частини першої статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Осіян Олексій Миколайович
Категорія спору:
Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі)
Згадані норми:
Конституція України, ст. 129 · Конституція України, ст. 129-1 · ЦК України, ст. 13 · ЦПК України, ст. 42
Збіг у тексті:законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Відповідно до частини першої статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі…питання про їхні права, свободи чи інтереси. Згідно з частиною першою статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Литвиненко Ірина Вікторівна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин → про поновлення на роботі
Згадані норми:
Конституція України, ст. 129 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 3 · ЦПК України, ст. 263
Збіг у тексті:касаційне оскарження судового рішення. Вказана норма кореспондується з приписами частини першої статті 352 ЦПК України згідно з якою учасники справи, а також особи, які не брали…апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Конструкція статті 352 ЦПК України у системному тлумаченні з частиною першою статті 17 ЦПК України, з врахуванням
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Сердюк Валентин Васильович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин → про розірвання шлюбу
Згадані норми:
Конституція України, ст. 129 · ЦПК України, ст. 55 · ЦПК України, ст. 206 · ЦПК України, ст. 362
Збіг у тексті:язки, мають право, зокрема, на апеляційний перегляд справи. У частині першій статті 352 ЦПК України визначено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі…справі № 638/2304/17 (провадження № 61-2417сво19) указано, що аналіз частини першої статті 352 ЦПК України дозволяє зробити висновок, що ця норма визначає коло осіб, які наділені
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Ігнатенко Вадим Миколайович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин
Згадані норми:
Конституція України, ст. 129 · ЦПК України, ст. 362 · ЦПК України, ст. 3 · ЦПК України, ст. 389
Збіг у тексті:язки, мають право, зокрема, на апеляційний перегляд справи. У частині першій статті 352 ЦПК України визначено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі…справі № 638/2304/17 (провадження № 61-2417сво19) указано, що аналіз частини першої статті 352 ЦПК України дозволяє зробити висновок, що ця норма визначає коло осіб, які наділені
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Шипович Владислав Володимирович
Категорія спору:
Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі) → спори про самочинне будівництво
Згадані норми:
Конституція України, ст. 129 · ЦК України, ст. 376 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 381
Збіг у тексті:про їхні права, свободи чи інтереси. 68. Відповідно до частини першої статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі…процесуальними правами і несе процесуальні обов`язки учасника справи (частина третя статті 352 ЦПК України). 70. Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Шипович Владислав Володимирович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин → визнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянку
Згадані норми:
Конституція України, ст. 41 · Конституція України, ст. 129 · Конституція України, ст. 143 · ЦК України, ст. 373
Збіг у тексті:про їхні права, свободи чи інтереси. 66. Відповідно до частини першої статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі…процесуальними правами і несе процесуальні обов`язки учасника справи (частина третя статті 352 ЦПК України). 68. Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Гулейков Ігор Юрійович
Категорія спору:
Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі) → визнання права власності
Згадані норми:
Конституція України, ст. 129 · ЦК України, ст. 376 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 3
Збіг у тексті:питання про їхні права, свободи чи інтереси. Відповідно до частини першої статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі…процесуальними правами і несе процесуальні обов`язки учасника справи (частина третя статті 352 ЦПК України). Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Литвиненко Ірина Вікторівна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Згадані норми:
Конституція України, ст. 129 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 400 · ЦПК України, ст. 402
Збіг у тексті:питання про їхні права, свободи чи інтереси. Відповідно до частини першої статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі…процесуальними правами і несе процесуальні обов`язки учасника справи (частина третя статті 352 ЦПК України). Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду
Єдина практика Верховного Суду: офіційні правові висновки та стандарти ДСТУ
База судової практики PravoPro.com.ua містить постанови Великої Палати Верховного Суду та чотирьох касаційних судів (КГС, КАС, КЦС, ККС). Для перевірених матеріалів система окремо показує правовий висновок щодо застосування норм матеріального і процесуального права та формує бібліографічне посилання для процесуальних документів.
01
Врахування висновків Верховного Суду
Висновки Верховного Суду щодо застосування норм права враховуються іншими судами. Для суб'єктів владних повноважень діє правило, визначене ч. 5 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
02
Цитати за стандартами ДСТУ
В один клік копіюйте реквізити рішення для подальшої перевірки та включення у позовні заяви, відзиви й апеляційні скарги.
03
Зв'язок із 50 калькуляторами
Рішення щодо аліментів, пенсій, штрафів, 3% річних чи збитків поєднані з відповідними юридичними калькуляторами PravoPro.
Кваліфікована правова допомога
Потрібен адвокат для ведення вашої справи у суді?
Знайдіть перевіреного адвоката у вашому місті зі спеціалізацією у відповідній судовій палаті та перевірте його свідоцтво у реєстрі ЄРАУ.
