Швидкий пошук рішень і виділених правових позицій Великої Палати та касаційних судів Верховного Суду. Фільтруйте за галузями права, переглядайте повні тексти та копіюйте реквізити рішень для процесуальних документів.
Шукаєте рішення під конкретну ситуацію клієнта?
AI-пошук судової практики та аналіз правових позицій під вашу ситуацію. Інструмент безкоштовний, без щомісячних платежів і посередників.
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Мацедонської В. Е.
Правовий висновок:
«Про основоположну умову набрання чинності рішення ради
Обов`язковою умовою для набрання чинності рішення ради є факт підписання цього рішення сільським, селищним або міським головою. Указана обставина є визначальною для подальших дій щодо виконання цих рішень.До прикладу, у цій справі оскаржене рішення селищної ради на момент складання позивачем Присяги не було підписане селищним головою, що, в свою чергу, свідчить про недотримання послідовності процедури обрання та затвердження на посаду старости округу.
При цьому Судом звернено увагу на те, що складення Присяги є лише завершальним етапом для можливості особи приступити до своїх повноважень, при цьому основною підставою для затвердження на посаду старости є рішення селищної ради, оформлене відповідно до чинного законодавства України.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/10367»
Збіг у тексті:яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача, - староста Черняківського старостинського округу ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування рішення, провадження у якій…яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача, - староста Черняківського старостинського округу ОСОБА_3 (далі - староста ОСОБА_3 ), у якому просив: - визнати незаконним
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Черняк Юлія Валеріївна
Правовий висновок:
«Обов’язок суду перевірити дотримання публічного порядку у справах за заявою про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу
Суд держави, у якій подане таке клопотання, зобов'язаний ex officio, згідно з природою власних повноважень та його правовим статусом у державі, перевірити за власною ініціативою та в обов'язковому порядку дотримання публічного порядку в кожному випадку, незалежно від того, чи посилається сторона, яка заперечує проти визнання та звернення до виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, на предмет існування названих перешкод для такого звернення і його задоволення судом.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/9560»
Збіг у тексті:Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Лідовця Р. А., за участю: секретаря…справи між суддями від 17 травня 2019 року справу призначено судді-доповідачу Черняк Ю. В. Рух справи у Верховному Суді як суді апеляційної інстанції Ухвалою Верховного
Збіг у тексті:суддя-доповідач), суддів: Гулейкова І. Ю., Коломієць Г. В., Лідовця Р. А., Черняк Ю. В., учасники справи: позивач - ОСОБА_1 , правонаступниками якої були ОСОБА_2 та…відвід суддів Верховного Суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., Черняк Ю. В., від участі у розгляді справи № 760/10908/13-ц. Ухвалою Верховного Суду від
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Чумак Ю.Я.
Категорія спору:
Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі) → щодо визнання незаконним акта, що порушує право власності
Згадані норми:
Закон № 2658-III, ст. 3 · Закон № 2658-III, ст. 7 · ЦК України, ст. 178 · ЦК України, ст. 387
Збіг у тексті:на вул. Острозька, 1 м. Славута, припинивши право приватної власності Черняка Д. М. на захисну споруду цивільного захисту - протирадіаційне укриття № 86055 площею 227,5 м2 на…на вул. Острозька, 1, м. Славута, припинивши право приватної власності Черняка Д. М. на захисну споруду цивільного захисту - протирадіаційне укриття № 86055 площею 227,5 м2 на
Збіг у тексті:Леонідівни, державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Черняка Андрія Леонідовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА…Сетам» (далі - ДП »Сетам»), ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Черняк А. Л., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Васьковський О.В.
Категорія спору:
Справи про банкрутство
Згадані норми:
ЦК України, ст. 216 · ЦК України, ст. 387 · ЦК України, ст. 388 · ЦК України, ст. 202
Збіг у тексті:предмет спору: 1) ОСОБА_3 2) приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черняк Андрій Леонідович 3) державний реєстратор Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області Ужвенко…перейменування - ТОВ "Техно Буд Рітейл"), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черняком А. Л., зареєстрований в реєстрі за № 813; 3) визнати недійсним Договір про задоволення
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Ігнатенко Вадим Миколайович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000) → купівлі-продажу
Згадані норми:
ЦК України, ст. 662 · ЦК України, ст. 650 · ЦК України, ст. 673 · ЦК України, ст. 675
Збіг у тексті:Леонідівна, державне підприємство «Сетам», ОСОБА_2 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черняк Андрій Леонідович, особа, яка подавала апеляційну скаргу, - ОСОБА_3 , розглянув у порядку письмового…Сетам» (далі - ДП «Сетам»), ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Черняк А. Л., в якому просив: визнати недійсними електронні торги, проведені ДП «Сетам
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Коломієць Ганна Василівна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин → про позбавлення батьківських прав
Згадані норми:
Конституція України, ст. 51 · ЦПК України, ст. 178 · ЦПК України, ст. 395 · ЦПК України, ст. 183
Збіг у тексті:суддів:Гулейкова І.Ю., Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Черняк Ю. В., учасники справи: позивач- ОСОБА_1 , відповідач- ОСОБА_2 , третя особа- Орган…та судді, які входять до складу колегії: Луспеник Д. Д., Черняк Ю. В. Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду Коломієць Г. В. від
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Шипович Владислав Володимирович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин → що виникають з договорів оренди
Згадані норми:
ЦК України, ст. 15 · ЦК України, ст. 651 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 400
Збіг у тексті:реєстрацію права оренди цієї земельної ділянки. 4. 24 травня 2019 року між Черняківською сільською радою та ОСОБА_1 укладено договір оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення для…га, кадастровий номер 5325484200:00:003:0658, яка знаходиться на території Черняківської сільської ради Чутівського району Полтавської області. 15 березня 2021 року здійснено державну реєстрацію права
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Луспеник Дмитро Дмитрович
Правовий висновок:
«Щодо розмежування допоміжних та нежитлових приміщень багатоквартирного будинку
Нежитлові приміщення багатоквартирного будинку, які не призначені для забезпечення його експлуатації та побутового обслуговування мешканців, є самостійними об'єктами цивільно-правових відносин і не належать до спільної сумісної власності співвласників багатоквартирного будинку. Для розмежування допоміжних приміщень та нежитлових приміщень слід виходити як з місця їхнього розташування, так і із загальної характеристики сукупності властивостей таких приміщень, зокрема способу і порядку їх використання.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/14460»
Збіг у тексті:суддя-доповідач), суддів: Гулейкова І. Ю., Коломієць Г. В., Лідовця Р. А., Черняк Ю. В., учасники справи: позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , відповідач - ОСОБА_3 , треті…майна з прилюдних торгів № 114, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черняком А. Л., інвестиційного контракту (про інвестування у нежитлове будівництво) від 02 березня
Збіг у тексті:Оксана Сергіївна, ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черняк Андрій Леонідович, розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 та…третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу (далі - ПН КМНО) Черняк А. Л., про визнання недійсними та скасування акта про передачу майна стягувачу та свідоцтва
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Черняк Юлія Валеріївна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин
Згадані норми:
ЦК України, ст. 372 · ЦК України, ст. 365 · ЦК України, ст. 544 · ЦПК України, ст. 389
Збіг у тексті:Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: головуючого - Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), суддів: Гулейкова І. Ю., Коломієць Г. В., Лідовця…складу колегії суддів від 28 травня 2021 року справу призначено судді-доповідачу Черняк Ю. В., судді, призначені до складу колегії для розгляду цієї справи, - Воробйова
Збіг у тексті:палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду: Лідовця Р. А. і Черняк Ю. В. Ухвалою Верховного Суду від 28 жовтня 2020 року у задоволенні заяви…ОСОБА_1 про відвід суддів Верховного Суду: Лідовця Р. А. і Черняк Ю. В. відмовлено, заяву визнано необґрунтованою. Зазначену заяву передано для вирішення у порядку, передбаченому
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Воробйова Ірина Анатоліївна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)
Згадані норми:
ЦК України, ст. 509 · ЦК України, ст. 525 · ЦК України, ст. 526 · ЦК України, ст. 610
Збіг у тексті:визначено склад колегії суддів: Воробйова І. А. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., Черняк Ю. В., Лідовець Р. А., Гулько Б. І. Протоколом повторного автоматизованого розподілу від…колегії: Воробйова І. А. (суддя-доповідач), Гулейков І. Ю., Коломієць Г. В., Черняк Ю. В., Гулько Б. І. Ухвалою Верховного Суду від 19 жовтня 2022 року
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Луспеник Дмитро Дмитрович
Правовий висновок:
«Розподіл судових витрат у разі закриття провадження через відмову від позову внаслідок добровільного задоволення вимог відповідачем
У разі закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову внаслідок задоволення відповідачем його вимог після пред'явлення позову всі понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача. Частина 3 статті 142 ЦПК України є спеціальною нормою, що виключає застосування загального правила розподілу судових витрат, зокрема розподіл судового збору між відповідачем та державою.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/15017»
Збіг у тексті:суддя-доповідач), суддів: Гулейкова І. Ю., Коломієць Г. В., Лідовця Р. А., Черняк Ю. В., учасники справи: позивач - об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш городок», відповідач…Луспеник Д. Д., судді, які входять до складу колегії: Коломієць Г. В., Черняк Ю. В. Ухвалою Верховного Суду від 04 червня 2026 року відкрито касаційне провадження
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Коломієць Ганна Василівна
Категорія спору:
Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі) → витребування майна із чужого незаконного володіння
Згадані норми:
ЦК України, ст. 15 · ЦК України, ст. 16 · ЦК України, ст. 387 · ЦК України, ст. 388
Збіг у тексті:суддів: Гулейкова І.Ю., Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Черняк Ю. В., учасники справи: позивач - ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_2 , відповідачі…до складу колегії: Гулейков І. Ю., Лідовець Р. А., Луспеник Д. Д., Черняк Ю. В. Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного
Збіг у тексті:порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Черняк Артур Львович, на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 липня…квітня 2025 року ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Черняк А. Л., звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Дзержинського
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Лідовець Руслан Анатолійович
Категорія спору:
Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі)
Згадані норми:
Конституція України, ст. 129 · ЦК України, ст. 362 · ЦПК України, ст. 33 · ЦПК України, ст. 389
Збіг у тексті:суддів: Гулейкова І. Ю., Коломієць Г. В., Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Черняк Ю. В., учасники справи: позивач - ОСОБА_1 , відповідач - Брицька сільська рада Липовецького району…до складу колегії: Луспеник Д. Д., Гулейков І. Ю., Коломієць Г. В., Черняк Ю. В. Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Коломієць Ганна Василівна
Категорія спору:
Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі)
Згадані норми:
ЦК України, ст. 267 · ЦК України, ст. 182 · ЦК України, ст. 387 · ЦК України, ст. 388
Збіг у тексті:суддів: Гулейкова І.Ю., Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А.,Черняк Ю. В., учасники справи: позивач - ОСОБА_1 , відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариство…та суддів, які входять до складу колегії: Луспеника Д. Д., Черняк Ю. В. Ухвалою Верховного Суду 27 листопада 2025 року заяву ОСОБА_1 про відвід судді
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Черняк Юлія Валеріївна
Категорія спору:
Справи про оспорювання рішень міжнародних арбітражів
Згадані норми:
ЦК України, ст. 629 · ЦПК України, ст. 475 · ЦПК України, ст. 476 · ЦПК України, ст. 134
Збіг у тексті:Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., Луспеника Д. Д., за участю секретаря…справи між суддями від 12 листопада 2025 року справу призначено судді-доповідачу Черняк Ю. В., судді, які входять до складу колегії: Коломієць Г. В., Луспеник
Єдина практика Верховного Суду: офіційні правові висновки та стандарти ДСТУ
База судової практики PravoPro.com.ua містить постанови Великої Палати Верховного Суду та чотирьох касаційних судів (КГС, КАС, КЦС, ККС). Для перевірених матеріалів система окремо показує правовий висновок щодо застосування норм матеріального і процесуального права та формує бібліографічне посилання для процесуальних документів.
01
Врахування висновків Верховного Суду
Висновки Верховного Суду щодо застосування норм права враховуються іншими судами. Для суб'єктів владних повноважень діє правило, визначене ч. 5 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
02
Цитати за стандартами ДСТУ
В один клік копіюйте реквізити рішення для подальшої перевірки та включення у позовні заяви, відзиви й апеляційні скарги.
03
Зв'язок із 50 калькуляторами
Рішення щодо аліментів, пенсій, штрафів, 3% річних чи збитків поєднані з відповідними юридичними калькуляторами PravoPro.
Кваліфікована правова допомога
Потрібен адвокат для ведення вашої справи у суді?
Знайдіть перевіреного адвоката у вашому місті зі спеціалізацією у відповідній судовій палаті та перевірте його свідоцтво у реєстрі ЄРАУ.
