Швидкий пошук рішень і виділених правових позицій Великої Палати та касаційних судів Верховного Суду. Фільтруйте за галузями права, переглядайте повні тексти та копіюйте реквізити рішень для процесуальних документів.
Шукаєте рішення під конкретну ситуацію клієнта?
AI-пошук судової практики та аналіз правових позицій під вашу ситуацію. Інструмент безкоштовний, без щомісячних платежів і посередників.
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Дашутіна І.В.
Категорія спору:
Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства → податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Згадані норми:
Конституція України, ст. 19 · КАС України, ст. 328 · КАС України, ст. 341 · КАС України, ст. 352
Збіг у тексті:розглянув у порядку письмового провадження касаційну скаргу Фермерського господарства «Агрофірма Чумак» на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2022 року у складі колегії суддів…Панченко О.М. у справі №160/8762/21 за адміністративним позовом Фермерського господарства «Агрофірма Чумак» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових
Збіг у тексті:учасники справи: позивач - ОСОБА_1 , відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Чумаківська сільська рада, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Катерина Юріївна, Дніпропетровська міська…рада, державний реєстратор Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області Моренко Катерина Сергіївна, позивач (третя особа із самостійними вимогами щодо предмета спору) - ОСОБА_4 , відповідачі: ОСОБА
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Синельников Євген Володимирович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин
Згадані норми:
Конституція України, ст. 17 · Конституція України, ст. 43 · Закон № 2232-XII, ст. 15 · ЦК України, ст. 16
Збіг у тексті:Шиповича В. В., учасники справи: позивач - ОСОБА_1 , відповідач - приватне акціонерне товариство «Чумак», розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу акціонерного…товариства «Чумак» на постанову Полтавського апеляційного суду у складі колегії суддів: Абрамова П. С., Пікуля В. П., Панченка О. О., від 30 квітня 2024 року
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Литвиненко Ірина Вікторівна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин → що виникають з договорів оренди
Згадані норми:
ЦК України, ст. 651 · ЦК України, ст. 3 · ЦК України, ст. 611 · ЦК України, ст. 617
Збіг у тексті:Петрова Є. В., учасники справи: позивач - ОСОБА_1 , відповідач - Сільськогосподарське приватне підприємство «Чумаки», розглянув у попередньому судовому засіданні касаційні скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського районного…справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського приватного підприємства «Чумаки» про розірвання договору оренди земельної ділянки, ВСТАНОВИВ Короткий зміст позовних вимог В червні 2023 року ОСОБА
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Бенедисюк I.М.
Категорія спору:
Справи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства → щодо захисту економічної конкуренції
Згадані норми:
Конституція України, ст. 19 · ГПК України, ст. 287 · ГПК України, ст. 300 · ГПК України, ст. 99
Збіг у тексті:зрошуваних сільськогосподарських земель в межах території Магдалинівського і Петриківського районів Дніпропетровської області (Чумаківська ОТГ (с. Приют, с. Безбородькове), Магдалинівська ОТГ (с. Шевченківка, с. Чернеччина, смт. Магдалинівка…зрошуваних сільськогосподарських земель в межах території Магдалинівського і Петриківського районів Дніпропетровської області (Чумаківська ОТГ (с. Приют, с. Безбородькове), Магдалинівська ОТГ (с. Шевченківка, с. Чернеччина, смт. Магдалинівка
Збіг у тексті:відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: державний реєстратор Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області Третяк Тетяна Василівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Діалог…позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: державний реєстратор Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області Третяк Т. В., Товариство з обмеженою відповідальністю
Збіг у тексті:попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_4 - адвоката Чумака Романа Васильовича про розподіл витрат на професійну правничу допомогу у справі за позовом…Харкова від 03 листопада 2021 року заяву представника ОСОБА_4 - адвоката Чумака Р. В. про ухвалення додаткового рішення в частині розподілу судових витрат задоволено частково. Стягнуто
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Могил С.К.
Категорія спору:
Захисту права власності
Згадані норми:
ГПК України, ст. 287 · ГПК України, ст. 300 · ГПК України, ст. 13 · ГПК України, ст. 74
Збіг у тексті:справі № 904/7107/21 за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільчої системи "Дніпропетровськгаз" до Чумаківської сільської ради про визнання незаконним та протиправним рішення 21 сесії 7 скликання…ІІ від 23.08.2017 Чумаківської сільської ради "Про прийняття в комунальну власність"; витребування з чужого незаконного володіння нерухомого майна
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Кравчук В.М.
Категорія спору:
Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування
Згадані норми:
Закон № 858-IV, ст. 68 · Закон № 858-IV, ст. 50 · Закон № 858-IV, ст. 66 · КАС України, ст. 328
Збіг у тексті:комісії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, третя особа - Чумаківська сільська рада, Москаленко Єгор Андрійович , про визнання протиправним та скасування рішення, наказу та…відведення земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства, за адресою: Дніпропетровська область, Чумаківська селищна рада, орієнтовною площею 2,0000 га кожна. 5. Виконання робіт за договором
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Дундар Ірина Олександрівна
Правовий висновок:
«Щодо належного способу захисту при оспоренні факту укладення правочину через відсутність волевиявлення
Правочин, який не вчинено (договір, який не укладено), не може бути визнаний недійсним. Визнання договору недійсним є неналежним способом захисту у випадку оспорювання самого факту укладення правочину через відсутність волевиявлення (підробку підпису). Такий факт може бути спростований не шляхом подання окремого позову про недійсність правочину, а під час вирішення спору про захист права шляхом визнання обов'язку боржника за договором відсутнім
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/11927»
Збіг у тексті:розглянув у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана представником Чумаком Романом Васильовичем , на постанову Полтавського апеляційного суду від 12 березня 2024 року…районного суду м. Полтави від 16 жовтня 2023 року заяву представника позивача Чумака Р. В. про ухвалення додаткового рішення задоволено. Стягнено з ОСОБА_2 на користь
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Ступак Ольга В`ячеславівна
Категорія спору:
Справи у спорах про недоговірні зобов’язання → про відшкодування шкоди
Згадані норми:
Конституція України, ст. 59 · ЦК України, ст. 1176 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 137
Збіг у тексті:його захисників залучено адвокатів за договорами Баховського М. М. Славяніна М. О . Чумака В. В. , які надавали правову допомогу з дня затримання 29 березня 2018 року…грн, адвокату Славяніну М. О. - 232 200,00 грн, адвокату Чумаку В. В. - 135 000,00 грн, а разом 973 200,00 грн. 10. Враховуючи викладене
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Крат Василь Іванович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000) → оренди
Згадані норми:
Закон № 161-XIV, ст. 24 · Закон № 1952-IV, ст. 26 · Закон № 161-XIV, ст. 27 · ЦК України, ст. 207
Збіг у тексті:ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , фермерське господарство «Дніпровські Чорноземи», треті особи: державний реєстратор Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області Грендач Тетяна Владиславівна, приватний нотаріус Дніпровського міського…до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ФГ «Дніпровські Чорноземи», треті особи: державний реєстратор Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області Грендач Т. В., приватний нотаріус Дніпровського міського
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Крат Василь Іванович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000) → оренди
Згадані норми:
Закон № 161-XIV, ст. 27 · Закон № 161-XIV, ст. 24 · Закон № 1952-IV, ст. 26 · ЦК України, ст. 207
Збіг у тексті:ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , фермерське господарство «Дніпровські Чорноземи», треті особи: державний реєстратор Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області Грендач Тетяна Владиславівна, приватний нотаріус Дніпровського міського…до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ФГ «Дніпровські Чорноземи», треті особи: державний реєстратор Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області Грендач Т. В., приватний нотаріус Дніпровського міського
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Шипович Владислав Володимирович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин
Згадані норми:
Конституція України, ст. 43 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 411 · ЦПК України, ст. 141
Збіг у тексті:спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат Чумак Роман Васильович, на рішення Київського районного суду м. Харкова від 30 вересня…січня 2023 року апеляційні скарги ОСОБА_1., в інтересах якого діє адвокат Чумак Р. В. залишено без задоволення. Рішення Київського районного суду м. Харкова від
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Малашенкова Т.М.
Категорія спору:
За спожиті енергоносії
Згадані норми:
ЦК України, ст. 625 · ЦК України, ст. 509 · ЦК України, ст. 626 · ЦК України, ст. 634
Збіг у тексті:Васьковського О. В., Кібенко О. Р., Пєскова В. Г., Рогач Л. І., Чумака Ю. Я., за участю секретаря судового засідання Барвіцької М. Т., представників учасників справи…Васьковського О.В., Дроботової Т.Б., Кібенко О.Р., Рогач Л.І., Чумака Ю.Я. 7.11. Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 01.08.2023 №762/0/15-23 ОСОБА
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Чумак Ю.Я.
Правовий висновок:
«Визнання виконаного/частково виконаного договору недійсним як спосіб захисту цивільних прав
Позовна вимога про визнання недійсним договору є належним способом захисту, який передбачено законом. Разом із тим позовна вимога про визнання виконаного/частково виконаного правочину недійсним може бути ефективним способом захисту цивільних прав лише у разі, якщо вона поєднується з позовною вимогою про застосування наслідків недійсності правочину, зокрема, про стягнення коштів на користь позивача, витребування майна з володіння відповідача.
Окреме заявлення позовної вимоги про визнання виконаного/частково виконаного договору недійсним без вимоги про застосування наслідків його недійсності не є ефективним способом захисту, бо не призводить до поновлення майнових прав позивача.
Водночас, у випадку звернення прокурора в інтересах держави з позовом про визнання недійсним виконаного/частково виконаного договору про закупівлю без заявлення вимоги про застосування наслідків недійсності правочину, виключається як необхідність дослідження господарськими судами наслідків визнання договору недійсним для держави як позивача, так і необхідність з'ясування того, яким чином будуть відновлені права позивача, зокрема, обставин можливості проведення реституції, можливості проведення повторної закупівлі товару (робіт, послуг) у разі повернення відповідачем коштів, обов’язку відшкодування іншій стороні правочину вартості товару (робіт, послуг) чи збитків, оскільки обрання позивачем неефективного способу захисту своїх прав є самостійною підставою для відмови в позові.
ОП КГС ВС уточнила висновок, викладений у постанові ОП КГС ВС від 03.12.2021 у справі № 906/1061/20, в аспекті ефективності визнання недійсним договору про закупівлю у випадку, коли вимогу про проведення двосторонньої реституції не було заявлено одночасно з вимогою про визнання правочину недійсним.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/9006»
Збіг у тексті:Верховний Суд у складі колегії суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду: Чумака Ю. Я. - головуючого, Банаська О. О., Баранця О. М.., Булгакової І. В., Васьковського…Судом 9. Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.12.2022 ( Чумак Ю. Я. - головуючий, судді Багай Н. О., Суховий В. Г.) відкрито касаційне провадження
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Багай Н.О.
Категорія спору:
усунення перешкод у користуванні майном
Згадані норми:
ГПК України, ст. 75 · ГПК України, ст. 287 · ГПК України, ст. 269 · ГПК України, ст. 86
Збіг у тексті:колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Зуєва В. А., Чумака Ю. Я., секретар судового засідання - Письменна О. М., за участю представників сторін: позивача…визначено колегію суддів у складі: Багай Н. О. - головуючий, Дроботова Т. Б., Чумак Ю. Я. Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Чумак Ю.Я.
Категорія спору:
поставки товарів, робіт, послуг
Згадані норми:
ЦК України, ст. 216 · ЦК України, ст. 228 · ЦК України, ст. 170 · ГПК України, ст. 302
Збіг у тексті:904/192/22 Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду: Чумака Ю. Я. - головуючого, Бенедисюка І. М., Васьковського О. В., Вронської Г. О., Дроботової…визначено для розгляду справи № 904/192/22 такий склад об`єднаної палати: Чумак Ю. Я. - головуючий, Банасько О. О., Баранець О. М., Васьковський О. В., Дроботова
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Лідовець Руслан Анатолійович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000) → оренди
Згадані норми:
ЦК України, ст. 388 · ЦК України, ст. 627 · ЦК України, ст. 407 · ЦК України, ст. 203
Збіг у тексті:позивач - ОСОБА_1 , відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - державний реєстратор Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області Грендач Тетяна Владиславівна, розглянув у порядку спрощеного…суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - державний реєстратор Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області Грендач Т. В., про визнання договорів недійсними
Збіг у тексті:925/872/21 Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду: Чумака Ю. Я. - головуючого, Баранця О. М., Булгакової І. В., Дроботової Т. Б., Кібенко…Васьковський О. В., Дроботова Т. Б., Кібенко О. Р., Рогач Л. І., Чумак Ю. Я.) прийнято справу № 925/872/21 до розгляду об`єднаною палатою та призначено розгляд
Єдина практика Верховного Суду: офіційні правові висновки та стандарти ДСТУ
База судової практики PravoPro.com.ua містить постанови Великої Палати Верховного Суду та чотирьох касаційних судів (КГС, КАС, КЦС, ККС). Для перевірених матеріалів система окремо показує правовий висновок щодо застосування норм матеріального і процесуального права та формує бібліографічне посилання для процесуальних документів.
01
Врахування висновків Верховного Суду
Висновки Верховного Суду щодо застосування норм права враховуються іншими судами. Для суб'єктів владних повноважень діє правило, визначене ч. 5 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
02
Цитати за стандартами ДСТУ
В один клік копіюйте реквізити рішення для подальшої перевірки та включення у позовні заяви, відзиви й апеляційні скарги.
03
Зв'язок із 50 калькуляторами
Рішення щодо аліментів, пенсій, штрафів, 3% річних чи збитків поєднані з відповідними юридичними калькуляторами PravoPro.
Кваліфікована правова допомога
Потрібен адвокат для ведення вашої справи у суді?
Знайдіть перевіреного адвоката у вашому місті зі спеціалізацією у відповідній судовій палаті та перевірте його свідоцтво у реєстрі ЄРАУ.
