Швидкий пошук рішень і виділених правових позицій Великої Палати та касаційних судів Верховного Суду. Фільтруйте за галузями права, переглядайте повні тексти та копіюйте реквізити рішень для процесуальних документів.
Шукаєте рішення під конкретну ситуацію клієнта?
AI-пошук судової практики та аналіз правових позицій під вашу ситуацію. Інструмент безкоштовний, без щомісячних платежів і посередників.
Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Гудими Д. А.
Правовий висновок:
«Суб’єкт відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, яке закріплене на праві оперативного управління за військовою частиною
Велика Палата Верховного Суду відступила від висновку Верховного Суду України щодо застосування статті 1187 ЦК України, визначивши, що шкода, заподіяна об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку, і який був закріплений Міністерством оборони України на праві оперативного управління за військовою частиною, що має статус юридичної особи, відшкодовується цією військовою частиною.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/4043»
Збіг у тексті:для перегляду зазначених судових рішень вважає неоднакове застосування судами касаційної інстанції статті 1187 ЦК України, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах…думку, судами касаційної інстанції неоднаково (інакше, ніж в його справі) застосована стаття 1187 ЦК України: - ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Фаловська Ірина Миколаївна
Правовий висновок:
«Відшкодування шкоди, завданої транспортним засобом, який не рухався (зберігався на автостоянці)
Транспортний засіб, який не рухався (зберігався на автостоянці), але спричинив завдання шкоди внаслідок його загоряння через технічну несправність електричної чи паливної системи, слід кваліфікувати як джерело підвищеної небезпеки у розумінні частини першої статті 1187 ЦК України. Транспортний засіб кваліфікується як джерело підвищеної небезпеки не через його можливість рухатись, а через його конструктивні особливості, що зумовлює наявність у власника або особи, яка володіє відповідним транспортним засобом на іншому правовому титулі, обов`язків, що опосередковують необхідність недопущення завдання шкоди іншим особам, (зокрема, необхідність дотримання низки технічних вимог, порушення яких може мати наслідком ймовірне неконтрольоване завдання шкоди).
Транспортний засіб, який не використовується (зберігається), створює ймовірне підвищене заподіяння шкоди через неможливість повного контролю з боку особи у процесі його використання за умови наявності у відповідного транспортного засобу небезпечних конструктивних елементів (зокрема, паливна та електрична системи автомобіля).
Для відшкодування шкоди володільцем джерела підвищеної небезпеки за правилами статті 1187 ЦК України не має значення, чи використовує він таке джерело за призначенням. Визначальним є те, що відповідні потенційні шкідливі властивості такого джерела проявились і призвели до завдання шкоди іншим особам.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/7895»
Збіг у тексті:для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб (частина перша статті 1187 ЦК України). Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій…єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (частина друга статті 1187 ЦК України). Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за
Збіг у тексті:зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (частини перша та друга статті 1187 ЦК України). 69. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає…було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого (частина п`ята статті 1187 ЦК України). 70. Частина друга статті 1193 ЦК України передбачає, що якщо груба
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Петрова Є. В.
Правовий висновок:
«Відповідальність військової частини як володільця джерела підвищеної небезпеки у разі використання транспортного засобу військовослужбовцем з порушенням службової дисципліни
Використання військовослужбовцем закріпленого за ним транспортного засобу з порушенням внутрішніх правил служби (самовільне залишення розташування частини, відсутність дозволу командування) не є неправомірним заволодінням у розумінні частини другої статті 1187 ЦК України, якщо транспортний засіб не вибув із володіння військової частини внаслідок викрадення, захоплення чи інших дій, що позбавляють володільця можливості здійснювати контроль над майном. Військова частина як законний володілець джерела підвищеної небезпеки несе відповідальність за шкоду, завдану таким транспортним засобом.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/14415»
Збіг у тексті:апеляційний суд вважав можливим застосування до спірних правовідносин положень частини третьої статті 1187 ЦК України. Враховуючи викладене, апеляційний суд дійшов висновку, що заявлені позивачами вимоги про…ДТП та не встановив наявності правових підстав для застосування частини третьої статті 1187 ЦК України у частині притягнення до відповідальності безпосередньо ОСОБА_4 . Щодо позовних вимог
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Зайцев Андрій Юрійович
Категорія спору:
Справи у спорах про недоговірні зобов’язання → про відшкодування шкоди
Згадані норми:
ЦК України, ст. 980 · ЦК України, ст. 512 · ЦК України, ст. 993 · ЦК України, ст. 1187
Збіг у тексті:для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб (частина перша статті 1187 ЦК України). Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій…єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (частина друга статті 1187 ЦК України). Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Воробйова Ірина Анатоліївна
Категорія спору:
Справи у спорах про недоговірні зобов’язання → про відшкодування шкоди
Згадані норми:
ЦК України, ст. 543 · ЦК України, ст. 11 · ЦК України, ст. 23 · ЦК України, ст. 1167
Збіг у тексті:суб`єктами, у спеціальний спосіб тощо). За загальними правилом частини другої статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується власником (володільцем) цього джерела…підвищеної небезпеки іншим особам застосовується положення частини другої статті 1188 ЦК України. Статті 1187, 1188 ЦК України відносяться до спеціальних деліктів, які передбачають особливості суб`єктного
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Білоус В.В.
Категорія спору:
Інший спір про відшкодування шкоди
Згадані норми:
ЦК України, ст. 1166-1194 · ЦК України, ст. 1187 · ЦК України, ст. 1172 · ЦК України, ст. 1166
Збіг у тексті:випадках, встановлених цим Кодексом та іншим законом. 26.5 Натомість положення статті 1187 ЦК України "Відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки" є спеціальними й передбачають певні особливості…відмінні від загальних правил деліктної відповідальності. 22.6 Згідно з частиною першою статті 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Антоненко Наталія Олександрівна
Правовий висновок:
«Електросамокат чи інший подібний засіб для переміщення особи як учасника дорожнього руху (моноколесо, сегвей) як джерело підвищеної небезпеки в розумінні статті 1187 ЦК України
Використання електросамоката чи іншого подібного засобу (моноколеса, сегвея тощо) для переміщення особи як учасника дорожнього руху є джерелом підвищеної небезпеки в розумінні статті 1187 ЦК України, якщо в конкретному випадку такий засіб приводився в рух за допомогою встановленого на ньому електричного двигуна
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/8628»
Збіг у тексті:виникла внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого, згідно вимог частини 5 статті 1187 ЦК України. Під непереборною силою слід розуміти, зокрема, надзвичайні або невідворотні за даних…для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб (частина перша статті 1187 ЦК України). Перелік видів діяльності, що створює підвищену небезпеку, який наведений у частині
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Кузнєцов Віктор Олексійович
Правовий висновок:
«Відшкодування роботодавцем, який є власником транспортного засобу шкоди, завданої внаслідок ДТП, спричиненого з вини його працівника
Шкода, завдана внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з вини водія, який на відповідній правовій підставі керував автомобілем, що належить роботодавцю, відшкодовується власником цього джерела підвищеної небезпеки, а не безпосередньо винним водієм. Таким чином, положення статей 1187, 1188 ЦК України є спеціальними по відношенню до статті 1167 ЦК України, у зв’язку з чим перевага у застосуванні має надаватися спеціальним нормам.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/2866»
Збіг у тексті:КАМАЗ 5320 військовий номер НОМЕР_3 . За загальними правилом частини другої статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується власником (володільцем) цього джерела…встановлюють покладення відповідальності за завдання шкоди незалежно від вини заподіювача. Так, стаття 1187 ЦК України встановлює особливого суб`єкта, відповідального за завдання шкоди джерелом підвищеної небезпеки
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Яремко Василь Васильович
Категорія спору:
Справи у спорах про недоговірні зобов’язання → про відшкодування шкоди
Згадані норми:
ЦК України, ст. 1187 · ЦК України, ст. 22 · ЦК України, ст. 1166 · ЦК України, ст. 1188
Збіг у тексті:оскільки відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування частини п`ятої статті 1187 ЦК України у подібних правовідносинах. Для з`ясування істотних для справи обставин…цих елементів цивільна відповідальність не настає. Згідно з частинами першою, другою статті 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Петров Євген Вікторович
Категорія спору:
Справи у спорах про недоговірні зобов’язання → завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров’я або смертю фізичної особи, крім відшкодування шкоди на виробництві
Збіг у тексті:Крім того, відсутні висновки Верховного Суду щодо застосування частини п`ятої статті 1187 ЦК України у системному зв`язку зі статтею 24 Кримінального кодексу України (далі…потерпілого підпадають під поняття умислу потерпілого у розумінні частини п`ятої статті 1187 ЦК України та є підставою для повного звільнення володільця джерела підвищеної небезпеки від
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Булгакова І.В.
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000) → надання послуг
Згадані норми:
Конституція України, ст. 125 · ЦК України, ст. 1187 · ЦК України, ст. 712 · ЦК України, ст. 22
Збіг у тексті:поведінкою заподіювача збитків); - про незастосування судами попередніх інстанцій до спірних правовідносин статті 1187 ЦК України, та відповідно висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від…час скоєння ДТП була військова частина польова пошта, яка відповідно до статті 1187 ЦК України і повинна нести відповідальність з відшкодування шкоди, спричиненої позивачу внаслідок порушення
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Кондратова І.Д.
Категорія спору:
З них при перевезенні залізницею
Згадані норми:
ЦК України, ст. 1187 · ЦК України, ст. 1166 · ГПК України, ст. 287 · ГПК України, ст. 79
Збіг у тексті:зазначає, що суди попередніх інстанцій: - неправильно застосували норму частини п`ятої статті 1187 ЦК України щодо відшкодування шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки особою, яка здійснює таку…та умов відшкодування шкоди безпосередньо встановленого ЦК України (стаття 1166), умовами відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки (стаття 1187 ЦК України), є: (1) протиправність поведінки заподіювача
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Лідовець Руслан Анатолійович
Категорія спору:
Справи у спорах про недоговірні зобов’язання → фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення
Згадані норми:
ЦК України, ст. 1187 · ЦК України, ст. 1190 · ЦК України, ст. 11 · ЦК України, ст. 16
Збіг у тексті:як власника джерела підвищеної небезпеки станом на момент ДТП у розумінні статті 1187 ЦК України, оскільки джерелом підвищеної небезпеки є не саме майно (автомобіль), а діяльність…транспортним засобом, настає на загальних підставах, відповідно до положень частини 3 статті 1187 ЦК України, оскільки він керував автомобілем неправомірно, в порушення підпункту «а» пункту
Збіг у тексті:особою, яка відповідно до закону зобов`язана відшкодувати шкоду у розумінні статті 1187 ЦК України. Вирок Сватівського районного суду Луганської області від 28.10.2016 у справі № 426/13206-16-…завдано не з її вини. 64. Відповідно до частин першої, другої статті 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Сердюк Валентин Васильович
Правовий висновок:
«Щодо відшкодування страховиком шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, за відсутності судового рішення в кримінальному провадженні, яким встановлена вина водія у вчиненні ДТП
Відсутність судового рішення в кримінальному провадженні, яким встановлена вина водія у вчиненні ДТП, не може бути підставою для відмови в задоволенні позовних вимог потерпілої особи до страховика про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/7876»
Збіг у тексті:Стефківський В. І. вказав, що апеляційний суд застосував норму частини 5 статті 1187 ЦК України, пункт 32.1 статті 32 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно…дії джерела підвищеної небезпеки(пункт 1 частини другої статті 1167 ЦК України). За статтею 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням
Збіг у тексті:витрат. Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що відповідно до положень статті 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, завжди є неправомірною та передбачає безвинну…результаті якої помер ОСОБА_1 . Аналізуючи положення частини п`ятої статті 1187 ЦК України та підпункту 37.1.1. пункту 37.1. статті 37 Закону № 1961-IV, суд дійшов
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Краснощоков Євгеній Віталійович
Правовий висновок:
«Щодо відповідальності власника транспортного засобу за шкоду, яка настала внаслідок керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного сп’яніння
Передача з власної волі транспортного засобу його власником особі, яка перебуває у стані алкогольного сп’яніння, не є обставиною, яка покладає на такого власника тягар відповідальності за шкоду, яка настала внаслідок керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного сп’яніння.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/747»
Збіг у тексті:тому ОСОБА_5 як власник джерела підвищеної небезпеки відповідно до статті 1187 ЦК України має відшкодувати різницю такої шкоди, яка підтверджена належними та допустимими доказами. ОСОБА…Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Васьковський О.В.
Правовий висновок:
«Щодо відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки
Особливістю відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки (крім випадку відшкодування шкоди, завданої внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, – стаття 1188 ЦК України), є те, що володілець такого джерела зобов'язаний відшкодувати завдану шкоду незалежно від його вини. Перед потерпілим несуть однаковий обов'язок відшкодувати завдану шкоду як винні, так і невинні володільці об'єктів, діяльність з якими є джерелом підвищеної небезпеки.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/6317»
Збіг у тексті:та умов відшкодування шкоди безпосередньо встановленого ЦК України (стаття 1166), умовами відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки (стаття 1187 ЦК України), є: (1) протиправність поведінки заподіювача…за статтею 124, частиною другою статті 139 КУпАП), за яких, зокрема було закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого статтею 124, частиною другою статті
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Луспеник Дмитро Дмитрович
Категорія спору:
Справи у спорах про недоговірні зобов’язання → про відшкодування шкоди
Згадані норми:
ЦК України, ст. 1201 · ЦК України, ст. 1187 · ЦК України, ст. 1166 · ЦК України, ст. 999
Збіг у тексті:було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини. Положення статті 1187 ЦК України є спеціальними відносно статті 1166 ЦК України, у зв`язку…застосуванні має надаватися спеціальним нормам. Поняття джерела підвищеної небезпеки закріплено у статті 1187 ЦК України. Джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або
Єдина практика Верховного Суду: офіційні правові висновки та стандарти ДСТУ
База судової практики PravoPro.com.ua містить постанови Великої Палати Верховного Суду та чотирьох касаційних судів (КГС, КАС, КЦС, ККС). Для перевірених матеріалів система окремо показує правовий висновок щодо застосування норм матеріального і процесуального права та формує бібліографічне посилання для процесуальних документів.
01
Врахування висновків Верховного Суду
Висновки Верховного Суду щодо застосування норм права враховуються іншими судами. Для суб'єктів владних повноважень діє правило, визначене ч. 5 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
02
Цитати за стандартами ДСТУ
В один клік копіюйте реквізити рішення для подальшої перевірки та включення у позовні заяви, відзиви й апеляційні скарги.
03
Зв'язок із 50 калькуляторами
Рішення щодо аліментів, пенсій, штрафів, 3% річних чи збитків поєднані з відповідними юридичними калькуляторами PravoPro.
Кваліфікована правова допомога
Потрібен адвокат для ведення вашої справи у суді?
Знайдіть перевіреного адвоката у вашому місті зі спеціалізацією у відповідній судовій палаті та перевірте його свідоцтво у реєстрі ЄРАУ.
