Швидкий пошук рішень і виділених правових позицій Великої Палати та касаційних судів Верховного Суду. Фільтруйте за галузями права, переглядайте повні тексти та копіюйте реквізити рішень для процесуальних документів.
Шукаєте рішення під конкретну ситуацію клієнта?
AI-пошук судової практики та аналіз правових позицій під вашу ситуацію. Інструмент безкоштовний, без щомісячних платежів і посередників.
Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Ткачука О. С.
Правовий висновок:
«Врахування судом волі військовослужбовця під час вирішення питання про зупинення провадження у справі за його участю (п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України)
За нинішньої редакції п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України в суду є обов`язок, а не право зупинити провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Водночас обов`язок суду зупинити провадження не повинен тлумачитися всупереч волі та інтересам військовослужбовця як учасника цивільного процесу. Тож застосовувати п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України не можна тоді, коли це безпосередньо суперечить інтересам військовослужбовця, який звернувся до суду як позивач та вимагає судового захисту його прав, свобод та/або інтересів, а так само військовослужбовця як відповідача чи третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, який прагне продовження розгляду справи по суті за його відсутності.
Тобто ключовим під час вирішення питання про зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України є саме воля військовослужбовця як сторони чи третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.
Таким чином, якщо військовослужбовець висловлює власну волю проти зупинення провадження у справі та прагнення продовжувати розгляд справи (особисто або через представника), суд має врахувати його волевиявлення і продовжити здійснювати судочинство у відповідному провадженні.
ВП ВС відступила від висновків, викладених у постановах КЦС ВС від 09 листопада 2022 року у справі № 753/19628/17, від 29 березня 2023 року у справі № 756/3462/20, від 13 березня 2025 року у справі № 557/1226/23; КГС ВС від 11 березня 2025 року у справі № 904/4027/22, а також КАС ВС від 25 квітня 2024 року у справі № 852/2а-1/24 (провадження № А/990/24) щодо зупинення провадження у справі в разі перебування сторони у складі ЗСУ.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/13835»
Збіг у тексті:першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та у пункті 5 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України…251 ЦПК України (аналогічні положення містяться в пункті 3 частини першої статті 227 ГПК України та пункті 5 частини першої статті 236 КАС України), сформульованих
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Крат Василь Іванович
Правовий висновок:
«Щодо врахування найкращих інтересів дитини при вирішенні питання про зупинення справи про стягнення аліментів
Конституційне право дитини на утримання та право на судовий захист є фундаментальними цінностями, які не можуть бути обмежені навіть в умовах воєнного стану. Обов’язкове зупинення судом розгляду справи про аліменти лише на підставі перебування сторони у складі Збройних Сил України, без урахування найкращих інтересів дитини, є надмірним обмеженням доступу до правосуддя.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/15053»
Збіг у тексті:Конституції України В аспекті статті 51 Конституції України Конституційний Суд України зазначав, що: (1) в Україні дитинство охороняється державою (частина третя статті 51 Конституції України) Держава…Конституції України (конституційність) частини четвертої статті 75 СК України). Конституційний Суд України неодноразово висловлював позицію щодо тих чи інших аспектів розуміння статті 55 Конституції України. Конституційний
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Фаловської І. М.
Правовий висновок:
«Щодо обов’язку суду сприяти військовослужбовцю у підтвердженні служби та безпідставності відмови в зупиненні провадження через дату видачі довідки форми 5
Перебування сторони у складі Збройних Сил України під час дії воєнного стану є обов'язковою підставою для зупинення провадження у справі. Закон не встановлює строку чинності довідки форми 5 про проходження військової служби, тому суд не може відхиляти клопотання військовослужбовця виключно через дату видачі цього документа. За наявності сумнівів щодо актуальності відомостей про службу особи, яка перебуває на лінії бойового зіткнення, суд зобов'язаний сприяти реалізації її процесуальних прав - надати розумний строк для оновлення даних або самостійно витребувати їх у військової частини
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/15074»
Збіг у тексті:частини першої статті 251 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України (далі - ЗСУ). Керувався тим, що…251 ЦПК України та аналогічних процесуальних норм. Упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації для застосування судом пункту 2 частини першої статті 251
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Синельникова Є. В.
Правовий висновок:
«Щодо відсутності підстав для зупинення цивільної справи через досудове розслідування у кримінальному провадженні
Перебування справи на стадії досудового розслідування не є підставою для зупинення провадження в цивільній справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальному провадженні. Підставою для зупинення провадження у справі за п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України є наявність іншої справи, що розглядається в судовому порядку, а не перебуває на стадії досудового розслідування
У цій справі (№ 943/242/22) ВС у складі ОП КЦС відступив від висновку ВС КЦС, викладеного у постанові від 30 квітня 2024 року у справі № 201/2197/23 (провадження № 61-2512св24), про те, що «іншу справу, що розглядається в порядку кримінального судочинства» у розумінні пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України необхідно тлумачити і як судовий розгляд кримінальної справи, так і стадію досудового розслідування.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/12494»
Збіг у тексті:зупинення провадження у цивільній справі на підставі пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальному провадженні, яке перебуває…статті 1 та частині першій статті 12 Господарського процесуального кодексу України. 71. Відповідно до пунктів 5, 10, 24 частини першої статті 3 КПК України кримінальне провадження
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Ситнік Олена Миколаївна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин → про розірвання шлюбу
Згадані норми:
Конституція України, ст. 65 · ЦПК України, ст. 251 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 400
Збіг у тексті:тим, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував пункт 2 частини першої статті 251 ЦПК України в справі спрощеного позовного провадження, в той час коли ОСОБА…251 ЦПК України та аналогічних процесуальних норм. Упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації для застосування судом пункту 2 частини першої статті 251
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Русинчук Микола Миколайович
Правовий висновок:
«Відсутність підстав для зупинення провадження відповідно до пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України у випадку оскарження судових рішень в тій же справі
Тлумачення пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України свідчить, що зупинення провадження відповідно до пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України можливе до вирішення саме іншої справи. Натомість виключається можливість зупинення провадження на підставі пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України, зокрема в разі оскарження судових рішень в тій же справі.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/5170
Щодо врахування принципу добросовісності при визначенні наявності підстав для повернення безпідставно набутих грошових коштів
При визначенні того чи підлягають безпідставно набуті грошові кошти потерпілій особі слід враховувати, що акти цивільного законодавства, мають відповідати змісту загальних засад, зокрема, добросовісності. Безпідставно набуті грошові кошти не підлягають поверненню якщо потерпіла особа знає, що в неї відсутнє зобов’язання (відсутній обов’язок) для сплати коштів, проте здійснює таку сплату, тому що вказана особа поводиться суперечливо, якщо згодом вимагає повернення сплачених коштів.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/5171»
Збіг у тексті:апеляційної інстанції мотивована тим, що відповідно до пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної…норм процесуального права, що апеляційним судом порушено пункт 6 частини першої статті 251 ЦПК України. Касаційна скарга подана зокрема містить підстави касаційного оскарження, передбачені абзацом
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Коротенко Євген Васильович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин → про стягнення аліментів
Згадані норми:
Конституція України, ст. 65 · ЦПК України, ст. 251 · ЦПК України, ст. 388 · ЦПК України, ст. 389
Збіг у тексті:зупинення апеляційного провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, оскільки ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР…зупинення апеляційного провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України. Проте з такими висновками суду апеляційної інстанції погодитись неможливо з наступних
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Дундар Ірина Олександрівна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин → про стягнення аліментів
Згадані норми:
ЦПК України, ст. 251 · ЦПК України, ст. 400 · ЦПК України, ст. 394 · ЦПК України, ст. 389
Збіг у тексті:для зупинення провадження у справі, відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України. Ухвала мотивована тим, що ОСОБА_2 , який є апелянтом у цій…для зупинення провадження у справі, які передбачені пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України (див. постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Осіян Олексій Миколайович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин → про стягнення аліментів
Згадані норми:
Конституція України, ст. 65 · Конституція України, ст. 125 · Конституція України, ст. 51 · Конституція України, ст. 55
Збіг у тексті:251 ЦПК України та аналогічних процесуальних норм права, визначених у пункті 3 частини першої статті 227 ГПК України та в пункті 5 частини першої статті…системі судоустрою України, який забезпечує сталість та єдність судової практики (частина третя статті 125 Конституції України, частина перша статті 36 Закону України «Про судоустрій і статус
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Гудими Д. А.
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000) → позики, кредиту, банківського вкладу
Згадані норми:
ЦК України, ст. 1212 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 210 · ЦПК України, ст. 251
Збіг у тексті:провадження на підставі пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України, не врахував приписистатті 367 ЦПК України щодо меж розгляду справи. Тому не міг вказати на…частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу (частина третя статті 210 ЦПК України). 27. Суд зобов`язаний зупинити провадження
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Олійник Алла Сергіївна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Згадані норми:
ЦПК України, ст. 253 · ЦПК України, ст. 251 · ЦПК України, ст. 365 · ЦПК України, ст. 210
Збіг у тексті:провадження у справі необхідно зупинити відповідно до пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України, що узгоджується з правовими висновками, викладеними у постановах Верховного Суду від…правових підстав для зупинення провадження у справі відповідно до частини шостої статті 251 ЦПК України, оскільки зупинення провадження на стадії розгляду справи можливе лише згідно
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Червинська Марина Євгенівна
Правовий висновок:
«Щодо вирішення судом клопотання про зупинення апеляційного провадження на підставі пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України
При вирішенні клопотання щодо зупинення апеляційного провадження на підставі пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України суд має враховувати приписи статті 367 ЦПК України та не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/7611»
Збіг у тексті:інстанції для продовження розгляду. Касаційна скарга аргументована тим, що відповідно до статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі об`єктивної…те, що апеляційний суд на порушення вимог пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України, зазначивши конкретну іншу справу, до вирішення якої зупиняється провадження у справі
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Синельников Євген Володимирович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин
Згадані норми:
Конституція України, ст. 65 · ЦК України, ст. 242 · ЦК України, ст. 272 · ЦПК України, ст. 251
Збіг у тексті:Збройних Сил України, наявні правові підстави, передбачені пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України, для зупинення провадження у справі до припинення його перебування у складі…положення пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України про зупинення провадження, які знаходяться у Розділі ІІІ ЦПК України «Позовне провадження» не можуть застосовуватись при розгляді
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Крат Василь Іванович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000) → дарування
Згадані норми:
ЦК України, ст. 230 · ЦК України, ст. 20 · ЦК України, ст. 202 · ЦК України, ст. 625
Збіг у тексті:метою зупинення провадження у справі згідно з пунктом 6 частини першої статті 251 ЦПК України є виявлення обставин (фактів), які не можуть бути з`ясовані та…частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу (частина третя статті 210 ЦПК України). У постанові Великої Палати Верховного Суду
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Гудими Д. А.
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин → про стягнення аліментів
Згадані норми:
ЦПК України, ст. 251 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 400 · ЦПК України, ст. 409
Збіг у тексті:частини першої статті 251 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) до припинення перебування відповідачки у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону…частини першої статті 251 ЦПК України. Вважав, що відповідачка як військовослужбовець Збройних Сил України перебуває в районі виконання бойових завдань на території України з метою забезпечення
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Краснощоков Євгеній Віталійович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000) → оренди
Згадані норми:
ЦК України, ст. 792 · ЦК України, ст. 215 · ЦПК України, ст. 251 · ЦПК України, ст. 210
Збіг у тексті:для зупинення провадження суд апеляційної інстанції вказав пункт 6 частини першої статті 251 ЦПК України. Однак, на момент постановлення оскаржуваної ухвали суд апеляційної інстанції не мав…справи можливе лише з підстав, передбачених пунктами 1-3 частини першої статті 251 ЦПК України. Окрім того, апеляційний суд порушив пункт 6 частини першої статті 251
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Петров Євген Вікторович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)
Згадані норми:
Конституція України, ст. 9 · ЦК України, ст. 204 · ЦК України, ст. 13 · ЦПК України, ст. 251
Збіг у тексті:цій справі із застосування правового механізму, передбаченого пунктом 6 частини першої статті 251 ЦПК України, суд апеляційної інстанції виходив із того, що оскільки на доведеності факту…судом апеляційної інстанції норм процесуального права, зокрема, пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України. Суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи
Збіг у тексті:оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24 лютого…Сил України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Служби
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Крат Василь Іванович
Категорія спору:
Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі)
Згадані норми:
ЦПК України, ст. 251 · ЦПК України, ст. 253 · ЦПК України, ст. 372 · ЦПК України, ст. 400
Збіг у тексті:суду апеляційної інстанції мотивована тим, що: Згідно пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони…стан або залучені до проведення антитерористичної операції (пункт 2 частини першої статті 251 ЦПК України). Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Дундар Ірина Олександрівна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин
Згадані норми:
ЦПК України, ст. 251 · ЦПК України, ст. 252 · ЦПК України, ст. 400 · ЦПК України, ст. 394
Збіг у тексті:даному випадку норми процесуального права, зокрема пункт 2 частини першої статті 251 ЦПК України, які покладають на суд безумовний обов`язок зупинити провадження у справі…скарги. Касаційна скарга мотивована тим, що: приписи пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України мають своєю метою захист процесуальних прав учасника цивільного процесу, який перебуває
Єдина практика Верховного Суду: офіційні правові висновки та стандарти ДСТУ
База судової практики PravoPro.com.ua містить постанови Великої Палати Верховного Суду та чотирьох касаційних судів (КГС, КАС, КЦС, ККС). Для перевірених матеріалів система окремо показує правовий висновок щодо застосування норм матеріального і процесуального права та формує бібліографічне посилання для процесуальних документів.
01
Врахування висновків Верховного Суду
Висновки Верховного Суду щодо застосування норм права враховуються іншими судами. Для суб'єктів владних повноважень діє правило, визначене ч. 5 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
02
Цитати за стандартами ДСТУ
В один клік копіюйте реквізити рішення для подальшої перевірки та включення у позовні заяви, відзиви й апеляційні скарги.
03
Зв'язок із 50 калькуляторами
Рішення щодо аліментів, пенсій, штрафів, 3% річних чи збитків поєднані з відповідними юридичними калькуляторами PravoPro.
Кваліфікована правова допомога
Потрібен адвокат для ведення вашої справи у суді?
Знайдіть перевіреного адвоката у вашому місті зі спеціалізацією у відповідній судовій палаті та перевірте його свідоцтво у реєстрі ЄРАУ.
