Швидкий пошук рішень і виділених правових позицій Великої Палати та касаційних судів Верховного Суду. Фільтруйте за галузями права, переглядайте повні тексти та копіюйте реквізити рішень для процесуальних документів.
Шукаєте рішення під конкретну ситуацію клієнта?
AI-пошук судової практики та аналіз правових позицій під вашу ситуацію. Інструмент безкоштовний, без щомісячних платежів і посередників.
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Бенедисюк I.М.
Категорія спору:
Справи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства → щодо захисту економічної конкуренції
Згадані норми:
Конституція України, ст. 19 · Конституція України, ст. 42 · Конституція України, ст. 61 · Закон № 2210-III, ст. 50
Збіг у тексті:Закону України "Про Антимонопольний комітет України" (далі - Закон № 3659-XII), статті 1, пункту 13 статті 50 Закону № 2210-ІІІ, статтю 316 ГПК України в контексті дотримання…частина четверта статті 310 ГПК України). 9.5. Зважаючи на приписи частини третьої, п`ятої статті 310, частини першої статті 316 ГПК України, оскаржувані судові рішення
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Вронська Г.О.
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000) → енергоносіїв
Згадані норми:
ЦК України, ст. 625 · ГПК України, ст. 287 · ГПК України, ст. 326 · ГПК України, ст. 316
Збіг у тексті:щодо обов`язковості судових рішень та неповного врахування вимог частини першої статті 316 ГПК України стосовно обов`язковості вказівок, що містяться у постанові суду касаційної інстанції…України під час нового розгляду справи у сукупності з частиною першою статті 316 ГПК України. 24. Скаржник-2 зазначає, що судом апеляційної інстанції у цій справі
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Малашенкова Т.М.
Категорія спору:
Справи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства → щодо захисту економічної конкуренції
Згадані норми:
Конституція України, ст. 19 · Закон № 2210-III, ст. 42 · Закон № 2210-III, ст. 59 · ГПК України, ст. 300
Збіг у тексті:статей 86, 236, частини першої статті 237, пункту 5 частини четвертої статті 238, частини першої статті 282 та статті 316 ГПК України та посилаючись, на пункт…Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), реорганізацію органів АМК, військової агресії проти України та повномасштабного
Збіг у тексті:оскаржуваного судового рішення вбачається, що апеляційний суд, врахувавши положення частини першої статті 316 ГПК України та повертаючи заяви скаржників, виходив із того, що в мотивувальній частині…ГПК України, оскільки його прийняття здійснено з дотриманням вимог частини першої статті 316 ГПК України, а ОСОБА_1 судом створено належні умови для реалізації процесуальних прав
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Бенедисюк I.М.
Категорія спору:
Справи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства → щодо антиконкурентних узгоджених дій
Згадані норми:
Закон № 2210-III, ст. 59 · Закон № 2210-III, ст. 6 · ГПК України, ст. 287 · ГПК України, ст. 316
Збіг у тексті:постановах: - від 05.12.2023 у справі № 910/16616/21, оскільки судом апеляційної інстанції всупереч статті 316 ГПК України не виконані вказівки Верховного Суду під час направлення справи на новий…та вимог антимонопольного законодавства. На переконання скаржника, суд апеляційної інстанції всупереч статті 316 ГПК України, в мотивувальній частині оскаржуваної постанови проігнорував вказівки суду касаційної інстанції та
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Волковицька Н.О.
Категорія спору:
Виконання договору комісії
Згадані норми:
ЦК України, ст. 1022 · ЦК України, ст. 533 · ЦК України, ст. 267 · ЦК України, ст. 1016
Збіг у тексті:перегляду цієї справи при першому розгляді чим порушили приписи частини 1 статті 316 ГПК України, згідно з якими вказівки, що містяться у постанові суду касаційної інстанції…акцентував увагу Верховний Суд у постанові від 29.07.2021. Згідно частиною 1 статті 316 ГПК України, вказівки, що містяться у постанові суду касаційної інстанції, є обов`язковими
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Малашенкова Т.М.
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000) → енергоносіїв
Згадані норми:
Конституція України, ст. 41 · Конституція України, ст. 9 · Конституція України, ст. 129-1 · Конституція України, ст. 19
Збіг у тексті:питання об`єднана палата зазначає таке. 8.5. Відповідно до частини першої статті 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює…державною, комунальною та приватною власністю на майно відповідно до частини 2 статті 316 ЦК України передбачив право довірчої власності як особливий вид права власності, яке виникає
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Малашенкова Т.М.
Категорія спору:
Справи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства → щодо захисту економічної конкуренції
Згадані норми:
Конституція України, ст. 58 · Конституція України, ст. 19 · Закон № 2210-III, ст. 42 · Закон № 3659-XII, ст. 3
Збіг у тексті:Суду від 06.05.2025 у справі №910/9652/24, оскільки, судом апеляційної інстанції всупереч статті 316 ГПК України невиконані вказівки Верховного Суду під час направлення справи на новий розгляд…Верховного Суду від 06.05.2025 у цій справі з посиланням на приписи статті 316 ГПК України. 8.6. Верховний Суд виходить з того, що відповідно до частини першої
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Черняк Юлія Валеріївна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин
Згадані норми:
ЦК України, ст. 16 · ЦК України, ст. 15 · ЦК України, ст. 368 · ЦК України, ст. 372
Збіг у тексті:Апеляційний суд неправильно застосував до спірних правовідносин положення статей 186, 190, 316 ЦК України, статті 5 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно…апеляційним судом до спірних правовідносин положень статті 16 ЦК України, статей 70, 71 СК України, статей 186, 190, 316 ЦК України, статті 5 Закону України «Про
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Малашенкова Т.М.
Категорія спору:
Справи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства → щодо захисту економічної конкуренції
Згадані норми:
Конституція України, ст. 58 · Конституція України, ст. 125 · ГПК України, ст. 287 · ГПК України, ст. 316
Збіг у тексті:вказівок Верховного Суду, викладених у постанові від 09.12.2025 у справі №910/9652/24 (стаття 316 ГПК України); 4.1.2. щодо розумності строків розгляду справи - у постановах Верховного Суду від…Верховного Суду від 09.12.2025 у цій справі з посиланням на приписи статті 316 ГПК України. 8.6. Предметом судового розгляду у цій справі є визнання частково недійсним
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Бенедисюк I.М.
Категорія спору:
Інший спір про товарні марки і розпорядження правами на них
Згадані норми:
Конституція України, ст. 129 · Закон № 3689-XII, ст. 6 · ЦК України, ст. 261 · ЦК України, ст. 426
Збіг у тексті:суду і, відповідно, порушення частини п`ятої статті 310, частини першої статті 316 ГПК України; - частину п`яту статті 310 ГПК України, частину першу статті 316…касаційної інстанції відповідно до частини п`ятої статті 310, частини першої статті 316 ГПК України, для встановлення обставин, які Верховний Суд зобов`язав встановити у справі
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Багай Н.О.
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин → щодо визнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянку
Згадані норми:
Конституція України, ст. 19 · ГПК України, ст. 287 · ГПК України, ст. 316 · ГПК України, ст. 300
Збіг у тексті:316 Господарського процесуального кодексу України, та неправильним застосуванням норм матеріального права, а саме: статей 26, 42 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", статей…316 Господарського процесуального кодексу України, та неправильним застосуванням норм матеріального права, а саме: статей 26, 42 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", статей
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Мельник-Томенко Ж.М.
Категорія спору:
військової служби
Згадані норми:
Конституція України, ст. 106 · Конституція України, ст. 19 · Конституція України, ст. 17 · Конституція України, ст. 65
Збіг у тексті:України. Правову основу діяльності СЗРУ становлять Конституція України, Закон України «Про розвідувальні органи України», цей та інші закони України, видані на їх виконання акти Президента України…Закону № 3160-IV визначено, що правову основу діяльності СЗРУ становлять Конституція України, Закон України «Про розвідувальні органи України», цей та інші закони України, видані на їх
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Катеринчук Л.Й.
Правовий висновок:
«Щодо правомірності одночасного стягнення орендної плати та неустойки у вигляді подвійної орендної плати за прострочення повернення орендованого майна, за один і той самий період користування наймачем орендованим майном
Одночасне стягнення орендної плати та неустойки у вигляді подвійної орендної плати, нарахованої за прострочення повернення орендованого майна, за один і той самий період користування наймачем орендованим майном (за період з дня припинення дії договору оренди до дня повернення орендованого майна за актом) є неможливим, оскільки є притягненням відповідача до подвійної відповідальності за одне й те саме правопорушення.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/1793
Наявність вини (умислу або необережності) в діях орендаря, який порушив зобов’язання щодо повернення орендованого майна, у разі застосування орендодавцем до орендаря відповідальності у вигляді неустойки в порядку частини другої статті 785 ЦК України
Для застосування наслідків, передбачених частиною другою статті 785 ЦК України, необхідна наявність вини (умислу або необережності) в особи, яка порушила зобов’язання, відповідно до вимог статті 614 ЦК України. Тобто суду потрібно встановити обставини, за яких орендар мав можливість передати майно, що було предметом оренди, але умисно цього не зробив. При цьому варто зауважити, що обставини вчинення орендарем дій з повернення орендованого майна та відсутність у нього умислу на ухилення від повернення об’єкта оренди унеможливлюють застосування орендодавцем до орендаря відповідальності у вигляді неустойки в порядку частини другої статті 785 ЦК України.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/1846»
Збіг у тексті:орендованого майна правомочності власника незалежно від волі інших осіб в порядку статті 316 ЦК України. 12.2. Скаржник доводив, що на даний час спірне світлодіодне обладнання знаходиться…Верховний Суд у постанові від 05.12.2018 у даній справі в порядку статті 316 ГПК України надав обов`язкові для судів першої та апеляційної інстанцій вказівки щодо
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Бенедисюк I.М.
Категорія спору:
Справи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства → щодо захисту економічної конкуренції
Згадані норми:
Конституція України, ст. 19 · Конституція України, ст. 55 · Конституція України, ст. 58 · Закон № 2210-III, ст. 59
Збіг у тексті:думку скаржника, призвело до порушення частини п`ятої статті 310 ГПК України та статті 316 ГПК України; - щодо застосування положень статті 42 Закону № 2210, які викладені…розгляд. 7.19. За змістом частини п`ятої статті 310, частини першої статті 316 ГПК України висновки суду касаційної інстанції, у зв`язку з якими скасовано судові
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Бенедисюк I.М.
Категорія спору:
Справи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства → щодо захисту економічної конкуренції
Згадані норми:
Закон № 2210-III, ст. 50 · ГПК України, ст. 287 · ГПК України, ст. 310 · ГПК України, ст. 86
Збіг у тексті:ГПК України). 8.29. На переконання скаржника, суд апеляційної інстанції всупереч статті 316 ГПК України, в мотивувальній частині оскаржуваної постанови проігнорував вказівки суду касаційної інстанції. 8.30. Верховний…статей 86 і 210 ГПК України. 8.31. Відповідно до частини першої статті 316 ГПК України вказівки, що містяться у постанові суду касаційної інстанції, є обов`язковими
Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Желєзного І. В.
Категорія спору:
Справи щодо оскарження актів чи діянь ВРУ, Президента, ВРП, ВККС, рішень чи діянь органів, що обирають, звільняють, оцінюють ВРП, рішень чи діянь суб’єктів призначення КСУ та Дорадчої групи експертів у процесі відбору на посаду судді КСУ → оскарження актів, дій чи бездіяльності Президента України
Згадані норми:
Конституція України, ст. 106 · Конституція України, ст. 124 · Конституція України, ст. 19 · Конституція України, ст. 17
Збіг у тексті:дотриманням норм матеріального і процесуального права, що відповідно до приписів статті 316 КАС України є підставою для залишення апеляційної скарги без задоволення, а рішення суду - без…додержанням норм матеріального і процесуального права, що відповідно до приписів статті 316 КАС України є підставою для залишення апеляційної скарги без задоволення, а оскаржуваного рішення - без
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Малашенкова Т.М.
Правовий висновок:
«Щодо дотримання органом АМК строків давності притягнення суб’єкта господарювання до відповідальності
Положення ч. 2 ст. 42 Закону України «Про захист економічної конкуренції» визначають, що перебіг строку давності зупиняється на час розгляду органом АМК антимонопольної справи. Водночас наведені положення ніяким чином не скасовують, підміняють та/або продовжують строки, визначені у частині першій цієї статті. Також в силу положень ст. 19 Конституції України та п. 1 ст. 3 Закону України «Про Антимонопольний комітет України» не наділяють правом органи АМК щодо притягнення суб’єкта господарювання до відповідальності за порушення конкурентного законодавства поза межами, визначеними у ч. 1 ст. 42 Закону.
У вирішенні питання щодо дотримання органом АМК строків давності притягнення суб’єкта господарювання до відповідальності тлумачення словосполучення «розгляду органами Антимонопольного комітету України справи про порушення законодавства про захист економічної конкуренції» першочергове значення має саме сутнісний зміст поняття «розгляд справи». Тобто, вчинення органом АМК всіх необхідних процесуальних дій, направлених на збір доказів, які підтверджують обставини інкримінованого суб'єкту господарювання порушення конкурентного законодавства та вчинення всіх необхідних, передбачених Законом дій задля встановлення обставин такого порушення, і, відповідно, прийняття рішення щодо наявності / відсутності підстав для притягнення цього суб'єкта до відповідальності.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/12138»
Збіг у тексті:постанові від 29.02.2024 у справі №910/19061/21. 8.26. Відповідно до частини першої статті 316 ГПК України вказівки, що містяться у постанові суду касаційної інстанції, є обов`язковими…дотримались виконання вказівок Верховного Суду у цій справі, що є порушенням статті 316 ГПК України та свідчить про підтвердження підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 1 частини
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Колос І.Б.
Категорія спору:
оскарження рішень Антимонопольного комітету або його територіальних органів
Згадані норми:
Конституція України, ст. 19 · Конституція України, ст. 42 · ГПК України, ст. 287 · ГПК України, ст. 296
Збіг у тексті:частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), зазначаючи про застосування судом апеляційної інстанції норм права (статей 86, 162, 316 ГПК України, статті…на економічну конкуренцію на території України в силу вимог частини другої статті 2 Закону № 2210. Відповідно до частини першої статті 316 ГПК України вказівки, що містяться
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Баранець О.М.
Категорія спору:
Інші спори
Згадані норми:
ЦК України, ст. 110 · ЦК України, ст. 105 · ГПК України, ст. 269 · ГПК України, ст. 275
Збіг у тексті:апеляційної інстанції під час нового розгляду в силу положень частини 1 статті 316 ГПК України. Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 296 ГПК України суд…апеляційної інстанції під час нового розгляду в силу положень частини 1 статті 316 ГПК України, Верховний Суд, оцінюючи доводи касаційної скарги відповідача, який оскаржував постанову суду
Єдина практика Верховного Суду: офіційні правові висновки та стандарти ДСТУ
База судової практики PravoPro.com.ua містить постанови Великої Палати Верховного Суду та чотирьох касаційних судів (КГС, КАС, КЦС, ККС). Для перевірених матеріалів система окремо показує правовий висновок щодо застосування норм матеріального і процесуального права та формує бібліографічне посилання для процесуальних документів.
01
Врахування висновків Верховного Суду
Висновки Верховного Суду щодо застосування норм права враховуються іншими судами. Для суб'єктів владних повноважень діє правило, визначене ч. 5 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
02
Цитати за стандартами ДСТУ
В один клік копіюйте реквізити рішення для подальшої перевірки та включення у позовні заяви, відзиви й апеляційні скарги.
03
Зв'язок із 50 калькуляторами
Рішення щодо аліментів, пенсій, штрафів, 3% річних чи збитків поєднані з відповідними юридичними калькуляторами PravoPro.
Кваліфікована правова допомога
Потрібен адвокат для ведення вашої справи у суді?
Знайдіть перевіреного адвоката у вашому місті зі спеціалізацією у відповідній судовій палаті та перевірте його свідоцтво у реєстрі ЄРАУ.
