Швидкий пошук рішень і виділених правових позицій Великої Палати та касаційних судів Верховного Суду. Фільтруйте за галузями права, переглядайте повні тексти та копіюйте реквізити рішень для процесуальних документів.
Шукаєте рішення під конкретну ситуацію клієнта?
AI-пошук судової практики та аналіз правових позицій під вашу ситуацію. Інструмент безкоштовний, без щомісячних платежів і посередників.
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Кролевець О.А.
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000)
Згадані норми:
Конституція України, ст. 152 · ГПК України, ст. 287 · ГПК України, ст. 320 · ГПК України, ст. 321
Збіг у тексті:було визначено, що приписи пункту 2 частини другої, частини третьої статті 321 ГПК України, визнані неконституційними в зазначеному аспекті, утрачають чинність через шість місяців із дня…пункту 1 частини першої статті 320 та пункту 1 частини першої статті 321 ГПК України, враховуючи обставини, на які посилається заявник, суд дійшов висновку, що із
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Васьковський О.В.
Згадані норми:
ЦК України, ст. 257 · ЦК України, ст. 258 · ГПК України, ст. 320 · ГПК України, ст. 321
Збіг у тексті:мотивовані пропуском присічного трирічного строку на звернення із заявою (частина третя статті 321 ГПК України) та відсутність підстав для поновлення строку у зв`язку з недоведеністю…стали підставою для перегляду судового рішення. 3.8. Відповідно до частини другої статті 321 ГПК України до заяви ліквідатора підлягає застосуванню присічний строк для перегляду судового рішення
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Чумак Ю.Я.
Категорія спору:
визнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянку
Згадані норми:
ГПК України, ст. 231 · ГПК України, ст. 321 · ГПК України, ст. 320 · ГПК України, ст. 118
Збіг у тексті:процесуальні строки продовжено на час дії карантину, а закінчення встановленого статтею 321 ГПК України трирічного строку припадало на час дії карантину. Скаржник також звернув увагу касаційного…про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у встановлений частиною 2 статті 321 ГПК України строк. Узагальнений виклад позиції іншого учасника справи 11. Відповідача та третя
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Зуєв В.А.
Правовий висновок:
«Ефективний спосіб захисту права власності на земельну ділянку, яка використовується без дозвільних документів і на якій збудовано тимчасову споруду
Якщо нежитлові приміщення є тимчасовими спорудами, які не відносяться до нерухомого майна, збудовані на земельній ділянці комунальної власності, що використовується власником цих приміщень без установлених законом підстав, норми статті 376 ЦК України щодо знесення об`єкту самочинного будівництва застосуванню не підлягають. Ефективним способом захисту порушеного права власника земельної ділянки є негаторний позов (стаття 391 ЦК України), зокрема шляхом скасування державної реєстрації права приватної власності на такі приміщення та зобов’язання звільнити самовільно зайняті земельні ділянки у спосіб демонтажу нежитлових приміщень.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/11219
Звільнення самостійно зайнятої несформованої земельної ділянки комунальної власності від самочинно збудованого капітального об’єкта (павільйону)
Власник земельної ділянки комунальної власності має право вимагати звільнення самовільно зайнятої несформованої земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан шляхом демонтажу розміщених на ній об'єктів без дотримання процедури, передбаченої ст. 38 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», оскільки ця процедура є обов'язковою лише для органу
державного архітектурно-будівельного контролю, а не для власника земельної ділянки, який захищає право на усунення перешкод у користуванні своїм майном. Наявність у особи паспортів прив'язки тимчасових споруд та судових рішень щодо права користування тимчасовою спорудою не спростовує факту самовільного зайняття земельної ділянки комунальної власності, якщо на ній фактично розміщено капітальну споруду за відсутності правовстановлюючих документів на земельну ділянку та дозвільних документів на будівництво.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/15141»
Збіг у тексті:Господарського процесуального кодексу України; 6) неправильне застосування судами статті 41 Конституції України, статті 321 Цивільного кодексу України та статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист…вимог; - чи дотрималися суди при вирішенні спору положень статті 41 Конституції України, статті 321 Цивільного кодексу України та статті 1 Першого протоколу до Конвенції, зокрема чи
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Чумак Ю.Я.
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин → щодо відшкодування шкоди, збитків
Згадані норми:
ГПК України, ст. 320 · ГПК України, ст. 2 · ГПК України, ст. 236 · ГПК України, ст. 321
Збіг у тексті:що стали підставою для перегляду судового рішення (пункт 1 частини 1 статті 321 ГПК України). 12. Частиною 2 статті 321 ГПК України передбачено, що з урахуванням…Таким чином, можливість поновлення 3-річного процесуального строку, встановленого частиною другою статті 321 ГПК України, в межах якого учасник справи може подати заяву про перегляд рішення
Збіг у тексті:Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", статті 41 Конституції України, статті 321 Цивільного кодексу України). 3.3. У відзиві на касаційну скаргу Товариство з обмеженою…Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", статті 41 Конституції України, статті 321 Цивільного кодексу України). Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Чумак Ю.Я.
Правовий висновок:
«Щодо процесуального строку, встановленого частиною другою статті 321 ГПК України, у межах якого учасник справи може подати заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами (п.1 ч.2 ст.320 ГПК України)
Системний аналіз змісту статей 118, 119, 321 ГПК України свідчить, що встановлений пунктом 1 частини другої статті 321 цього Кодексу строк у три роки за своєю правовою природою є преклюзивним (припиняючим), тобто таким, сплив якого спричиняє припинення самого права, за реалізацією якого звертається особа, та він не може бути відновлений, незалежно від причин його пропуску.
Отже, можливість поновлення трирічного процесуального строку, встановленого частиною другою статті 321 ГПК України, в межах якого учасник справи може подати заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, з підстав, визначених пунктом 1 частини другої статті 320 згаданого Кодексу, процесуальним законом виключається.
Положення статей 116—119 ГПК України, якими вичерпно регулюються правовідносини щодо початку, закінчення, зупинення, поновлення та щодо наслідків пропуску процесуальних строків, у тому числі присічного (преклюзивного), визначеного пунктом 1 частини другої
статті 321 цього Кодексу, не передбачають, а отже, не допускають можливості переривання процесуальних строків.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/8725»
Збіг у тексті:на час розгляду справи. 24. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 321 ГПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може…поновлення. 27. За змістом пункту 1 частини 2 та частини 3 статті 321 ГПК України з урахуванням приписів частини 1 цієї статті заява про перегляд судового
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Краснов Є.В.
Згадані норми:
ГПК України, ст. 287 · ГПК України, ст. 320 · ГПК України, ст. 321 · ГПК України, ст. 118
Збіг у тексті:судового рішення. 11. Водночас, згідно з положеннями пункту 1 частини другої статті 321 ГПК України така заява може бути подана не пізніше трьох років з дня…статті цей строк не може бути поновлений. 12. Аналіз положень статті 321 ГПК України дає підстави вважати, що за своєю правовою природою встановлений цією нормою строк
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Огороднік К.М.
Категорія спору:
Банкрутство
Згадані норми:
ГПК України, ст. 321 · ГПК України, ст. 322 · ГПК України, ст. 310 · ГПК України, ст. 174
Збіг у тексті:статті 321 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), що є підставою для залишення цієї заяви без розгляду у відповідності до вимог частини другої статті…єктів господарювання один бенефіціарний власник. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 321 ГПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Картере В.І.
Категорія спору:
Справи про банкрутство
Згадані норми:
ЦК України, ст. 3 · ЦК України, ст. 13 · ЦК України, ст. 204 · ЦК України, ст. 215
Збіг у тексті:що стали підставою для перегляду судового рішення (пункт 1 частини 1 статті 321 ГПК України). 38. Як неодноразово зазначав Верховний Суд, процедура перегляду остаточного судового рішення…до вирішення Заяви по суті. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 321 ГПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано
Збіг у тексті:тому права позивачки підлягають захисту відповідно до статті 41 Конституції України, статті 321 ЦК України та статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини…тому права позивачки підлягають захисту відповідно до статті 41 Конституції України, статті 321 ЦК України та статті 1 Першого протоколу до Конвенції. Таким чином, виселення відповідачів
Збіг у тексті:користуванні цим житловим приміщенням, що є порушенням статті 41 Конституції України, статті 321 ЦК України та статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини…користуванні цим житловим приміщенням, що є порушенням статті 41 Конституції України, статті 321 ЦК України та статті 1 Першого протоколу до Конвенції. При цьому, ОСОБА
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Кондратова І.Д.
Правовий висновок:
«Підстава для відмови в позові про визнання недійсними рішень установчих / загальних зборів про створення ТДВ та його подальше перетворення
Оскільки на момент перетворення акціонерного товариства законодавством не було передбачено автоматичного набуття акціонером права на частку в товаристві-правонаступнику, порядок набуття права на частку визначався загальними зборами акціонерів і ними було визначено, що набуття цього права відбувається шляхом обміну зобов’язання, докази обміну зобов’язання на частку або вчинення позивачем дій щодо обміну відсутні, товариство за заявою позивача ухвалило рішення про компенсацію вартості частки та виплатило йому відповідну компенсацію, то у цьому разі позивач не реалізував своє право на частку у товаристві-правонаступнику шляхом її обміну на зобов’язання, натомість він реалізував своє право на отримання компенсації вартості акцій, власником яких він був, а тому обґрунтованим є висновок, що позивач не набув статусу учасника товариства і відповідно його права оскаржуваними рішеннями загальних зборів цього товариства не порушуються.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/9438»
Збіг у тексті:саме: - частини четвертої статті 41 Конституції України, частин першої, другої статті 321 ЦК України, пункт 7 розділу 1 Порядку скасування реєстрації випусків акцій та анулювання свідоцтв…власності. Право приватної власності є непорушним. 41. Згідно з частиною першою статтею 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього
Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Ткачука О. С.
Правовий висновок:
«Порядок отримання компенсації громадянам за примусово відчужене (мобілізоване) у них майно в умовах правового режиму воєнного стану
В Україні діє законодавство, яке передбачає компенсацію громадянам за примусово відчужене (мобілізоване) у них майно. Отримати її можливо за умов та у порядку, визначених нормативними актами.
Мобілізація майна є різновидом його реквізиції (примусового відчуження) у розумінні ЦК України та Закону України «Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану». Однак, якщо згідно зі статтею 3 цього Закону примусове відчуження майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану може здійснюватися з попереднім повним відшкодуванням його вартості і тільки у разі неможливості попереднього повного відшкодування за примусово відчужене майно таке майно примусово відчужується з наступним повним відшкодуванням його вартості, то у випадку мобілізації майна громадян згідно з частиною першою статті 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» таке відшкодування може бути тільки наступним.
Компенсація за примусово відчужене майно в умовах правового режиму воєнного стану з наступним повним відшкодуванням його вартості здійснюється протягом п`яти наступних бюджетних періодів, правового режиму надзвичайного стану - протягом одного наступного бюджетного періоду після скасування правового режиму воєнного чи надзвичайного стану за рахунок коштів державного бюджету за умови, що майно було примусово відчужене, а особа відповідно має право на таку компенсацію
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/9712»
Збіг у тексті:житла) терористичним актом в період проведення АТО регулюються статтею 41 Конституції України, статтями 319, 321 ЦК України, статтею 19 Закону України «Про боротьбу з тероризмом…затверджений Законом України від 22 липня 2014 року, статтю 41 Конституції України, статті 219, 321 ЦК України, статтю 1 Першого протоколу до Конвенції, позивачка вказує на
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Погребняк В.Я.
Правовий висновок:
«Особливості перегляду за нововиявленими обставинами ухвал господарського суду, постановлених за результатами розгляду заяв з вимогами кредиторів
У разі коли під час розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал(и) за результатами розгляду заяв з вимогами кредиторів господарським судом встановлені нововиявлені обставини, які істотно впливають на оцінку обґрунтованості вимог іншого кредитора до боржника, зокрема спростовують існування грошового зобов’язання боржника перед іншим кредитором, наявність такого, що набрало законної сили, судового рішення, яким було підтверджено грошове зобов’язання боржника перед таким кредитором, оцінюється судом в сукупності з іншими доказами з урахуванням нововиявлених обставин і само по собі не може бути підставою для відмови у задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал(и) за результатами розгляду заяв з вимогами кредиторів.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/8992»
Збіг у тексті:стану в Україні" (затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-IX), Указу Президента України від…щодо застосування у подібних правовідносинах частини 1 статті 4, пункту 1 статті 320, пункту 1 частини 2 статті 321, частини 3 статті 321 ГПК України, статті
Збіг у тексті:що його виселення зі спірного будинку буде порушенням статті 41 Конституції України, статті 321 ЦК України. Суди попередніх інстанцій не обґрунтували належно своїх судових рішень. Доводи…касаційної скарги висновків судів не спростовують. Відповідно до статті 41 Конституції України, статті 321 ЦК України кожен має право володіти, користуватись і розпоряджатись своєю власністю. Право
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Волковицька Н.О.
Категорія спору:
Іпотека і оренда землі
Згадані норми:
Конституція України, ст. 19 · Конституція України, ст. 131-1 · ГПК України, ст. 119 · ГПК України, ст. 174
Збіг у тексті:розпочався відлік 30-ти денного строку, встановленого частиною 1 статті 321 ГПК України, для подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами який водночас, може…суду лише 27.08.2021. Зважаючи, що у даному випадку відлік строку, встановленого статтею 321 ГПК України, розпочався для заявника з часу набуття законної сили ухвалою Мукачівського міськрайонного
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Міщенко І.С.
Категорія спору:
відшкодування шкоди, збитків
Згадані норми:
ГПК України, ст. 321 · ГПК України, ст. 322 · ГПК України, ст. 332 · ГПК України, ст. 300
Збіг у тексті:матеріального і процесуального права. 13. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 321 ГПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може…заяв до суду першої інстанції. 18. Нормою пункту 1 частини 1 статті 321 ГПК України встановлено процесуальний строк для подання заяви про перегляд судового рішення за
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Васьковський О.В.
Категорія спору:
Справи про банкрутство
Згадані норми:
КАС України, ст. 361 · ГПК України, ст. 320 · ГПК України, ст. 287 · ГПК України, ст. 310
Збіг у тексті:обставинами з наведеної підстави. Так, відповідно до пункту 3 частини першої статті 321 ГПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може…від 02.12.2022 у справі № 61-6675св22. 7.9. Положення частини першої статті 321 ГПК України не містять заборони на поновлення строку подання заяви про перегляд судових
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Васьковський О.В.
Згадані норми:
ЦК України, ст. 387 · ЦК України, ст. 388 · ЦК України, ст. 392 · ГПК України, ст. 321
Збіг у тексті:якої й починається відлік строку, передбаченого пунктом 1 частини першої 1 статті 321 ГПК України. В свою чергу АТ "Альфа-Банк" було достеменно обізнано про винесення…про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами визначено в статті 321 ГПК України. Згідно з пунктом 1 частини першої названої статті заяву про перегляд
Єдина практика Верховного Суду: офіційні правові висновки та стандарти ДСТУ
База судової практики PravoPro.com.ua містить постанови Великої Палати Верховного Суду та чотирьох касаційних судів (КГС, КАС, КЦС, ККС). Для перевірених матеріалів система окремо показує правовий висновок щодо застосування норм матеріального і процесуального права та формує бібліографічне посилання для процесуальних документів.
01
Врахування висновків Верховного Суду
Висновки Верховного Суду щодо застосування норм права враховуються іншими судами. Для суб'єктів владних повноважень діє правило, визначене ч. 5 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
02
Цитати за стандартами ДСТУ
В один клік копіюйте реквізити рішення для подальшої перевірки та включення у позовні заяви, відзиви й апеляційні скарги.
03
Зв'язок із 50 калькуляторами
Рішення щодо аліментів, пенсій, штрафів, 3% річних чи збитків поєднані з відповідними юридичними калькуляторами PravoPro.
Кваліфікована правова допомога
Потрібен адвокат для ведення вашої справи у суді?
Знайдіть перевіреного адвоката у вашому місті зі спеціалізацією у відповідній судовій палаті та перевірте його свідоцтво у реєстрі ЄРАУ.
