Кримінальне·Справа № 607/7173/21·Провадження № 51-3942

УХВАЛА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 607/7173/21

7 червня 2022 року·м. Київ·Касаційний кримінальний суд ВС

Резолютивна частина:

«Передати кримінальне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 21 травня 2021 року про закриття апеляційного провадження на розгляд Великої Палати Верховного Суду. Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали буде проголошений 13 червня 2022 року о 14 годині 45 хвилин у приміщенні Касаційного кримінального суду Верховного Суду.»

Хронологія справи № 607/7173/21 у Верховному Суді

Акти Верховного Суду в цій справі (у базі 3 акти)

Справа № 607/7173/21

Поточний відкритий документ · 7 червня 2022 рокуID: 104748381

УХВАЛА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 607/7173/21

Касаційний кримінальний суд ВС

1 листопада 2022 рокуВідкрити цей акт

ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 607/7173/21

Касаційний кримінальний суд ВСID: 107140857

1 листопада 2022 рокуВідкрити цей акт

РІШЕННЯ Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 607/7173/21

Касаційний кримінальний суд ВСID: 107140854

Офіційний текст судового акта·1 161 симв.

Шрифт:

УХВАЛА

07 червня 2022 рокум. Київ

справа № 607/7173/21провадження № 51-3942 км 21

Касаційний кримінальний суд ВС у складі:

головуючого Яновська Олександра Григорівна,

За участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянула в судовому засіданні касаційну скаргу прокурора на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 21 травня 2021 року про закриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 376, ч. 5 ст. 434-1, 434-2 КПК, колегія суддів

постановила:

Передати кримінальне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 21 травня 2021 року про закриття апеляційного провадження на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 13 червня 2022 року о 14 годині

45 хвилин у приміщенні Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Склад колегії суддів

Цитата для документів

Формула для позовних заяв, скарг та відзивів згідно з ч. 5 ст. 13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» та ч. 5 ст. 242 КАС/ЦПК/ГПК.

Правова позиція викладена у постанові Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 7 червня 2022 року у справі № 607/7173/21 (провадження № 51-3942).

Згадані норми права

2 норми

Закони та статті, згадані в тексті судового рішення:

КПК Українист. 434-1(ч. 5)

Згадана норма

Практика ВС rada.gov.ua

КПК Українист. 434-2(ч. 5)

Згадана норма

Практика ВС rada.gov.ua

Офіційні дані ЄДРСР

ID документа в ЄДРСР:104748381

Дата ухвалення:7 червня 2022 року

Код суду:9941

Відкрити в ЄДРСР Текстова версія рішення

Робоче місце адвоката

Зберігайте постанову у папку клієнтської справи та додавайте особисті нотатки для судового засідання.

Адвокати за темою рішення

Знайдіть адвоката на PravoPro для складання позовної заяви чи апеляційної скарги з урахуванням цієї позиції Верховного Суду.

Адвокат: Автомобільне право та ДТП →

Правозастосування

Рішення, у яких згадано номер цієї справи

Акти Верховного Суду з Єдиного державного реєстру судових рішень, у тексті яких згадано справу № 607/7173/21. Спершу — з правовою позицією ВС

Показано 2 акти

Справа № 757/29843/19-к23 вересня 2026 року

Правова позиція ВС

ПОСТАНОВА Велика Палата Верховного Суду у справі № 757/29843/19-к

Велика Палата Верховного СудуВідкрити

Справа № 752/24481/2018 травня 2023 року

ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 752/24481/20

Касаційний кримінальний суд ВСВідкрити

Правові висновки ВС

Інші рішення галузі: Кримінальне право

Вся судова практика галузі

Справа № 757/29272/18-ц14 жовтня 2026 року

«Щодо відшкодування моральної шкоди за неналежні умови тримання засудженого в установі виконання покарань Утримання засудженого в установі виконання покарань в умовах, ...»

Касаційний цивільний суд ВСЧитати висновок

Справа № 757/76591/17-ц30 вересня 2026 року

«Щодо умов відшкодування неодержаного заробітку внаслідок незаконного кримінального переслідування Відшкодування неодержаного заробітку на підставі Закону України «Про ...»

Касаційний цивільний суд ВСЧитати висновок

Справа № 160/17410/2330 вересня 2026 року

«Про гарантії працевлаштування після незаконного засудження Громадянин, звільнений з роботи (посади) у зв'язку з незаконним засудженням або відсторонений від посади у з...»

Касаційний адміністративний суд ВСЧитати висновок

Інструменти та матеріали за темою справи: Кримінальне право

Зразки документів, калькулятори та матеріали, дібрані за галуззю права цього рішення.

Калькулятори

Калькулятор виплат за ОСЦПВ (автоцивілка)

Розрахунок страхового відшкодування збитків після ДТП

Статті та аналітика

Стаття22 жовтня 2026 рокуОскарження штрафу за порушення ПДР у 2026 році: підстави, строки, позов та судова практика

Як оскаржити постанову поліції про штраф за ПДР у 2026 році: 10 днів з дня вручення, скарга чи позов, з чого рахувати строк при поштовій відправці, автофіксація і належний користувач, знижка 50%, обов'язок поліції довести порушення, судовий збір 1 331,20 грн і остаточність рішення апеляції.

Стаття12 вересня 2026 рокуСтаття 130 КУпАП у 2026 році: штрафи, огляд на сп'яніння та захист у суді

Що передбачає стаття 130 КУпАП: штрафи, позбавлення прав, процедура огляду, докази, дії водія, розгляд справи та апеляція у 2026 році.

Новина7 листопада 2026 рокуВодій бензовоза збив велосипедиста й лишив на узбіччі: 5 років реально

Водій паливозаправника збив велосипедиста, відтягнув його на узбіччя й поїхав, не викликавши швидку. Велосипедист помер. Місцевий суд дав 5 років із випробуванням, апеляційний — реальний строк. Верховний Суд 29 жовтня 2026 року залишив реальне покарання.

Новина6 листопада 2026 рокуСправу про ДТП закрили через примирення, але за експертизи водій платить сам

Водія обвинувачували в ДТП зі швидкою, потерпіла з ним примирилася, і суд закрив справу. Витрати на експертів, 25 850,60 грн, з нього все одно стягнули. Верховний Суд 28 жовтня підтвердив: таке закриття від цих витрат не звільняє.

Швидкий пошук за категорією справи та правовою позицією