Цивільне·Справа № 824/85/21·Провадження № 61-13038ав22

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 824/85/21

·м. Київ·Касаційний цивільний суд ВС
Офіційний текст судового акта·2 158 симв.
|
|
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)
08 червня 2023 рокум. Київ
справа № 824/85/21провадження № 61-13038ав22
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,

суддів Коротуна В. М., Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю.

Тітова М. Ю., за участю:

секретаря судового засідання - Калішенка М. О., представника Фермерське господарство «Україна» - адвоката Лесика Віталія Васильовича (в режимі відеоконференції), представника Agroprosperis Trading 2 Limited (Компанія «Агропросперіс Трейдінг 2 Лімітед») - адвоката Решодька Івана Миколайовича, приватного Виконавця виконавчого округу Вінницького області Тимощука Володимира Вікторовича (в режимі відеоконференції), учасники справи:

заявник (боржник) - Фермерське господарство «Україна», суб?єкт оскарження (особа дії та рішення якої оскаржуються) - приватний Виконавець виконавчого округу Вінницької області Тимощук Володимир Вікторович, заінтересована особа (стягувач) - Agroprosperis Trading 2 Limited (Компанія «Агропросперіс Трейдінг 2 Лімітед»), розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційні скарги представника Фермерського господарства «Україна» -адвоката Лесика Віталія Васильовича на ухвалу Київського апеляційного суду від 04 листопада 2022 року у складі судді Невідомої Т. О. та додаткову ухвалу Київського апеляційного суду від 16 січня 2023 року у складі судді

Невідомої Т. О. у справі за скаргоюФермерського господарства «Україна» про визнання неправомірними дій та постанов приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги представника Фермерського господарства «Україна» -адвоката Лесика Віталія Васильовича залишити без задоволення.
Ухвалу Київського апеляційного суду від 04 листопада 2022 року та додаткову ухвалу Київського апеляційного суду від 16 січня 2023 року залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Склад колегії суддів
Судді:
В. М. Коротун
А. Ю. Зайцев
М. Ю. Тітов
Швидкий пошук за категорією справи та правовою позицією

Популярна судова практика: рішення та правові позиції ВС

72 категорій ВС
Оскарження висновків ВЛК(29)
Отримання відстрочки від мобілізації(308)
Звільнення з військової служби(47)
Стягнення бойових виплат 100 000 грн(885)
Захист за ст. 130 КУпАП (нетверезий стан)(38)
Відшкодування шкоди після ДТП(305)
Розірвання шлюбу через суд(150)
Поділ спільного майна подружжя(142)
Стягнення аліментів на дитину(470)
Визнання доказів недопустимими при обшуку(546)
Захист у справах про економічні злочини(1 025)
Спори з недобросовісними забудовниками(40)
Правові позиції Верховного Суду за галузями

Судова практика ВС за галузями права

35 галузей права
Військове право(3 490)
Автомобільне право та ДТП(2 158)
Кримінальне право(17 504)
Сімейне право(4 018)
Податкове право(12 036)
Нерухомість та земельне право(22 318)
Трудове право(9 897)
Цивільне право(40 867)
Спадкове право(2 434)
Господарське та корпоративне право(35 208)
Пенсійне та соціальне право(6 476)
Адміністративне право(38 195)