Кримінальне·Справа № 183/6854/20·Провадження № 51-4885кмо23

ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 183/6854/20

·м. Київ·Касаційний кримінальний суд ВС

Резолютивна частина:

«Касаційну скаргу прокурора задовольнити. Ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 10 липня 2023 року стосовно обвинуваченого за ч. 2 ст. 289 КК ОСОБА_11 скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Повний текст постанови буде оголошено 08 квітня 2024 року о 15 годині 35 хвилин. Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.»

Хронологія справи № 183/6854/20 у Верховному Суді

Акти Верховного Суду в цій справі (у базі 2 акти)

Справа № 183/6854/20
Поточний відкритий документ · 1 квітня 2024 рокуID: 118036796
ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 183/6854/20
Касаційний кримінальний суд ВС
Офіційний текст судового акта·2 043 симв.
|
|
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(резолютивна частина)
01 квітня 2024 рокум. Київ
справа № 183/6854/20провадження № 51-4885кмо23
Касаційний кримінальний суд ВС у складі:
За участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_8 ,

прокурора ОСОБА_9 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_10 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 10 липня 2023 року у кримінальному провадженні стосовно

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, жителя АДРЕСА_1 ), раніше судимого, останній раз 07 травня 2021 року за вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК) до покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин, засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК.

З огляду на те, що складання постанови вимагає значного часу, Суд на підставі ч. 2 ст. 376 та ч. 4 ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК, Верховний Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу прокурора задовольнити.
Ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 10 липня 2023 року стосовно обвинуваченого за ч. 2 ст. 289 КК ОСОБА_11 скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Повний текст постанови буде оголошено 08 квітня 2024 року о 15 годині 35 хвилин.
Судді
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7
Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Правозастосування

Рішення, у яких згадано номер цієї справи

Акти Верховного Суду з Єдиного державного реєстру судових рішень, у тексті яких згадано справу № 183/6854/20. Спершу — з правовою позицією ВС

Показано 4 акти
Правові висновки ВС

Інші рішення галузі: Кримінальне право

Вся судова практика галузі

Інструменти та матеріали за темою справи: Кримінальне право

Зразки документів, калькулятори та матеріали, дібрані за галуззю права цього рішення.

Статті та аналітика
Стаття22 жовтня 2026 рокуОскарження штрафу за порушення ПДР у 2026 році: підстави, строки, позов та судова практика

Як оскаржити постанову поліції про штраф за ПДР у 2026 році: 10 днів з дня вручення, скарга чи позов, з чого рахувати строк при поштовій відправці, автофіксація і належний користувач, знижка 50%, обов'язок поліції довести порушення, судовий збір 1 331,20 грн і остаточність рішення апеляції.

Стаття12 вересня 2026 рокуСтаття 130 КУпАП у 2026 році: штрафи, огляд на сп'яніння та захист у суді

Що передбачає стаття 130 КУпАП: штрафи, позбавлення прав, процедура огляду, докази, дії водія, розгляд справи та апеляція у 2026 році.

Новина7 листопада 2026 рокуВодій бензовоза збив велосипедиста й лишив на узбіччі: 5 років реально

Водій паливозаправника збив велосипедиста, відтягнув його на узбіччя й поїхав, не викликавши швидку. Велосипедист помер. Місцевий суд дав 5 років із випробуванням, апеляційний — реальний строк. Верховний Суд 29 жовтня 2026 року залишив реальне покарання.

Новина6 листопада 2026 рокуСправу про ДТП закрили через примирення, але за експертизи водій платить сам

Водія обвинувачували в ДТП зі швидкою, потерпіла з ним примирилася, і суд закрив справу. Витрати на експертів, 25 850,60 грн, з нього все одно стягнули. Верховний Суд 28 жовтня підтвердив: таке закриття від цих витрат не звільняє.

Швидкий пошук за категорією справи та правовою позицією

Популярна судова практика: рішення та правові позиції ВС

72 категорій ВС
Оскарження висновків ВЛК(30)
Отримання відстрочки від мобілізації(334)
Звільнення з військової служби(49)
Стягнення бойових виплат 100 000 грн(919)
Захист за ст. 130 КУпАП (нетверезий стан)(41)
Відшкодування шкоди після ДТП(317)
Розірвання шлюбу через суд(160)
Поділ спільного майна подружжя(147)
Стягнення аліментів на дитину(495)
Визнання доказів недопустимими при обшуку(553)
Захист у справах про економічні злочини(1 099)
Спори з недобросовісними забудовниками(43)
Правові позиції Верховного Суду за галузями

Судова практика ВС за галузями права

35 галузей права
Військове право(3 652)
Автомобільне право та ДТП(2 304)
Кримінальне право(17 989)
Сімейне право(4 280)
Податкове право(12 641)
Нерухомість та земельне право(23 923)
Трудове право(10 677)
Цивільне право(41 952)
Спадкове право(2 626)
Господарське та корпоративне право(36 348)
Пенсійне та соціальне право(6 801)
Адміністративне право(38 953)