Господарське·Справа № 910/5111/21

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/5111/21

·м. Київ·Касаційний господарський суд ВС
Офіційний текст судового акта·2 390 симв.
|
|
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)
08 серпня 2024 рокум. Київ
Справа № 910/5111/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

суддів Булгакової І.В., Ємця А.А., Малашенкової Т.М.

Булгакової І.В. (головуючої), Ємця А.А. і Малашенкової Т.М., за участю секретаря судового засідання Пасічнюк С.В., представників учасників справи:

позивача-1 - товариства з додатковою відповідальністю "Пологівський хімічний завод "Коагулянт" - Бараш М.Я. - адвокат (довіреність від 20.10.2022); Солодухін Г.Й. - адвокат (ордер від 27.06.2024 серія АР № 1130367), позивача-2 - товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Аква-Холдинг" - Волосович С.К. - адвокат (довіреність від 14.12.2023), відповідача - Антимонопольного комітету України - Чернюшок М.І. (у порядку самопредставництва), розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги товариства з додатковою відповідальністю "Пологівський хімічний завод "Коагулянт" (далі - Завод) та товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Аква-Холдинг" (далі - Товариство) на рішення господарського суду міста Києва від 23.08.2022

(суддя Мандриченко О.В.) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2024

(головуючий - суддя Демидова А.М., судді: Ходаківська І.П. та Владимиренко С.В.) у справі № 910/5111/21 за позовом Заводу та

Товариства до Антимонопольного комітету України (далі - АМК) про визнання недійсним та скасування рішення в частині.

Керуючись статтями 129, 300, 308, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційні скарги товариства з додатковою відповідальністю "Пологівський хімічний завод "Коагулянт" та товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Аква-Холдинг" задовольнити частково.
2. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2024 у справі № 910/5111/21 скасувати.
Справу передати на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.
Суддя І. Булгакова
Суддя А. Ємець
Суддя Т. Малашенкова
Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Швидкий пошук за категорією справи та правовою позицією

Популярна судова практика: рішення та правові позиції ВС

72 категорій ВС
Оскарження висновків ВЛК(29)
Отримання відстрочки від мобілізації(308)
Звільнення з військової служби(47)
Стягнення бойових виплат 100 000 грн(885)
Захист за ст. 130 КУпАП (нетверезий стан)(38)
Відшкодування шкоди після ДТП(305)
Розірвання шлюбу через суд(150)
Поділ спільного майна подружжя(142)
Стягнення аліментів на дитину(470)
Визнання доказів недопустимими при обшуку(546)
Захист у справах про економічні злочини(1 025)
Спори з недобросовісними забудовниками(40)
Правові позиції Верховного Суду за галузями

Судова практика ВС за галузями права

35 галузей права
Військове право(3 490)
Автомобільне право та ДТП(2 158)
Кримінальне право(17 504)
Сімейне право(4 018)
Податкове право(12 036)
Нерухомість та земельне право(22 318)
Трудове право(9 897)
Цивільне право(40 867)
Спадкове право(2 434)
Господарське та корпоративне право(35 208)
Пенсійне та соціальне право(6 476)
Адміністративне право(38 195)