Велика Палата ВС·Справа № 925/457/23·Провадження № 12-33гс24

РІШЕННЯ Велика Палата Верховного Суду у справі № 925/457/23

·м. Київ·Велика Палата Верховного Суду

Резолютивна частина:

«1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Продагроінвест» задовольнити частково. 2. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 28 лютого 2024 року та рішення Господарського суду Черкаської області від 04 жовтня 2023 року скасувати. 3. Ухвалити нове рішення, яким позов Чигиринської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продагроінвест» про стягнення заборгованості та розірвання договору оренди землі задовольнити частково. 4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Продагроінвест» на користь Чигиринської міської ради 32 769,50 грн заборгованість з орендної плати за договором оренди земельної ділянки площею 86,01 га з кадастровим номером 7125485500:01:000:1503, підписаним сторонами 25 січня 2010 року та зареєстрованим 05 травня 2010 року. 5. У задоволенні іншої частини вимог позову відмовити. 6. Стягнути з Чигиринської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Продагроінвест» 2 719,45 грн судових витрат. Постанова суду у справі № 925/457/23 набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.»

Хронологія справи № 925/457/23 у Верховному Суді

Акти Верховного Суду в цій справі (у базі 4 акти)

Справа № 925/457/23
Офіційний текст судового акта·2 881 симв.
|
|

ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)
5 лютого 2025 рокум. Київ
Справа № 925/457/23провадження № 12-33гс24
Велика Палата Верховного Суду у складі:
За участю:

секретаря судового засідання Жураховської Т. О.,

учасники справи:

позивач - Постригань С. Г.,

відповідач - Чакалов А. К.,

третя особа - не з`явились,

розглянула в судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Продагроінвест» (далі - Товариство) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2024 (головуюча Мальченко А. О., судді Агрикова О. В., Козир Т. П.) за позовом Чигиринської міської ради (далі - Рада) до Товариства, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Головне управління ДПС у Черкаській області (далі - ГУ ДПС), про стягнення 297 787,95 грн та розірвання договору оренди землі.

Керуючись статтями 129, 300, 301, 302, 308, 311, 314, 315, 316, 317 Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Продагроінвест» задовольнити частково.
2. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 28 лютого 2024 року та рішення Господарського суду Черкаської області від 04 жовтня 2023 року скасувати.
3. Ухвалити нове рішення, яким позов Чигиринської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продагроінвест» про стягнення заборгованості та розірвання договору оренди землі задовольнити частково.
4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Продагроінвест» на користь Чигиринської міської ради 32 769,50 грн заборгованість з орендної плати за договором оренди земельної ділянки площею 86,01 га з кадастровим номером 7125485500:01:000:1503, підписаним сторонами 25 січня 2010 року та зареєстрованим 05 травня 2010 року.
5. У задоволенні іншої частини вимог позову відмовити.
6. Стягнути з Чигиринської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Продагроінвест» 2 719,45 грн судових витрат.
Постанова суду у справі № 925/457/23 набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Склад колегії суддів
Правозастосування

Рішення, у яких згадано номер цієї справи

Акти Верховного Суду з Єдиного державного реєстру судових рішень, у тексті яких згадано справу № 925/457/23. Спершу — з правовою позицією ВС

Показано 6 актів
Справа № 906/24/2512 травня 2026 року
Правова позиція ВС
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 906/24/25
Касаційний господарський суд ВСВідкрити
Справа № 925/632/196 травня 2026 року
Правова позиція ВС
РІШЕННЯ Велика Палата Верховного Суду у справі № 925/632/19
Велика Палата Верховного СудуВідкрити
Справа № 925/233/23(925/359/25)14 квітня 2026 року
Правова позиція ВС
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 925/233/23(925/359/25)
Касаційний господарський суд ВСВідкрити
Справа № 761/415/2422 жовтня 2025 року
Правова позиція ВС
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 761/415/24
Касаційний цивільний суд ВСВідкрити
Справа № 908/38/267 жовтня 2026 року
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 908/38/26
Касаційний господарський суд ВСВідкрити
Справа № 908/35/266 жовтня 2026 року
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 908/35/26
Касаційний господарський суд ВСВідкрити
Правові висновки ВС

Інші рішення галузі: Нерухомість та земельне право

Вся судова практика галузі

Інструменти та матеріали за темою справи: Нерухомість та земельне право

Зразки документів, калькулятори та матеріали, дібрані за галуззю права цього рішення.

Статті та аналітика
Стаття2 листопада 2026 рокуЗемельні спори: межі ділянки, оренда та звернення до суду

Як діяти у спорі про межі, накладення ділянок чи оренду землі: які документи й докази зібрати, як перевірити позовну давність, обрати суд і підготувати позов. Розбираємо постанови Верховного Суду та умови досудового врегулювання.

Стаття22 жовтня 2026 рокуВстановлення земельного сервітуту у 2026 році: порядок, документи, строки та договір

Як отримати право проходу, проїзду чи прокладання комунікацій через сусідню ділянку у 2026 році: коли сервітут можливий, договір та його істотні умови, плата, техдокументація на частину ділянки, реєстрація за 5 робочих днів і збір 166,40 грн, позов до суду, арешт ділянки, перехід і припинення сервітуту.

Стаття20 жовтня 2026 рокуВизнання права власності через суд: підстави, позовна заява та докази

Коли подавати позов про визнання права власності за ст. 392 ЦК, а коли він неефективний: майно зареєстроване за іншим, самочинне будівництво, новобудова. Набувальна давність, спадщина, оплачена квартира, докази, відповідач, суд за місцем майна, судовий збір і реєстрація права після рішення.

Стаття19 жовтня 2026 рокуЗняття з реєстрації місця проживання у 2026 році: порядок, документи, строки та юридична допомога

Як зняти себе чи іншу особу з задекларованого або зареєстрованого місця проживання у 2026 році: заява особи, заява власника житла, згода співвласника, правила щодо дітей, збір 49,92 грн, Дія, строки, оскарження відмови і чим реєстрація відрізняється від права користування житлом.

Швидкий пошук за категорією справи та правовою позицією

Популярна судова практика: рішення та правові позиції ВС

72 категорій ВС
Оскарження висновків ВЛК(30)
Отримання відстрочки від мобілізації(334)
Звільнення з військової служби(49)
Стягнення бойових виплат 100 000 грн(919)
Захист за ст. 130 КУпАП (нетверезий стан)(41)
Відшкодування шкоди після ДТП(317)
Розірвання шлюбу через суд(160)
Поділ спільного майна подружжя(147)
Стягнення аліментів на дитину(495)
Визнання доказів недопустимими при обшуку(553)
Захист у справах про економічні злочини(1 099)
Спори з недобросовісними забудовниками(43)
Правові позиції Верховного Суду за галузями

Судова практика ВС за галузями права

35 галузей права
Військове право(3 652)
Автомобільне право та ДТП(2 304)
Кримінальне право(17 989)
Сімейне право(4 280)
Податкове право(12 641)
Нерухомість та земельне право(23 923)
Трудове право(10 677)
Цивільне право(41 952)
Спадкове право(2 626)
Господарське та корпоративне право(36 348)
Пенсійне та соціальне право(6 801)
Адміністративне право(38 953)