Господарське·Справа № 910/2201/24

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/2201/24

11 березня 2025 року·м. Київ·Касаційний господарський суд ВС

Резолютивна частина:

«1. Касаційну скаргу акціонерного товариства «Харківобленерго» задовольнити частково. 2. Рішення господарського суду міста Києва від 17.06.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2024 у справі № 910/2201/24 скасувати. 3. Ухвалити нове рішення про задоволення позову частково. 4. Визнати недійсним рішення Антимонопольного комітету України від 14.12.2023 № 352-р «Про перегляд рішення Комітету від 28.10.2021 № 594-р», яким залишено без змін рішення Антимонопольного комітету України від 28.10.2021 № 594-р про надання дозволу Компанії «SMART HOLDING (CYPRUS) LTD» (м. Лімасол, Кіпр) на придбання акцій акціонерного товариства «Харківобленерго» (м. Харків), що забезпечує перевищення 25% голосів у вищому органі управління названого товариства, з моменту прийняття; 5. Зобов`язати Антимонопольний комітет України розглянути заяву уповноваженого представника акціонерного товариства «Харківобленерго» від 02.12.2022 № б/н (зареєстрована в Комітеті 06.12.2022 за № 8-01/16-пр) про перегляд та скасування рішення Антимонопольного комітету України від 28.10.2021 № 594-р про надання дозволу Компанії «SMART HOLDING (CYPRUS) LTD» (м. Лімасол, Кіпр) на придбання акцій акціонерного товариства «Харківобленерго» (м. Харків), що забезпечує перевищення 25% голосів у вищому органі управління названого товариства на підставі абзацу другого частини першої статті 58 Закону України «Про захист економічної конкуренції». 6. Стягнути з Антимонопольного комітету України на користь акціонерного товариства «Харківобленерго» витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви у сумі 6 056 (шість тисяч п`ятдесят шість) грн 00 коп., зі сплати судового збору з апеляційної скарги у сумі 9 084 (дев`ять тисяч вісімдесят чотири) грн 00 коп., а також зі сплати судового збору з касаційної скарги у сумі 12 112 (дванадцять тисяч сто дванадцять) грн 00 коп. 7. Доручити господарському суду міста Києва видати накази на виконання цієї постанови. Суддя І. Колос Суддя І. Булгакова Суддя Т. Малашенкова Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.»

Хронологія справи № 910/2201/24 у Верховному Суді

Акти Верховного Суду в цій справі (у базі 2 акти)

Справа № 910/2201/24

Поточний відкритий документ · 11 березня 2025 рокуID: 125732617

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/2201/24

Касаційний господарський суд ВС

11 березня 2025 рокуВідкрити цей акт

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/2201/24

Касаційний господарський суд ВСID: 125804571

Офіційний текст судового акта·4 017 симв.

Шрифт:

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

11 березня 2025 рокум. Київ

Справа № 910/2201/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

суддів: Колос І.Б.,Булгакової І.В.,Малашенкової Т.М.

Колос І.Б. (головуючий), Булгакової І.В., Малашенкової Т.М., за участю секретаря судового засідання Гибало В.О., представників учасників справи:

позивача - акціонерного товариства «Харківобленерго» - Санін А.О., адвокат (ордер від 30.10.2024), відповідача - Антимонопольного комітету України - Данилов К.О., в порядку самопредставництва, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - SMART HOLDING (CYPRUS) LTD (СМАРТ ХОЛДИНГ (САЙПРУС) ЛТД) - Шевчук І.А., адвокат (ордер від 15.11.2024), розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу акціонерного товариства «Харківобленерго» на рішення господарського суду міста Києва від 17.06.2024 (суддя Марченко О.В.) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2024 (головуючий суддя: Коробенко Г.П., судді: Кравчук Г.А., Вовк І.В.) у справі № 910/2201/24 за позовом акціонерного товариства «Харківобленерго» (далі - АТ «Харківобленерго») до Антимонопольного комітету України (далі - Комітет, АМК), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - SMART HOLDING (CYPRUS) LTD (СМАРТ ХОЛДИНГ (САЙПРУС) ЛТД); далі - Компанія), про визнання недійсним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Керуючись статтями 129, 300, 301, 308, 311, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу акціонерного товариства «Харківобленерго» задовольнити частково.

2. Рішення господарського суду міста Києва від 17.06.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2024 у справі № 910/2201/24 скасувати.

3. Ухвалити нове рішення про задоволення позову частково.

4. Визнати недійсним рішення Антимонопольного комітету України від 14.12.2023 № 352-р «Про перегляд рішення Комітету від 28.10.2021 № 594-р», яким залишено без змін рішення Антимонопольного комітету України від 28.10.2021 № 594-р про надання дозволу Компанії «SMART HOLDING (CYPRUS) LTD» (м. Лімасол, Кіпр) на придбання акцій акціонерного товариства «Харківобленерго» (м. Харків), що забезпечує перевищення 25% голосів у вищому органі управління названого товариства, з моменту прийняття;

5. Зобов`язати Антимонопольний комітет України розглянути заяву уповноваженого представника акціонерного товариства «Харківобленерго» від 02.12.2022 № б/н (зареєстрована в Комітеті 06.12.2022 за № 8-01/16-пр) про перегляд та скасування рішення Антимонопольного комітету України від 28.10.2021 № 594-р про надання дозволу Компанії «SMART HOLDING (CYPRUS) LTD» (м. Лімасол, Кіпр) на придбання акцій акціонерного товариства «Харківобленерго» (м. Харків), що забезпечує перевищення 25% голосів у вищому органі управління названого товариства на підставі абзацу другого частини першої статті 58 Закону України «Про захист економічної конкуренції».

6. Стягнути з Антимонопольного комітету України на користь акціонерного товариства «Харківобленерго» витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви у сумі 6 056 (шість тисяч п`ятдесят шість) грн 00 коп., зі сплати судового збору з апеляційної скарги у сумі 9 084 (дев`ять тисяч вісімдесят чотири) грн 00 коп., а також зі сплати судового збору з касаційної скарги у сумі 12 112 (дванадцять тисяч сто дванадцять) грн 00 коп.

7. Доручити господарському суду міста Києва видати накази на виконання цієї постанови.

Суддя І. Колос

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Цитата для документів

Формула для позовних заяв, скарг та відзивів згідно з ч. 5 ст. 13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» та ч. 5 ст. 242 КАС/ЦПК/ГПК.

Правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11 березня 2025 року у справі № 910/2201/24.

Згадані норми права

7 норм

Закони та статті, згадані в тексті судового рішення:

ГПК Українист. 129

Згадана норма

Розподіл судових витрат

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 300

Згадана норма

Межі розгляду справи судом касаційної інстанції

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 301

Згадана норма

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 308

Згадана норма

Повноваження суду касаційної інстанції

Практика ВС rada.gov.ua

Офіційні дані ЄДРСР

ID документа в ЄДРСР:125732617

Дата ухвалення:11 березня 2025 року

Код суду:9911

Відкрити в ЄДРСР Текстова версія рішення

Робоче місце адвоката

Зберігайте постанову у папку клієнтської справи та додавайте особисті нотатки для судового засідання.

Адвокати за темою рішення

Знайдіть адвоката на PravoPro для складання позовної заяви чи апеляційної скарги з урахуванням цієї позиції Верховного Суду.

Адвокат: Захист від штрафів АМКУ →

Правозастосування

Рішення, у яких згадано номер цієї справи

Акти Верховного Суду з Єдиного державного реєстру судових рішень, у тексті яких згадано справу № 910/2201/24. Спершу — з правовою позицією ВС

Показано 6 актів

Справа № 760/13718/235 жовтня 2026 року

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 760/13718/23

Касаційний цивільний суд ВСВідкрити

Справа № 910/8243/2514 липня 2026 року

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/8243/25

Касаційний господарський суд ВСВідкрити

Справа № 705/2159/193 червня 2026 року

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 705/2159/19

Касаційний цивільний суд ВСВідкрити

Справа № 913/266/20(711/8269/17)21 травня 2026 року

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 913/266/20(711/8269/17)

Касаційний господарський суд ВСВідкрити

Справа № 38/5005/5752/201214 травня 2026 року

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 38/5005/5752/2012

Касаційний господарський суд ВСВідкрити

Справа № 924/938/2419 березня 2026 року

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 924/938/24

Касаційний господарський суд ВСВідкрити

Правові висновки ВС

Інші рішення галузі: Антимонопольне право

Вся судова практика галузі

Справа № 320/34706/2311 серпня 2026 року

«Про механізмів реалізації повноважень Антимонопольного комітету України Діяльність колегії Антимонопольного комітету України, у першу чергу спрямована на захист інтере...»

Касаційний адміністративний суд ВСЧитати висновок

Справа № 320/3428/2330 липня 2026 року

«Про дотримання принципу недискримінації учасників публічних закупівель Реалізація спеціальних норм не звільняє замовника від обов`язку дотримання статті 5 Закону Украї...»

Касаційний адміністративний суд ВСЧитати висновок

Справа № 910/14446/2510 червня 2026 року

«Поняття «зупинення дії рішення АМКУ» та «зупинення виконання рішення АМКУ» не є тотожними, що обумовлюється їхньою різною правовою суттю та відмінними правовими наслід...»

Касаційний господарський суд ВСЧитати висновок